De Groene Waanzin. 3 Kringloopsgassen ( CO² & stikstof).
 

De wetenschappelijke visie rekent co² en stikstof tot de kringloopgassen. Zonder co² is er geen planten-, algen- of koraalgroei mogelijk. Stikstof is het meest abundante gas van onze atmosfeer en de stikstofverbindingen vormen natuurlijke meststof.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/11...koord-details/

Er is afgesproken om een wetenschappelijke studie te bestellen naar de mogelijkheid om vanaf 2030 op een andere manier naar de problematiek te kijken. Nu ligt de focus voor het naleven van de Europese instandhoudingsdoelstelling sterk op stikstof en stikstofdepositie (zeg maar de neerslag van stikstofverbindingen op de bodem en natuur).

De groene waanzin leidt dat de Vlaamse regering pas tegen 2030, na nog maar eens een wetenschappelijke studie, overweegt om stikstofverbindingen - en hopelijk ook co² - als kringloopgassen te beschouwen.

Het is dezer dagen eenvoudiger een fabriek in het Oosten op te starten dan een vergunning in de EU te krijgen.

Misschien omdat er daar nog wat ruimte is voor extra vervuiling.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/11...-groeien-op-n/


Broeikasgassen blijven zich opstapelen in onze atmosfeer, we zitten op niveau van 3 tot 5 miljoen jaar geleden

De hoeveelheid broeikasgassen in de atmosfeer blijft naar nieuwe recordhoogtes klimmen. Dat blijkt uit een nieuw klimaatrapport van de VN in aanloop naar de klimaatconferentie. De laatste keer dat we met zo'n hoge concentratie aan CO? in de lucht te maken hadden, was 3 tot 5 miljoen jaar geleden. De zeespiegel stond toen 10 tot 20 meter hoger.


De groene waanzin weerhoudt de VRT platformen te duiden dat co² 0.0039% ( afgerond 0.00%) van onze atmosfeer uitmaakt.

De VN studie duidt aan dat co² een kringloop kent met een miljoenencyclus. De mens - die deel uitmaakt van de natuur- speelt hier een kleine rol in. Miljoenen jaren geleden was het co² gehalte hoger dankzij de natuur en de afwezigheid van de mens.

En neem dat “klein percentage” volledig weg, dan zou volgens Richard Lindzen (een scepticus) de gemiddelde temperatuur op aarde dalen met 2,5 graden

https://www.ecologischeautoriteit.nl...d-beschermde-n

De Ecologische Autoriteit heeft adviezen uitgebracht over de natuurdoelanalyses van de provincie Fryslân voor de beschermde natuurgebieden de Alde Feanen en Rottige Meenthe & Brandemeer. De natuur is achteruitgegaan en er zijn aanzienlijke risico’s voor verdere verslechtering. Om de natuur te herstellen moet snel worden gestart met maatregelen om de waterhuishouding te verbeteren en de stikstofneerslag te verlagen. Ook adviseert de Ecologische Autoriteit de provincie op korte termijn een landschapsecologische systeemanalyse op te stellen. Dat geeft meer inzicht in de oorzaak van ecologische knelpunten in het gebied.

In de Natura 2000-gebieden Alde Feanen en Rottige Meenthe & Brandemeer komen bijzondere trilvenen en graslanden voor. Voor diersoorten als de noordse woelmuis, meervleermuis, kleine modderkruiper en gevlekte witsnuitlibel zijn deze gebieden van belang. De Alde Feanen is bovendien aangewezen voor bijzondere vogelsoorten, zoals de zwarte stern en purperreiger. In de Rottige Meenthe & Brandemeer komt de met uitsterven bedreigde grote vuurvlinder voor.

Uit de analyses van de provincie Fryslân blijkt dat de gebieden deels al verslechterd zijn, ondanks de maatregelen die nu al worden genomen. Ook met de voorgenomen extra maatregelen zullen de natuurdoelen niet worden gehaald. Door stikstofbelasting en problemen met het watersysteem gaan habitats en leefgebieden achteruit en verdwijnen kenmerkende soorten. Voor duurzaam herstel zijn niet alleen maatregelen nodig in de gebieden zelf, maar ook in de directe omgeving.

De Ecologische Autoriteit adviseert snel aanvullende maatregelen te nemen. Denk aan het verbeteren van de waterkwaliteit en het optimaliseren van het waterpeil in de gebieden. Ook het verlagen van de stikstofneerslag met bronmaatregelen is van belang. Om te voorkomen dat de grote vuurvlinder uitsterft, moet op zeer korte termijn een noodplan worden opgesteld en uitgevoerd om het beheer van het leefgebied te verbeteren.

De Ecologische Autoriteit is ingesteld door de minister voor Natuur en Stikstof en beoordeelt of de juiste informatie wordt gebruikt voor besluitvorming over beschermde natuur. Alle provincies moeten natuurdoelanalyses opstellen, waarin zij onderbouwen of er in een gebied maatregelen nodig zijn voor natuurherstel. Deze onderbouwing is nodig voor de maatregelen die later worden opgenomen in provinciale gebiedsprogramma’s.

De Ecologische Autoriteit heeft inmiddels 59 adviezen uitgebracht over natuurdoelanalyses voor gebieden in Noord-Brabant, Noord-Holland, Limburg, Zeeland, Zuid-Holland, Utrecht, Groningen, Overijssel, Drenthe en Friesland. In totaal worden ruim 130 van deze gebiedsanalyses beoordeeld. Alle adviezen zijn te downloaden via deze pagina.

Extra stikstofneerslag zorgt voor een hogere vruchtbaarheid van de grond voor fauna en flora. De groene waanzin wil die gronden opnieuw verschralen om flora in stand te houden die niet thuishoort in de voedselpiramide waar de mens bovenaan staat.

Ik volg Richard Lindzen niet. Als het kleine percentage CO² ( < 0.00%) uit de atmosfeer wordt gehaald in het gedaan met planten- en algengroei. Planten slaan immers de C uit de CO² en de 0² wordt vrijgegeven in de lucht.

wat zijn "kringloopgassen" ?
Nen wat heeft de inerte N2 uit de lucht te maken met de reactieve Nox en NHx die de stikstofcrisis veroorzaken ?
En wat heeft CO2 in godsnaam te maken met eutrofiëring ???

Alweer een topicstarter de er echt geen bal van begrijpt.

Zelfs de krant lezen is te moeilijk.

Toen was die natuurchaos en hitte door hogere CO2 en andere gassen ook geen probleem voor de mensen want die waren er niet. Enkel dieren moesten hun plan trekken of aanpassen anders stierven hun soorten snel uit.

Wat leesvoer:

En dat is nu voor de mens net hetzelfde.
Teveel in't zelfde beekje gezeken en gescheten, en nu is het een dood beekje dat iedereen ziek maakt...

De oude truck was dat beekje overkapselen en tot riolering maken. Alle rioleringen kwamen dan uit in een riviertje, wat ook dood ging....

Maar, met minder mensen in de beek zeiken en schijten, da's te gemakkelijk. Neen nog meer volk op een hoopje, en de riolen langer maken....

Met de "luchtvervuiling", van't zelfde. 1 houtsvuurtje om op te koken in't midden van het nomadenkamp. Beetje uit de wind zitten, geen last van.
1 houtvuurtje in de grote tent of grot, verluchting werd wel noodzakelijk.
Houtvuurtjes in alle tenten, en zijgrotten... Dik probleem.

Steden met vele houtvuurtjes... En volgescheten beekjes... Smerige boel. Veel ziektes.

Studies dienen enkel om politieke beslissingen te kunnen uitstellen, dan hoeven ze intussen niks te doen.
Nadat de vlaamse regering tegen 2030 beslist heeft om stikstof(en nog wel verbindingen :silly:) als kringloopgassen te "beschouwen" zullen ze een commissie oprichten die wetenschappelijke en andere studies zal bestellen om dan te onderzoeken welke overgangsmaatregelen er moeten genomen worden om deze stikstofcrisis tegen 2050 te kunnen oplossen...en tegen dan zitten er al andere graaiende zelfverdieners aan de vetpotten en zullen er andere crisissen opduiken. :rofl:

Net als de klimaatzwendel is de stikstofcrisis ook nep en zwendel.
Goed onthouden: élke (vermeende!) crisis gaat maar over twee dingen: GELD en STAATSCONTROLE.

Jaren geleden was er al het mestactieplan, het vee scheet teveel stikstof uit, maar dat werd toen nog mest genoemd, en dat was niet zo goed dus moest er een mestactieplan komen en daarvoor moest de veestapel dan maar uitgebreid worden. :silly:
De boeren werden gedwongen om fors uit te breiden, ze kregen geen leningen meer als ze niet uitbreidden want ze moesten voor het globalisme en de vrije markt hun vlees exporteren.
In de welvarende landen van europa werd zo door concentraties van stikstofhaarden in mega-stallen de plaatselijke stikstofcrisis veroorzaakt door de globalisten en de politiek maar dat wordt nu een algemene stikstofcrisis voor het hele gebied van europa genoemd.

De boeren moeten nu onteigend worden en gestraft worden voor het teveel stikstof door het schijten van hun vee in megastallen die ze gedwongen moesten uitbreiden.
En de belastingbetalers/burgers/gepeupel moeten daardoor minder vlees gaan eten want dat zal er niet meer zijn nadat de lokale voedselvoorziening en megastallen verdwijnen om de stikstofcrisis, veroorzaakt door politiek beleid en enkel op sommige plaatsen in de welvarende europese landen, op te lossen.

Dan kan de elite/eu-globalisten/verenigde nazi's met totale controle en macht over de voedselvoorziening bepalen wat er nog op uw en mijn bord mag liggen en daarom wordt er alvast propaganda gevoerd voor vegetarisme, veganisme en het vreten van ongedierte zoals krekels en insekten ter vervanging van de veestapels.

Politiekers beweren dat er stikstofcrisis is, een probleem voor mens, milieu en de natuur.
De oplossing voor dit stikstofprobleem is dan toch heel simpel: pak de oorzaak aan, draai de globalisering terug, geef subsidies voor de afbouw van megastallen en vergun enkel nog boeren voor kleinschalige veeteelt die veel minder stikstof uitschijten en de natuur? Die herstelt zichzelf na verloop van tijd wel, zoals ze al eeuwenlang doet.
Of is er dan toch geen stikstofcrisis? :twisted:

Massale wouden hebben miljoenen jaren CO2 uit de kringloop gehaald en in olie en steenkool onder de grond opgeborgen. Wij blazen dat nu terug de atmosfeer in met als effect dat de wereld er dan terug gaat uitzien als voor die wouden hun werk deden en dat kan de mensheid nogal pijn doen. Daarom is het beter van niet alle CO2 (en nog wat andere broeikasgassen) terug in de atmosfeer uit te stoten. Wat begrijp je daar niet aan ?

Wat begrijp jij niet aan het feit dat fossiele brandstoffen enkel te ontginnen zijn in gebieden waar amper leven mogelijk was nadat de co² kringloop verstoord werd door aardverschuivingen ?

dus het gas dat in Groningen wordt gewonnen is een winning op een plek waar amper leven mogelijk is ?
Nou ja, het klopt ergens wel een beetje natuurlijk wat het in Groningen :oops::oops::oops:

In Groningen was tot voor kort amper leven mogelijk.

Wat een hoop onzin. Er zijn bitter weinig rampslachtoffers geteld. Voornamelijk economische vluchtelingen die thuis bleven met een uitgestoken handje.

Is dit een wedstrijd in de grootste lulkoek verkopen of zo ? Ik vrees echter dat er op dat vlak professionelen zijn waar je niet echt kan aan tippen, hoe goed je ook je ding doet hier :-)

Het concept kringloopgas op aarde is idioot. Alles wat hier aanwezig is, is kringloop. Want als het dat niet was, dan was het allang weg.

Het is een concept dat totaal niks te maken heeft met al dan niet een ecologisch probleem. Wie begrijpt waar het over gaat, beseft onmiddellijk dat de uitspraken hier geformuleerd pure lulkoek zijn.

Maar daar was het misschien om te doen, om pure lulkoek neer te pennen.

Ik denk dat het de opzettelijke bedoeling is om lulkoek neer te pennen eerlijk gezegd.

Daar staat een komma teveel in. Het zou ongeveer 25 graden kouder zijn.

Gemiddelde aarde oppervlakte temperatuur zonder broeikasgassen (voornamelijk CO2): - 18 graden. Snowball Earth.

https://en.wikipedia.org/wiki/Greenhouse_effect