![]() |
Moeten influencers hun adres online zetten?
Het gaat hier over ‘Acid’, die als ‘onderneming’ zijn adres online zou moeten zetten.
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231120_96114755 Citaat:
Ik vind wel dat ‘bedrijven’ die produkten verkopen hun adres bekend moeten maken zodat ontevreden consumenten weten tegen wie ze zich richten, maar ‘mediafiguren’? Dan kan je van alle acteurs, tv presentatoren tot zelfs politici vragen dat ze hun adres online zetten. Als ze een vennootschap hebben dan is dacht ik hun adres we bekend in het handelsregister of zo. Dat adres online zetten vind ik er over, zo vraag je om moeilijkheden. |
Noemt ge dat een onderneming? Ik vind dat een belediging voor het woord.
|
Misschien op vraag van Reuzegom?
|
Als je een bv opricht kan iedereen jouw adres vinden in de kruispuntbank ondernemingen. Als je als natuurlijke persoon onderneemt, kan iedereen jouw ondernemingsnummer raadplegen en het adres is niet beschikbaar wegens privacyredenen.
Niet elke onderneming huurt ergens een kantoor en is niet gediend met diensten als Google Maps die jouw bv voor iedereen toont op de kaart. De tip van richt een bv op, je hebt dan meer privacy, is 180° verkeerd. Je hebt juist meer publicatieverplichtingen van jaarrekeningen en van jouw zetel ( vroeger maatschappelijke zetel genoemd). Ik weet niet hoe het juist werkt in Nederland, Frankrijk en andere EU landen waar influencers hun adres niet hoeven prijs te geven. Ps. De problematiek geldt niet voor 100% werknemers. Die hebben echter ook geen inkomsten uit hun media-verschijnen buiten dat van hun werkgever. |
Citaat:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20231120_96114755 Citaat:
Citaat:
|
Wedden dat die kwispel ook nog wat gezeik gaat krijgen met de FOD...
|
Citaat:
|
Ik denk dat de vraag zich vooral stelt als het "influencen" een commerciele bedoeling heeft, dan wel een communicatieve. Communicatief dient men anoniem te moeten kunnen zijn, om alle redenen die altijd al aangegeven zijn: men kan vaak zijn politieke visie niet openlijk uiten zonder daar persoonlijke gevolgen van te dragen, wat de vrije meningsuiting in gedrang brengt.
Maar als dat "influencen" vooral dient om geld mee te verdienen, ja, dan is het een bedrijf he. Want dan is het goed om te weten dat zo een "product" gewoon een verdienmodel is en dus onderhavig aan de wetmatigheden van het winstbejag. |
Zolang de bevoegde overheidsdiensten het adres van individuele influencers hebben zie ik niet in waarom die zich aan stalking en andere miserie moeten blootstellen door hun adres op sociale media vrij te geven.
|
Citaat:
https://jaarrekening.be/nl/ACID-NIET-EESIT/0775.340.301 Sorry hoor, maar iedereen die wil weten waar een BV woont moet daar echt niet veel moeite voor doen. Het maakt dus eigenlijk geen bal uit of dat BTW nummer bij die posts staat of niet. Stalkers zullen hem vinden en voor niet stalkers maakt het niet uit of het er staat of niet. Het gaat dus niet om privacy maar om idiote regelgeving. |
Citaat:
Het is duidelijk dat zij niet in naam van Acid of andere Belgische influencers spreken. |
Citaat:
In dit geval gaat het om een publiek videokanaal.... De oplossing kan er in bestaan al je sociale kanalen op privé te zetten. |
Citaat:
Niet wreed slim. Een beetje stalker vindt onmiddellijk zijn adres in het KBO. Hij heeft weliswaar zijn adres in Google Streetview laten blurren. Hij zou beter zijn invloed gebruiken om gans zijn straat te laten blurren. Ps. Het is een patriottenbuurt waar overal de Belgische driekleur uithangt. |
Citaat:
Indien niet, is er een fundamenteel probleem met vrije meningsuiting. https://www.eff.org/fr/deeplinks/201...ons-need-to-do |
Citaat:
|
Ondernemingen moeten zich niet weg kunnen steken achter mistige gordijnen.
Elke consument moet makkelijk kunnen aankloppen bij elke onderneming, als die consument meent dat hij onheus behandeld wordt. Vb. ik kom per ongeluk te zichtbaar op een van die filmpjes van dat manneke, en ik wens dat niet. Ik vind dat ik het recht heb om hem dat te signaleren, via gewone of via aangetekende brief. Zonder tussenkomst van een advocaat die ik niet kan/wens te betalen. Zonder tussenkomst van de politie, als ik hem niet strafrechtelijk wens aan te klagen en slechts een onderlinge schikking wens, of slechts gewoon een verzoek. Een youtuber is zoals elke andere ondernemer genoeg beschermd tegen belaging, omdat belaging strafbaar is, en andere diverse beschermingen van de privacy. Samengevat: wetgeving moet zorgen voor een goed evenwicht tussen de rechten van de onmondige consument en de ondernemers. |
Citaat:
|
Citaat:
Journalisten, schrijvers en politici verdienen ook hun brood met publicaties. Zie jij het zitten dat elke journalist, schrijver of politicus bij elk artikel of boek dat ze schrijven hun thuisadres moeten zetten? |
Citaat:
https://news.economie.fgov.be/203683...edrijfswebsite |
Citaat:
Politici zijn aan aparte regels onderworpen. https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/01...lemediaeurope/ |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:51. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be