Mensen die niet opkomen voor kinderen, kun je dat nog mensen noemen?
 

Zoveel doden kinderen


Michael Freilich vergist zich wanneer dat alle reacties te maken zouden hebben met ‘Jodenhaat’.

Dit is intellectueel onjuist.

Maar daar heb je wel de nodige koelbloedigheid en onpartijdigheid.

Hoe kan je en wie kan dat de vernietiging van GAZA met al zijn bewoners goedkeuren?

Met al die doden kinderen die niets gevraagd hebben aan niemand.

Het kan toch niet aangezien het aantal dat daar niemand zou over reageren.
Zelf de secretaris generaal van de VN doet het met veel moed.

Hij samen met bepaalde leden wil dat het stopt.

Iets dat binnen deze instelling opnieuw ,nietig gemaakt wordt door ‘dat VETO’ recht.

Waar in al die bestaansjaren niemand iets heeft aan gedaan.

Bij de Europese Unie is dat anders daar wil men de meerderheden veranderen.
Verder over de GAZA slachting moet men toch inzien dat indien niemand daarop zou reageren de import veel groter zou kunnen zijn.
Misschien is het wel de talrijke neutrale interventies die een groot aantal bij ons tegenhoud.
Dit omdat een deel van ons deze massale aanvallen op een gevangenen volk veroordeeld.

En dat deze maakt dat er overal in de wereld niet meer aanslagen zijn of zullen komen.

Tegen massale kinderenmoord zijn heeft niets te maken met ‘Jodenhaat’ beste Michael.


Het probleem vandaag is dat er schijnbaar jullie in Palestina niemand kan stoppen.:oops::oops:








COMMISSIE VOOR BINNENLANDSE ZAKEN, VEILIGHEID, MIGRATIE EN BESTUURSZAKEN (POPELIN): WETSVOORSTELLEN + VOORSTELLEN VAN RESOLUTIE


‘JODENHAAT’


13-12-2023

09:40

55U4476


TIJDSLIJN

00:33:51 Freilich Michael (N-VA)

https://www.dekamer.be/media/index.h...76&offset=2005

https://www.dekamer.be/media/index.h...76&offset=1953

Wat moet Israël dan doen ? Hamas gewoon laten begaan omdat de helft van de bevolking in Gaza kind is ? Hamas moet kapot voor de veiligheid van de Israëli's en het is spijtig dat daarbij zoveel kinderen sterven maar dat is de schuld van de Hamas en de Gazanen die hen gesteund hebben of nog steunen en niet de schuld van Israël dat haar eigen kinderen wil beschermen.

PS. vermits u blijkbaar stront in uw ogen heeft: er bestaat een heel subforum over het conflict helemaal bovenaan het forum. U kan uw drek daar tegen de muur kwijt.

Aanslagen in ons land voorkomen
 

Schijnbaar weet u niet of aanvaard u een zekere positionering niet.

Het is duidelijk aan de door u gebruikte woorden, dat er voor u geen debat mogelijk is.

Verder is dit onderwerp wel op de juiste plaats aangezien het gaat over een tussenkomst binnen de commissie Binnenlandse zaken.

Iedereen die nadeel heeft van het bestaan van die inwoners. Bijvoorbeeld, iedereen die te vrezen heeft dat die ooit geweld zullen gebruiken tegen hen.

Alle vijanden zijn ooit kinderen geweest. Het voordeel van een vijand te doden als het nog een kind is, is dat het gemakkelijker is, en dat de vijandelijke daden nadien niet meer mogelijk zijn. Preventief handelen dus.

De zwijnen die op 7 oktober zijn binnengevallen, waren ooit ook kinderen. Had men die destijds afgemaakt, dan had die inval niet plaatsgehad he.

In de commissie vergadering was er ook sprake van ‘benoemen’.

Aan de hand van deze tussenkomst kunnen wij dat, het gaat dus wel degelijk IN WENS EN UITVOERING over een Palestijnse ‘genocide’.

Dat valt toe te juichen he.
Men moet af van het idee dat het uitroeien van een storende bevolking "slecht" is. Dat was een mooie droom, maar we stellen vast dat het een naief concept is dat meer nadelen dan voordelen heeft, die afkeer van genocide. Dat was immers in de verkeerde veronderstelling dat er geen haatvolkeren zouden bestaan en dat iedereen redelijk is, en graag een goed leven wil.

Je moet wel volkomen van de wereld zijn, een uitgeschakelde rechter hersenhelft hebben of in wetenschappelijke zin idioot zijn, om niet in te zien dat als Israël een genocide wil er al honderdduizenden doden zouden zijn gevallen. Wat nu in Gaza gebeurt - het proberen onschadelijk maken van het terroristische Hamas - een genocide noemen is niet meer of minder dan antisemitisme en is strafbaar. Mochten we niet in een extreem linkse antisemitische dictatuur leven u werd (wederom) opgesloten.

Wederom :roll:- verklaar u nader

Moet dat niet zijn : "Zoveel dode kinderen"?

De rest lees ik, zoals steeds, niet.

Ik begrijp uw verontwaardeging, vanuit ons modern westers denkbeeld.

Maar

Het gaat hier om de Islam een middeleeuwse godsdienst en politiek systeem. De haat wordt er al van kleinsaf ingeramd.

een kleine bloemlezing uit wat die hamas ratten allemaal uitgestoken hebben op 7/10 , kinderen in brand gestoken, groepsverkrachtingen, onthoofdingen, ontvoeringen, kinderen gedrogeerd met ketamine om ze "rustig" te houden...

Wij kijken vanop afstand met onze westerse bril naar het schouwspel dat alles behalve proper te noemen is. Maar stel u gewoon even in de plaats. Nonkel en Tante in de kieboets, geen vlieg kwaad doende altijd braaf kosher koken, vredelievend nog nooit een gazaan iets aangedaan (Want die joden bestaan dus ook) en die worden daar dan afgeslacht, terwijl hun dochter de meest verschikkelijke dingen wordt aangedaan en ontvoerd wordt.

Dan kom je daar als Israelische militair toe en ziet de gruwel. En dan gaan we even onze andere wang toekeren zeker ?

Weet je wat ik me soms afvraag? Waar Palestina naartoe is op de kaart.

Is dat die 2 vlekjes aan de rand van Israël?
Gaza en Hebron?

Palestina zoals in het VN plan? Dat werd even Jordanië en Egypte. Zo tussen 1948 en 1967. En ze waren blij dat ze er terug van af waren.

Berichten van RASPOUTINE worden steeds (partijdig)verplaatst, zijn zij storend?
 

In een debat is het aangewezen om naar iedereen te luisteren en te lezen.

Maar?

Wat als bepaalde deelnemers denken dat zij partij moeten kiezen dan is er wel een voorwaarde aan gekoppeld.
Zijnde?
De juiste informatie in bezit hebben om geen verhaal te brengen dat niet klopt.
In het Midden-Oosten kunnen wij best een opsomming maken van wat er daar allemaal gebeurd is.
En wat er gezorgd heeft dat bepaalde kinderen in haat en wraak zijn opgebracht.

Laat ons beginnen met Iran en de verwijdering van de Sjah
Mohammad Reza Pahlavi

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mohammad_Reza_Pahlavi

Gevolgd door de komst vanuit Frankrijk en wie weet voor welke geopolitiek of andere belangen.

Ruhollah Khomeini

https://nl.wikipedia.org/wiki/Ruhollah_Khomeini

Dan komen wij bij Irak die dus volgens sommigen over massavernietigingswapens bezat.
Tony Blair

Na 11 september 2001 werd Blairs agenda gedomineerd door buitenlandse zaken. Het Verenigd Koninkrijk vormde een alliantie met de VS om de Iraakse dictator Saddam Hoessein ten val te brengen. Deze beschikte volgens Bush en Blair over massavernietigingswapens en was daarom een bedreiging voor de wereldvrede.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Tony_Blair

Dan kwam de aanval op Koweit.

Golfoorlog van 1990-1991

Koeweitse slachtoffers en verzet


https://nl.wikipedia.org/wiki/Golfoorlog_van_1990-1991

Met dan een eerste vraag over hoeveel onrecht is er met die buitenlandse inmengingen in die landen gebeurd?

Hoeveel kinderen hebben hun jeugd in die delen van de wereld gemist.

En in hoeverre heeft men de landing en bezetting van de Joden in Palestina hiermee willen steunen?

Dat een kind zijn vader of moeder wordt gedood zonder enige reden of per vergissing of nog beter onder de benaming nevenslachtoffers dan gaan stellen dat dat kind dat gewoonweg moet vergeten.

Dat is onzin!

Wij zegt dat die mensen, zelf binnen hun eigen dictaturen, niet in vrede met ons wilden leven, wie?

Het imperialisme geopolitieke heeft er wel anders over beslist.

En dat is niet nieuws, politiek heeft overal beslag gelegd op onze levens.

Van 9/11 spreken wij andermaal.

Bijlage:

Rapport vernietigend over Britse rol in Irak, Blair blijft ontkennen
Actueel
•
06-07-2016

https://www.bnnvara.nl/joop/artikele...ijft-ontkennen

Voor Irakezen komt verhoor van Blair te laat
De verklaringen die Tony Blair vrijdag voor de Irak-commissie aflegde, hielden de bewoners van Bagdad amper bezig. Naar hun mening komt de onderzoekscommissie te laat, aangezien de Britse militairen het land al hebben verlaten en hun Amerikaanse wapenbroeders zich opmaken om te vertrekken uit Irak. Geen enkele Iraakse zender zond vrijdag de verklaringen van de gewezen Britse premier uit.
bvb
Vrijdag 29 januari 2010 om 00:00


https://www.standaard.be/cnt/dmf20100129_068

Hamas heeft Israël 100 % onderschat.
In hun blinde haat hebben ze op 7/10 blindelings slachtoffers wreedaardig vermoord & gegijzeld.
Nu dragen ze de gevolgen
Men moet oorzaak & gevolg niet verwisselen !

In WO I waren "we" in staat 20 000 soldaten die in defensieve posities zaten op 1 dag af te maken.

In WO II konden "we" hele steden op 24u herleiden tot een vuurstorm, zonder atoomwapens.

En dan zou het IDF nu een genocide aan't plegen zijn in een overbevolkt stukske ellende, en toch 20 000 doden op de lijst kunnen schrijven.

Zou het IDF dan zo onbekwaam zijn? Jubel ende Juich, Allah is groot.

Volledig akkoord.
De Israëlische soldaten doen degelijk werk. Oog om oog, tand om tand.


:grab::grab::grab:

Die ene zin in het blauw getuigt van plat antisemitisme. U heeft het niet over Israel tegen Gaza, maar over "jullie (zijnde de joden)" in een tot op heden niet bestaande staat palestina. Bijgevolg interesseren u de kinderen in Gaza niet, temeer u geen woord over hebt voor de kinderen die in Gaza gegijzeld en mishandeld werden, en die kinderen hebben evenmin iets misdaan. Bijgevolg is de hele rest van uw betoog nogal hypocriet.

Temeer heeft u mijn vraag in een andere draad in de rubriek "Buitenland" bewust niet beantwoord: waarin zijn de gebeurtenissen in Gaza erger dan de genocides in Darfur, Zuid-Soedan, tegen de Yezidi? Bij die drie laatsten zijn trouwens ook een hele resem kinderen betroffen? Waarom start u daar geen draad over, als u zo met kinderen begaan bent?

Het mag wel eens gezegd en geschreven worden: op deze internetsite zitten er een aantal collega-forummers (onder meer een heruitgave van een 17e eeuwse Duitse componist evenals eentje uit hogere luchtlagen) die naar voor treden als uiterst ijverige viscerale jodenhaters. We zullen het wellicht nooit te weten komen (privacy en zo…), maar het zou mij toch benieuwen wat hun herkomst is.

Ik vindt de topic titel zeer aanstootgevend.

Het is een poging om mensen met een andere gedachtengoed te ontmenselijken. Eigenlijk een zwaktebod.

Niveau panda... Noem me anders ook kakkerlak omdat ik de zaken niet zie zoals jij.

Ik ben een beter niveau gewend van Raspoutine eigenlijk. Je stelt me teleur.

We kunnen er helaas niet rond dat het land enorm gekrompen is.