![]() |
Het einde der tijden
Voor wanneer is het? Her en der oorlogsdreiging, nucleaire wapens worden uitgebreid of op punt gesteld, er hoeft maar een figuur het in zijn hoofd te krijgen en het is zover.
Een oudere man als Poetin bijvoorbeeld die bijna dood is en toch niets meer te verliezen heeft. In ieder geval zijn nucleaire wapens in de handen van mentaal labiele en / of geïndoctrineerde en gedesinformeerde mensen een gevaarlijke combinatie. |
Dat is het einde der tijden niet he, dat is gewoon de volgende stap in de evolutie.
|
Het einde van de tijd is wanneer dit universum stopt. Letterlijk bekeken.
Als we naar de context kijken vanuit onze geschiedenis (religie voor jullie) , dan zijn de signalen zichtbaar. Signalen die het einde van dit tijdperk inluiden. Er komt nu een tijd waar ze alles op hun kop draaien om u als mens in ziel en vlees te veranderen. Daarom is er een tussenkomst nodig, en dat is niet de eerste maar wel de laatste keer. Maar voor dat gebeurt zal het westen (wie eerst?) vallen omdat zij het grote Babylon van deze tijd is. Die de ganse wereld misleidt en in een economische grip heeft diens druk onhoudbaar is. Alle beschavingen voor ons verdwenen op hun piek, onze piek nadert. |
Citaat:
|
Citaat:
Neem het universum weg, en er is geen dimensie meer om tijd waar te nemen. Tijd is een verloop dat enkel vooruitgaat . De aarde draait in 24h rond haar eigen as en swirled rond de zon in 365 dagen. Dat kan ze niet doen zonder ons universum. |
Citaat:
Het tweede zal altijd het eerste vooraf gaan. |
Citaat:
Want dat betekent dat er een waarnemer moet zijn om van tijd te kunnen spreken. En aangezien tijd al lang voor de mensheid begon (en ook nog door kan gaan als de mensheid op zou houden te bestaan) is er voor tijd geen waarnemer nodig. Iedere waarnemer heeft zijn eigen tijd, dat wel. Maar om tijd te kunnen laten bestaan heb je geen waarnemer nodig. |
Continuï-tijd kent geen einde.
|
Citaat:
Ge kunt uw waarneming daarop "uit het oog verliezen". Maar ze tikt zoals ze tikt met of zonder uw waarneming. Ik heb ook niet gezegd dat er een mens voor tijd nodig is, maar dat er beweging nodig is en die snelheid daarvan de waarneming van tijd is. Edit: ok ge hebt een waarnemer nodig. Tree falls in the woods... De mens heeft tijd gewoon opgedeeld vanuit een aards perspectief. Ons vertrekpunt voor tijd is de snelheid van deze aarde. Dus voor deze waarneming van tijd, heb je dus de aarde als ankerpunt met de mens als waarnemer. Wij deelden op in 365 dagen van 24h. Als er geen space is, heb je dus geen continuüm en voor ons vertrekt dat vanop de aarde en de maan en zo rond de zon. ![]() |
Citaat:
Plus dat ook blijkt dat de tijd voor de sneller bewegende waarnemer gewoon verloopt, maar wanneer hij tot stilstand komt blijkt dat zijn tijd trager verlopen is vergeleken met de stilstaande waarnemer. Dus, uw "tijd loopt alleen vooruit" is verre van bewezen vermits blijkt dat tijd relatief is. |
Het einde der tijden is nog onbeschrijfelijk ver weg. een 10 met 100 nullen achter jaren.
Het einde van de mensheid echter kan misschien binnen enkele jaren al zijn. |
Citaat:
En stel, er zou een zwaartekracht komen waardoor alles andersom begint te draaien, dan draai je letterlijk gezien de tijd terug; maar daarmee reis je niet letterlijk terug in de tijd. Hoe wij anno 1900 ervaren is al lang gepasseerd. Dat komt nooit meer terug en die zielen gaven den geest. Wij die het waarnemen, nemen dat waar van op de aarde. Ge kunt een uur en datum afspreken en daarop uw klok zetten he. En dan is het een kwestie van op tijd komen. Ge kunt niet vandaag voor gisteren afspreken. Dat tijd dus enkel vooruit verloopt vereist geen bewijs, maar er is nooit iets anders ervaren op deze aarde. |
Citaat:
|
Citaat:
|
|
Volgens de christenen (en misschien nog andere aanverwante religiotische obediënties) heeft god zijn zoon naar de aarde gestuurd om ons te redden.
Wel, als het einde der tijden zou dreigen door ons toedoen, dan zal god wel opnieuw Christus sturen om ons te redden. Of een broer van Christus. Of een zus, we willen niet gender-discriminerend zijn niewaar. |
Citaat:
Dat de mensheid totaal niks voorstelt ben ik me wel van bewust. |
Citaat:
Maar dat blijkt niet te kloppen met de waarnemingen. Ook, het zijn enkel de verste stelsels die zich bewegen door de energie geproduceerd door de big bang. 'Ons' gedeelte van het universum beweegt niet op die manier, vermits we maar eerst lang na de big bang gevormd zijn. Bij ons is het inderdaad het uitdijend effect dat ons doet bewegen/heelal groter worden. Ik denk niet dat het uitdijen een bijeffect is van zwaartekracht/ruimtekromming. Het zal dus ook niet bijdragen aan een potentiele instorting, als die al mogelijk zou zijn om te beginnen. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 12:07. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be