Wat te denken van de recentste oekaze van Bart De Wever?
 

https://www.demorgen.be/snelnieuws/d...eren~b7100bc7/

Wat voor wartaal is dat nu?
Het is volgens mij het zoveelste excuus om niet te moeten zeggen of hij al dan niet met het VB wil regeren.
Wat denkt u?

Wel ik heb De Wever deze avond in De Afspraak gehoord en hij verkiest niet met het VB samen te regeren, maar dan wenst geen herhaling te zien van hetgeen gebeurde bij de vorming van Vivaldi, namelijk dat de economisch en demografisch belangrijkste deelstaat in een federale regering ondervertegenwoordigd is. Dat lijkt mij evident, u soms niet?

Neen, helemaal niet.
Hij wil niet men een bepaalde partij Vlaams regeren, maar als in een andere regering iets gebeurt dat hij niet leuk vindt, dan wil hij dat wel? Zijn politieke moraal hangt dus af van zijn humeur?
Wat voor logica is dat?

Bovendien heeft hij zelf in een regering gezeten waar een deelstaat ondervertegenwoordigd was.

Als Ongena en Mahdi Vlaanderen nogmaals verkopen voor postjes (wat er dik in zit), geeft BDW een opening aan het VB. Is toch niet moeilijk te begrijpen?

Ik kan analoge idiote oekazes verzinnen:

Vooruit: wij willen niet met PTB regeren, maar als wij niet mogen meedoen in de Vlaamse regering dan wel.

En waarom zou De Wever dat dan moeten zeggen ??? De Wever moet helemaal niks.
De Croo heeft in vanavond in Terzake veel grotere wartaal verkocht. Binnen de maand na de verkiezingen een regering vormen, waar haalt hij het ???:lol::lol:
Voor een 7%-er heeft hij behoorlijk wat noten op zijne zang.

Welk gedeelte van die quote precies is de wartaal waar u op schijnt te duiden? Misschien kan ik of N-VA mensen hier verduidelijken.

Ik vind het gewoon heel vreemd dat iemand (een partijvoorzitter voor het leven) zijn politieke moraal afhankelijk maakt van wat andere partijen doen.

Als ge denkt een land te kunnen leiden met een paar BZN-"wijsheden" als leidraad, "bonne chance".

Welke evidentie zie jij in de uitspraken van BDW ? Eieren of jong ?

Zitten die mensen in het partijbestuur van de partij van Bart De Wever ?

Ooit was er een politics die niet antwoordde op hypotheses....

De logica is heel duidelijk, als hij kan voorkomen dat er een vivaldi II komt en hij mee aan de knoppen mag zitten federaal, dan moet Van Grieken terug aan de kant blijven staan.

Mag m niet meespelen met de andere kleuters, dan gaan ze eens klappen met het VB.

Waarom zou de huidige grootste partij, in de peilingen nog steeds de 2de grootste, moeten luisteren naar kleuterpartijen ? Is het niet normaal dat er geluisterd wordt naar de grootse partij ? Ons land is toch niet Polen waar de grootste partij buiten spel wordt gezet ?

Maar je vond het niet vreemd toen Rousseau zei dat hij elke samenwerking uitsluit met een partij die samen werkt met het VB.

Die denk nog altijd dat het op die 6 maanden wel goed komt met zijn 7 % partijke. :lol::lol:

Bron ?

Dat is logica. Als je een racistische partij uitsluit, dan wil je ook niet samenwerken met een partij die racistische partijen ok vinden.

Wat De Wever zegt is: ik wil niet samenwerken met een racistische partij, maar als ik mijn zin niet krijg (over om het even wat) dan ga ik toch samenwerken met die partij.

Er zijn daar veel bronnen van, dit is de eerste die ik te pakken had.

Je vindt het vreemd dat politici aan politiek doen?