Annelies Beck liegt over Q. in Terzake.
 

Terzake bekeken en nou breekt mijn klomp.
Een journaliste die zegt dat Q. tegen een combi gepist heeft. Enkel debiele VB’ers zeggen zo’n dingen.

Ga je nu over elke uitspraak die u niet aanstaat een draad starten ???

Betwist je dat het een leugen is? :-D

En: ik kan begrijpen dat er VB minions zijn die zo geindoctrineerd zijn dat ze denken dat Q. tegen die combi gepist heeft, maar een journaliste die Terzake presenteert die niet weet wat ze zegt?

Ze zij ook dat Daems het een en ander met de sjinezen bekokstoofd had, Dat vond de Croo overigens niet zo tof van haar. (Voor een keer moest ik hem trouwens gelijk geven... (want niet bewezen)

Ten andere zou de VRT beter eens kijken hoe het zit met sympathieen van sossen , commies en groenen met communistische regimes en dictaturen. Ik denk dat de laag stront die daar kan komen bovendrijven nog veel dikker is. De Tsjeeven zullen trouwens ook wel voorkomen in alle vuile zaakskes van t vaticaan. (Opus Dei, Bank Ambrozio etc... etc... etc.... )

Als al die dossiers worden open getrokken , dan gaat het serieus beginnen stinken. Om nog maar te zwijgen van de betrokkenheid van heel van wat politiekers in de destabilisering van de staat in de jaren 80.

We weten dat Quikie zijn lidje niet tegen de combi heeft leeggeswaffeld, maar wel dat hij op de hoogte was, zijn spelletje luchtgitaar bewijst dat meer dan goed genoeg.

Hij loog dat hij niet wist dat zijn vrienden tegen die combi pisten maar zijn zeikbeweging die hij maakte vertelt iets anders.

Van mij mag men alles onderzoeken en in vraag stellen.

Wat mij shockeerde was simpelweg dat ze zei dat ‘Q. tegen die combi gepist had’.
Ofwel leest ze gewoon af wat ‘de redactie’ op haar papiertje zet en zit ze daar voor spek en bonen ofwel moet ze toch haar job wat serieuzer nemen en het nieuws opvolgen. :|

Dus mag Annelies Beck zeggen dat Bart De Wever in een bloembak gepist heeft en dat Tom Van Grieken spioneert voor de Chinezen? ;-)

Touché

Ja, wel straf als ze dat gezegd zou hebben.. iedereen weet toch dat Q. zoveel lef niet heeft..

Wie kijkt er nu in hemelsnaam nog daar de vrt. Willen worden gebrainwasht iemand ja ?

Grappig he, om te zien dat wat in de grond factueel fout is, "algemeen geweten" is. Dat is zo een beetje als wanneer het "algemeen geweten is" dat VB-ers nazi aanhangers zijn en zo he. Of wanneer "algemeen geweten is" dat gevaccineerden veilig zijn en geen covid doorgeven en zo. Of wanneer "algemeen geweten is" dat mensen die covid opgedaan hebben minder immuniteit hebben dan gevaccineerden.

Ja kijk, je merkt nu ook eens aan de andere kant wat het wil zeggen om in een wereld te leven waarin factueel foute dingen "algemeen geweten" zijn, als die ingaan tegen uw eigen concepties he :-)

Kijk, mensen met uw politieke ingesteldheid hebben er nu al decennia voor gezorgd dat feiten niet belangrijk zijn, maar "aan de juiste kant van de geschiedenis staan" wel. Leer er nu mee leven dat er een maatschappij gekomen is waarbij men nu gelijk wat zegt, om mensen aan "de verkeerde kant" te plaatsen en dat feiten hierbij onbelangrijk zijn.

Dat is toch min of meer wat er gezegd wordt he. Toch dat tweede.

Kijk, wat het VB betreft moet men zich nooit houden aan feiten, het is altijd de juiste kant van de geschiedenis om slechte dingen over VB te zeggen en zo. Nu niet verschieten dat die methode veralgemeend wordt he.

Misschien moet je eens een draadje starten "Mijn frustraties" en daar al deze topics aanbrengen.

Het waren de vriendjes van Q. Op een gegeven ogenblik is Q ook eens naar buiten gekomen (helemaal alleen) en heeft opzettelijk een soort vaag gebaar uitgevoerd dat als “aanzet tot pissen” kan geïnterpreteerd worden. Alles met opzet natuurlijk, zij weten ook wel dat er buiten camera’s hangen.

Eueueuh… het bloembakpisincident was iets dat een hoop gekwek veroorzaakte rond de persoon van Theo Francken.
Maar effe serieus nu: wie op dit forum vraagt er naar jouw gelul daaromtrent???

2

ge neemt vrt journalisten toch niet serieus ? alle Dadee kom kom niet zo naief he.

Zoals al eerder gesteld sta ik versteld dat je geloof hecht aan wat een VRT journalist zegt.

Ge kunt even goed een abonnement pakken op de pravda. Het gaat er dan ook nog eens om om de gekleurde manier waarop ze hun vragen stellen of de richting die ze het slachtoffer van dienst in willen duwen.

De frustratie van Dadee is feitelijk dat hij verontwaardigd is omdat hij het gewoon is dat de VRT aan zijn kant staat, en dat dat voor één keertje niet het geval was...

Dat de VRT niet onpartijdig is, is iets dat heel veel mensen al jaren zeggen.
Ik heb al het voorbeeld gegeven van de krantencommentaren, waar men bij de VRT het de moeite niet vindt om Franstalige krantencommentaren te geven, en waar men het excuus gebruikt dat een krant niet tijdig binnen was om een commentaar dat hen niet zint te verzwijgen.

Daarstraks hoorde ik op de radio een reportage waarin nog eens het fragment van Bart De Wever over Filip Dewinter herhaald werd.
Men liet Bart De Wever zowat 2 minuten babbelen, en dan kwam er nog één zinnetje van Ivan De Vadder, en dat was dan het topic...
Ik heb er geen problemen mee dat men eens een politicus aan het woord laat, maar ik verwacht daarna toch iets meer commentaar van een journalist dan één zinnetje.