Verplichting sociale woning bij nieuwe verkavelingen
 

Wederom een voorbeeld van de doorgeslagen socialistische pampermaatschappij.
Bij nieuwe verkavelingen dient men 20 procent op private gronden en tot 40 procent bij publieke gronden van sociale woningen te voorzien.

Kwestie van "marginalen" te mengen met "gegoeden" teneinde de cohesie in de wijken te verbeteren. De gegoeden zullen daar zeker verheugd over zijn.

En zo maakt men de rest van de verkaveling nog extra duurder.

Verkapte belasting op arbeid, dat is het.

Je beseft toch dat dat het resultaat is van de onwil van NV-A om het sociale woningen te bouwen.

Dat er beweerd wordt door sommigen, dat de nva onwillig is om sociale woningen te bouwen EN daar bovenop te voorzien in andere vormen dan zelf door de overheid te bouwen, is een ZEER GROTE leugen, die spijtig genoeg door de minst intellectuele medemensen, meestal in volkshuizen en op groene bijeenkomsten, gretig geslikt wordt.

Vergelijk met gentrificatie en loft-socialisten.

De wachtlijsten stijgen ipv te dalen dus men bouwt er niet genoeg. Het aantal woningen stijgt procentueel harder dan het aantal sociale woningen (en het woningbezit daalt wat dus betekent dat men hoe langer hoe meer moderne horigen* krijgt). En de SVK's daar zou men beter mee stoppen ipv daar op in te zetten en ze te vermeerderen zoals NV-A'er Diependaele doet want dat is de brave mensen kloten door de sociale gevallen er tussen te duwen; net wat de sossen willen: iedereen miserabel maken in de hoop dat ze op hen gaan stemmen.


*Moderne horigen zijn werkenden die een eigen woning wensen te kopen maar daartoe niet meer in staat zijn en hun hele leven zullen moeten huur betalen (aan bedrijven zonder moraal die misbruik maken van de situatie, niets bijdragen aan een verbetering van de situatie, ze zelfs nog verergeren door de meest betaalbare nieuwe koopwoningen van de markt te halen).

U zingt een socialistisch riedeltje van collectief woningbeleid dat ik niet aanhang.
Bijvoorbeeld: het is niet omdat je van jezelf vindt dat je recht hebt op een sociale woning, en je je dus op de wachtlijst laat plaatsen, dat je effectief in zo'n grote mate geholpen moet worden door de belastingbetalende medemens.

Concreter: we verschillen van politieke mening daarover.

Collectief woningbeleid IS sociaal te noemen want iedereen heeft recht op een dak boven het hoofd, dat is trouwens de grondwet en geen riedeltje van een politieke, socialistische partij. :roll:

Wat een onzin kraamt gij maar uit.
Het is helemaal niet waar dat mensen de voorwaarden bepalen om een sociale woning te huren en zich op een lijst kunnen plaatsen. :silly:
Gij moogt es proberen om als kandidaat-huurder op de wachtlijst voor een sociale huurwoning te geraken met een jaarlijks inkomen boven de inkomensgrens.

De voorwaarden voor sociale huurwoningen worden bepaald door de vlaamse nva-regering en diependaele in de Vlaamse Wooncode. :roll:
Door wijziging zorgde de vlaamse nva-regering er zelfs voor dat steeds meer mensen, ook tweeverdieners, recht hebben om sociaal te huren door de inkomensgrens te verhogen.
Waardoor de lijsten van wachtenden rechthebbende blijft groeien en de sociale woningnood nog toeneemt. :roll:
Tegelijk worden noodlijdenden, de zuinige rechthebbenden, die door hun lage inkomen wél recht hebben op een sociale woning, geniepig geweerd - door hun bankrekening saldo en zelfs spaarrekening onwettig, niemand en zeker de staat niet, mag inzage hebben op bank/privégegevens van burgers om als inkomen te kunnen meetellen - zodat ze uitgesloten kunnen worden van sociale huisvesting - dat net voor die groep met lage inkomens bestemd is!

Intussen blijft deze vlaamse regering zwaar in gebreke in haar plicht om te zorgen voor voldoende huisvesting, (een grondwettelijk recht!) door sociale woningbouw voor iedereen met de laagste inkomens op de groeiende wachtlijst.

Maar geen zorgen, voor de werkende tweeverdieners die intussen ook al in aanmerking mogen komen voor een sociale huurwoning subsidieert diezelfde nva-regering met uw en ons belastinggeld reeds private ontwikkelaars om huurwoningen te bouwen die ze dan als sociale woning kunnen en mogen verhuren.
Maar die sociale woningen noemen ze dan "budgetwoningen" in aanloop naar de vernietiging van de sociale woningbouw om hun grondwettelijke huisvestingsplicht als vlaamse regering te kunnen ontlopen.

Door de vlaamse nva-regering betaalt gij als belastingbetalende medemens dus de onnodige bouw van sociale woningen voor middenklasse/tweeverdieners met de huurwinsten voor de private ontwikkelaars. :silly:

Zo menen de (s)linkse nva-vlamingenhaters met hun walgelijke en verdoken, vlaamse woning-code-wanbeleid de sociale woningbouw af te breken en te vervangen door privatisering maar toch nog het belastinggeld te innen, om zogenaamd lage inkomens van huisvesting te voorzien, maar zonder sociale woningbouw en door dan vlamingen met lage inkomens uit te sluiten en dakloos te maken omdat ze gespaard hebben. :evil:
En dat zijn geen politieke meningen maar dat zijn FEITEN.

Herinneren sommigen zich nog hoeveel het budget voor sociale woningbouw omhoog gegaan is onder minister Matthias Diependaele?
Herinnert iemand zich nog dat die minister het mogelijk gemaakt heeft dat er controles in het buitenland doorgaan, om fraude met succes op te sporen en te bestraffen?

Maar dat diezelfde minister ook vindt dat je geen eeuwig recht hebt op zo'n woning, zelfs al ga je na verloop van tijd meer verdienen, dat is andere koek.

Être méchant avec les méchants et gentil avec les gentils. Gérald Darmanin

Geen nieuwe verkavelingen! Er was toch een betonstop?
Roep de bevolkingsaangroei een halt toe! Er woont hier genoeg volk.

Teveel zelfs.

Diependaele, de man van het afschaffen van de woonbonus zodat het jonge bouwers ettelijke tienduizenden euro meer kost om hun huis te bouwen.

Inderdaad, tijd om er wat te deporteren.

Nogal wiedes dat diependaele meer belastinggeld van de vlamingen nodig had als budget voor sociale woningbouw van de tweeverdieners waarvoor hijzelf de inkomensgrens verhoogde om sociaal te mogen huren en diependaele zo de wachtlijsten zelf nog wat langer maakte.
Gij zijt fier op diependaele om meer belastingen te mogen betalen voor huurders die de private huurmarkt kunnen betalen? 8O

En? Hoeveel sociale fraudeurs en profiteurs met eigendommen in het buitenland werden al met succes opgespoord en gestraft?
Hoe zouden ze dat dan wel gedaan hebben in achterlijke thuislanden waar geen registratie van eigendommen bestaat of in thuislanden waar ze weigeren mee te werken? :roll:
Goedgelovigen vlaamse naïevelingen worden bedrogen en gejost door de grootspraak van de nva-bedrieger te geloven.
Op social media zitten er nog genoeg migrant opscheppers in sociale woningen die reclame maken voor hun hotels in het buitenland.

Diezelfde nva-minister kent zijn eigen wooncode niet eens want de huur van een sociale woning was zelfs nooit een eeuwig recht zoals hij beweert.
Iedere sociale huurder is verplicht om elke wijziging - samenstelling gezin of inkomen - meteen te melden (waarna de huurprijs wordt aangepast) of hij verliest als huurder zijn sociale woning.
En blijkbaar weet diependaele ook niet dat er ELK JAAR gecontroleerd wordt of sociale huurders nog aan de voorwaarde van de inkomensgrens voldoen om sociaal te mogen blijven huren aan de hand van de officiële belastingsinkomsten door de fiscus.
Tot zover een nva-minister die zijn eigen departement niet eens kent of opzettelijk staat te liegen.
Dat is pas andere koek. :roll:

2!!

Diependaele, de man van de verhoging van de inkomensgrens voor tweeverdieners om ook sociaal te mogen huren waarvoor hij natuurlijk het budget voor sociale woningbouw met vlaamse belastingen moest verhogen door veel langere wachtlijsten met zijn tweeverdieners.

Diependaele, de nva-man van vlaamse subsidies van de belastingbetalers aan private ontwikkelaars voor hun huurwinsten door sociale budgetwoningen voor tweeverdieners met uitsluiting van sociale huurwoningen voor zuinige vlamingen met lagere inkomens door hun spaarpot.
Beweer nu nog maar eens dat collaborateur bdw en zijn nva-regering geen vlamingenhaters zijn die vlamingen als doelwit selectief bestelen door vlaamse autonomie. :evil:

Allez, daar zijn er hier velen die veel hebben tegen nva-ministers en zo.
Die tegenstanders zijn wellicht erg tegen een eventuele flamingenten-regering op Vlaams niveau.

Het mengen van leeghangers en werkenden is het echte socialistisch riedeltje (het NV-A-beleid resulteert daarin).

Lid zijnde van een gemeenschapspartij, nl de nva, vind ik jouw woordkeuzes en stellingname heel bedroevend.
Dat is misschien vaag omschreven, maar ik wil me behoeden voor een flink aantal banpunten?

Ge kunt ook maar slecht iets hebben tegen een minister van een andere partij voor wat de bevoegde nva-minister diependaele doet, zeker? :roll:

Hoezo? Is de vlaamse regering jambon/nva dan geen regering van rechts-vlaams nationalisten die opkomen voor de vlamingen?
Ge weet toch wat leiding betekent? Dat ze de lakens uitdelen...:evil:
Er zijn geen tegenstanders van de nva, wel tegenstanders van de fratsen door nva-ers die niet doen wat ze zouden moeten doen.

Dat heet verdeel-en-heers en daarin is lepe nva kampioen.
Groepen mensen tegen elkaar opjutten en uitspelen om dan hun goesting te kunnen doen en hun gang te kunnen gaan door voornamelijk te stelen en controledwang. :roll:
Allochtonen tegen autochtonen
Ouderen tegen jongeren
Sociale huurders tegen privaat huurders/huiseigenaren
Werkenden tegen werklozen
Werkenden zonder bedrijfswagen tegen werkenden met bedrijfswagen
Zieken tegen gezonde mensen enz...

En het zijn telkens de marginalen van het klootjesvolk die nog steeds in die aloude, politieke val blijven lopen waarvan nva gretig gebruik blijft maken zolang er afgunstige azijnpissers en blinde meelopers zijn die de verdeeldheid blijven in stand houden, en meestal ook nog in hun eigen nadeel. :silly:
Begrijpe wie kan...