|
Demir diet klacht in tegen haatspraak in Moskee.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20240126_95555612
Demir dient klacht in wegens mogelijke haatspraak in Diyanet-moskee van Tessenderlo Tessenderlo - Volgens Vlaamse ministers Zuhal Demir (N-VA) en Gwendolyn Rutten (Open Vld) zou er onlangs in de Diyanet-moskee van Tessenderlo fel uitgehaald zijn naar de LGBTQI-gemeenschap. De erkenning van de moskee komt op die manier ook in gevaar. Er zou zelfs een geluidsfragment zijn. Groot gelijk dat ze klacht indient. Mensen die hier komen wonen, moeten zich aanpassen aan onze zeden en onze normen, niet andersom. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Ministers dienen geen klacht in te dienen maar zijn er voor het beleid uit te voeren en te handhaven. Dat weet een 1ste jaar pol&soccer
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als een minister ergens vermoedt dat er een ernstig misdrijf gepleegd werd, dan MOET die minister de zaak overdragen aan het gerecht. Dat kan alleen maar via een klacht of aangifte. Bij de flikken, het parket of de onderzoeksrechter (dit laatste, zo de minister zelf schade heeft). |
Citaat:
|
Volgens het artikel bestond de preek uit:
Gelukkig heeft die imam enorm populaire politieke vertegenwoordiging!
|
Citaat:
Er worden tegenwoordig door het parket zelf onderzoeken opgestart zonder strafklacht. Kijk maar naar de juridische dwalingen rond Bart De Pauw en Connor Rousseau ( zijn seksuele advances naar net meerderjarige jongetjes). |
Citaat:
Het is niet de eerste keer dat een N-VA minister meent dat ze het parlement vertegenwoordigd. Zo heeft dezelfde minister eens een parlementaire onderzoekscommissie gestart om haar bevoegdheden door te lichten. |
Citaat:
Zuhal is nochtans advocaat en zij zou dat niet weten? Straf. Ik denk dat de wet er is en dat een klacht indienen een vorm van handhaving is. Dat weet zelfs een eerstejaars van het middelbaar. |
Citaat:
Citaat:
Dat heet godsdienstvrijheid... De Belgische grondwet, artikel 19, godsdienstvrijheid: Citaat:
Of kennen ze de grondwet dan niet die de politiek zelf opstelde? Zuhal demir/nva is koerdische en zij lust turk erdogan en zijn grijze wolven niet, die de diyanet moskeëen van diaspora in heel europa financieren om hun jihad-islam te propageren en klaar te stomen voor overname en uitbreiding van de dictator zijn ottomaanse rijk. En geen moskee erkenning door de politiek betekent enkel maar geen subsidies meer van de ongelovige belastingbetalers, die door de politiek gedwongen moeten betalen voor hun ondergang aan deze antisemitische, homofobe, extremistische en uitheemse religie. Aan de homofobie en haatpreken door extremistische imams in broeinesten voor radicalisering die moskeeën zijn en die tegen onze maatschappij gericht zijn, doet en mag de politiek niks doen, die verdoken ondermijning van onze maatschappij gaat gewoon door, gesteund door onze godsdienstvrijheid. :evil: De klacht van demir is dus puur bedrog want de godsdienstvrijheid in de grondwet stelt dat politiekers zich niet mogen mengen over wat er in die moskeeën verteld wordt. :silly: Het is overigens de schuld van de politiek dat wij, katholieken, belastingen moeten betalen voor het onderhoud en in stand houden van moskeeën met uitheemse, religieuze islam-haatpredikers tegen onze eigen maatschappij door hun valse voorwendsel van gelijkheid en godsdienstvrijheid, dat de islam zelf weigert te erkennen. Verkiezingskoorts van nva om te hengelen naar stemmetjes van kortzichtig gepeupel dat niet nadenkt en in het bedrog trapt. |
Citaat:
|
Citaat:
En tegen welke wetten van het land wordt er dan wel ingegaan? Is de grondwet dan geen wet van het land? 8O En nog wel de belangrijkste van het land en de godsdienstvrijheid IS immers een onderdeel van de grondwet. :roll: En dat zegt dat de overheid/politiekers zich niet mogen mengen over wat er in die moskeeën verteld wordt, daar mogen extremistische imams dus haat spuien want de godsdienstvrijheid in de grondwet geeft hun dat afweerrecht. En dat weet nva-er zuhal demir ook of dat zou ze toch moeten weten. Zuhal beweert, met geveinsde verontwaardiging om kiezers te misleiden, een nep-klacht in te dienen tegen homofobe haatpreken in die moskee want ze weet dat ze geen poot heeft om op te staan want ze mag zich als overheid niet mengen in de inhoud en voorschriften van religies tijdens erediensten volgens de godsdienstvrijheid in de grondwet. En door een vergunning (en ons belastinggeld) te weigeren aan een moskee wordt er ook helemaal niks gedaan aan de homofobe, extremistische haatpreken in moskeeën. :roll: |
link: https://www.standaard.be/cnt/dmf20240126_97128506
titel: Diyanet-moskee Tessenderlo verliest uitzicht op erkenning door homofobie Citaat:
|
Citaat:
Klacht indienen kan omschreven zijn in compliance procedures, wat soms vertaalt wordt naar handhaving. Kan je een link geven van het studietraject waar handhaving wordt geduid aan eerste jaars middelbaar ? Ik denk dat er teveel juristen en advocaten in de regeringen en kabinetten zitten. Wat mij betreft kan het uitvoerend beleid ( = ministers) nooit andere overheden aanvallen, laat staan hun eigen beleidsbevoegdheden waar de Turks-Koerdische Vlaamse energie, omgeving en justitie minister een trend heeft ingeleid. ( cfr. haar lancering van de parlementaire onderzoekscommissie voor stikstofbeleid, aanvechten digitale meters, ...). |
Citaat:
|
Racistische dekolonisatiehaatspraak is geen probleem maar owee als iemand twijfels heeft bij het hele HLBQTSP2S++ gedoe ...
|
Citaat:
|
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:39. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be