Vlaanderen heeft nooit een reformatie gekend
 

Toen nog Nederland, maar bon. Keizer Karel V is katholiek gebleven, daarom heeft men hier nooit echt ervaren wat de reformatie inhield.

Hoewel ik zelf protestants ben, zie ik wel in dat de katholieken beter georganiseerd zijn en meer praktische zaken bieden dan de protestanten.
Maar dan opnieuw, heb ik de protestanten altijd als minderheid ervaren in mijn leefomgevingen.
Hoe dat er had uit gezien bij een reformatie is een raadsel nu.

Reformatie
 

De katholieken hebben we te danken aan Karel de Grote die west-europa verenigde tot aan Noord-Spanje. Men had ook Grieks-katholiek kunnen worden. Nooit overwogen? En zonder katholieken ook geen protestanten, Luther en Zwingli.

Het Rooms-Katholicisme is een van de drie stromingen binnen het christendom, naast het protestantisme en de oosters-orthodoxe kerken. Het begrip 'rooms-katholiek' is ontstaan aan het begin van de 16e eeuw, ten tijde van de Reformatie, om onderscheid te maken tussen hen die de paus trouw bleven en de protestanten. -- https://www.oorlogsbronnen.nl

Het protestantisme is de religie van het verstand als overgang naar mijn atoomtheorie.

De katholieken daarentegen zijn in het onlogische gevoelsleven gebleven.

Dat heeft ook te maken met het feit dat de Hollanders Germanen waren die de Vrijheid lief hadden en zich ook al veel beter tegen de Romeinen hebben verzet.

Een Vlaamse bekeerling naar jouw atoomtheorie heeft dan ook doorgaans meer inzichten moeten verwerven alvorens tot de wijsheid te komen.

Maar even mijn insteek over het echte onderwerp. In Antwerpen en Gent was er een korte periode waarin de hervormden de macht gegrepen hadden, maar daar is ook niet veel van over nu. Bovendien moesten Vlaamse en Brabantse vluchtelingen naar het Noorden zich aanpassen, ondanks dat ze zelf ook protestants waren.

De Hollandse mentaliteit is dan ook meer dan louter 'calvinistisch'. De Waterschappen hadden ook een grote invloed op hun strak geregelde mentaliteit, uit noodzaak. Indien Vlaanderen protestants was geëindigd hadden we nog steeds veel meer de Bourgondische invloeden gehad dan de Hollanders. Vermoed ik althans.

'''In 1566 werden in verschillende steden van Vlaanderen en het zuiden van Nederland de kerken ontsierd, voornamelijk door het vernielen van heiligenbeelden. Deze iconoclastische beweging werd gevoed door de groeiende religieuze en politieke spanningen in de regio. Evangelische predikingen richtten zich tegen de katholieke kerk, de Paus, valse religie en afgodendienst. Ook op andere plaatsen in Europa werden in de jaren 1560 beelden uit de kerken verwijderd, al dan niet gewelddadig.[3]

maar het katolicisme hield stand

Er is wel weinig over van de Middeleeuws-katholieke kunst, mede door die Beeldenstorm. Het is een wonder dat Het Lams Gods van Van Eyck net op tijd verstopt werd in de toren van de Sint-Baafskathedraal. Dat is natuurlijk geen positieve stempel van de reformatie die vandaag wel zichtbaar is.

Vlaanderen diende katoliek te blijven want de Antechrist zou er geboren worden

Blijkbaar bezit de Vlaming geen voldoende wijsheid mijn atoomtheorie te gaan lezen, te overdenken en te begrijpen.
Wat ik weet is dat vele rijke Antwerpenaren (toen Antwerpen door de Spanjaarden was veroverd) naar het Noorden zijn gevlucht, met name naar Amsterdam, dat daar veel aan te danken heeft qua rijkdom en handel.
Ook dat in Vlamingen de Beeldenstorm is begonnen.
Dit heb ik dan gezien op een tv serie.
Waarom?

De Zuidelijke Nederlanden hebben het ongeluk gehad véél te lang onder het verstikkend gezag te zijn gebleven van de coalitie tussen de Roomse Kerk en het Habsburgse Spanje dat (na de Beeldenstorm van 1566) hier een harde bezettingsmacht was. Daardoor werd in Vlaanderen het (door velen gunstig onthaalde) protestantisme in de kiem gesmoord.

Maar wat zijn die namen waard?
Het gaat er toch in essentie om wat er geschreven staat in de Bijbel?
Dat is voor ieder mens hetzelfde, maar het is moeilijk om dat tot kennis te kneden. Dat vereist meer toewijding dan eenders wat ik ooit encounterde.

Als we institutioneel kijken, zie ik dat de katholieken veel beter georganiseerd zijn. Maar dan opnieuw heel werelds en in compromis om het instituut boven God te plaatsen. Bij de protestanten, en zeker de baptisten, is dat compromis vrijwel afwezig. Maar is dat allemaal veel geslotener en minder georganiseerd.

De geschiedenis die u aanhaalt zal dan parten spelen. Misschien is het niet te laat een nieuwe reformatie te bereiken.
Het Vaticaan wordt als hoofd van christendom in Europa gezien, maar misschien kunnen de Evangelisten zich wat beter organiseren en positie winnen?
Tenslotte, the time is at hand!

Laten wij als volk daar eendracht in vinden en terugkeren naar onze traditionele normen en waarden. Dat kan via een christelijke reformatie.
De politiek moet ons dan nergens meer van redden of bang maken.

als je het op de kaart bekijkt is Vlaanderen omringd door protestantse landen

De Walen zijn toch katholiek en ook in Zuid-Nederland.

Een wereld zonder bijbelse geloven , dat zou al een hoop minder problemen opleveren !!

Alleen mijn nieuwe Bijbel kan dat oplossen, want deze is de vervulling van de oude.

Gods Rijk bestaat in de microkosmos.
De elementaire deeltjes van de atomen zijn ruimteschepen.
Ik ben Harriechristus, de wedergeboren Jezus.
De enige die de wereld nog kan redden.
Ik ben Gods socialist en om de natuur te redden en voor de bevrijding van de vrouw tot een GODIN van LIEFDE en VREDE.
Ik woon in Amsterdam, de nieuwe heilige stad.

Dit klopt totaal niet, (het graafschap) Vlaanderen is de bakermat van de Reformatie in de Habsburgse Nederlanden, maar (het graafschap) Holland werd hun veilige bastion tijdens de 'opstand' (vroeger de 80 jarige Oorlog).

Klopt, maar....
In dat verenigd Nederland is Vlaanderen toch altijd overwegend katholiek gebleven?

Daarom is Vlaanderen niet verder gekomen dan het katholieke godsbewijs van Thomas van Aquino.
Aan het protestantse bewijs van met name Hegel zijn ze niet toegekomen.
Maar integendeel tot de Islam teruggezakt.

Laat staan dat ze het bewijs van mijn atoomtheorie kunnen begrijpen.

Europa is niet eens geïslamiseerd, maar gepaganiseerd.
Wat haar ondergang werd.

Wat is Europa?
 

Dat is een vreemde uitspraak.
Europa is geliberaliseerd in de 18de eeuw, met de verlichting. Het leidde tot de ondergang van het paganisme van de kerken. De islam in Europa sluit zich aan bij het liberalisme en dat wordt haar ondergang.