Vrije meningsuiting? Vlaams Belang stapt naar rechter.
 

Nu begrijp ik het niet meer. Ik vind het inconsequent.
Wat denkt u?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240225_93462060

Van Grieken heeft gelijk (ook al zal het waarschijnlijk weinig uithalen)

T'ja met een dom blondje aan het roer van de ssossen partij zullen we ons nog wel meer kunnen verneukelen in haar domme stoten.
Den Tom heeft veel gelijk dat hij zich niet laat uitmaken door dat wicht die te licht is om een partij te leiden en ze zal nog veel meer lijden.

Idd, anderen uitschelden voor racisme terwijl twee van de eigen mandatarissen nog in het oog vd racisme-storm staan.

Stel u voor

In kort geding wordt vangrieken vrijgesproken van racisme
En dus ook een beetje VBL

En de ssossen krijgen de stempel racisme

De Belgische wetgeving ter zake vindt je inconsequent?

Wat gaan we nu nog meemaken?

Uw standpunt is dan zoals het mijne, beledigen is vrije meningsuiting?

Als VB mandatarissen de uitspraken van Rousseau en Meeuws gisteren hadden gedaan zouden ze vandaag al veroordeeld zijn voor racisme. Van Grieken heeft gelijk dat hij terugslaat. Dat heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken en alles met discrimineren, stigmatiseren, vooroordelen, veralgemenen, onverdraagzaamheid en machtsmisbruik door 'links'.

En een kiezer die links stemt is gevoelig voor racisme
Maar is doof aan de linkeroor

We hebben op dit forum al meerdere draden helemaal vol geluld met de vraag of de vrije meningsuiting beperkingen kent.
Jij blijft op jouw standpunt, ik op het mijne, en dat is dat ik er achter sta dat er democratisch gestemde wetten zijn die die vrijheid inperken.

Ik ben wel van mening dat hier en daar een beperkende wet te ver gaat.
Vb. het negationisme zou slechts een beperkte tijdsduur van strafbaarheid mogen kennen. Vb nog tot 2027. Daarna zou in mijn visie het dan bestaande parlement er zich opnieuw moeten over buigen. Opnieuw voor een beperkte periode.

Inhoudelijk: als iemand beschuldigd werd van racist te zijn, in het jaar 1980, dan was dat heel wat minder erg, dan dat je dat nu doet.
Net zoals het nu veel minder erg is als iemand je beschuldigt van overspel te plegen. Sociale context, begrijp je wel? Of niet?

Melissa is de Grote Rechter.
Zij beslist over het racistisch zijn van iemand.
Zij beslist dat Conner en Meeuws het NIET zijn. (letterlijk gezegd hé)
Zij beslist dat Tom het WEL is.

Voor de rechter ermee

Je leest verkeerd, ik bedoelde dat het VB inconsequent is. ;-)

Dat de Belgische rechtspraak soms inconsistent is heb ik ook al gezegd.

Wel, mocht racisme terug zijn normale plaats in het politieke spectrum krijgen zou er geen probleem mee zijn, maar het zijn de linksen zelf die racisme een misdaad willen maken. Als dusdanig kunnen ze die term niet meer gratuit rondstrooien he.

Stel U voor dat De Praetere een "stelende fraudeur" genoemd zou worden. Zou zij dat aanvaarden ? Nochtans is dat de grondstroom van haar politieke beweging, maar aangezien zoiets een misdaad is, kan zij dat niet aanvaarden he.

In welke mate is het VB inconsequent ? Je begrijpt toch dat, gezien de door linksen gewilde wetgeving tegen racisme, men geen keuze heeft dan zich daartegen te verzetten als men daarvoor beschuldigd wordt, niet meer dan dat De Praetere zich zou moeten verdedigen als men haar een dievegge en fraudeurster zou noemen ?

Gezien de algemeenheid van de wens tot racisme, vooral bij Vooruit, zou het intelligenter zijn racisme uit de strafwetgeving te halen he. Dan kan men voluit racist zijn, en voluit van iemand zeggen dat hij/zij/het racist is. Men kan dan kiezers ronselen rond racisme.

Voor mij valt iemand racist noemen onder het recht op belediging. En dat zou onder de VVM moeten vallen.

Alleen leven we in een samenleving waar het recht op beledigen erodeert.

Kan dus nog spannend worden voor een rechtbank.

Veel leuker en effectiever was het geweest als TvG De Praetere consequent een racist had genoemd (omdat ze racisten binnen haar partij blijft verdedigen).

Spijtig genoeg is racisme tot misdaad verheven, en dus mag je je niet laten uitmaken voor racist of je bekent impliciet schuld.

Als dusdanig is racist zijn geen belediging meer maar een BESCHULDIGING.

Vandaar, racisme moet weer uit de strafwet, racisme moet gewoon een politieke attitude zijn zoals socialist of liberaal of zo.

Er zijn mensen die "socialist" als een verwijt nemen, en er zijn anderen die er fier op zijn. Met racisme van hetzelfde he.

Melissa....kijk eens in uw eigen partij voor je anderen beschuldigt

De aanval is de beste verdediging he. En dat zit zodanig ingebakken als Pavlov reflex bij linksmenschen "racist" -> VB.

Ze hebben nog niet door dat er totaal sleet op gekomen is, het heeft decennia lang goed gewerkt om het Kalifaat te bouwen.

Depraetere is een hypocriet die racisten binnen haar eigen partij verdedigt, ja. Maar gaan jullie nu écht doen alsof Van Grieken géén racist is?

Laten we het daar bij houden