Wat is meest maatschappelijk verachterlijk: vechten of racistische scheldpartijen?
 

Ik las het volgende in HLN:

Die laatste zin vind ik tenenkrullend. Die geeft, m.i., aan dat de journalist de racistische uitlatingen erger vindt dan de vechtpartijen.

Wat vinden jullie het "ergste": een vechtpartijen of racistische uitlatingen?

In een normale samenleving zou er gestaan hebben: Er was spraken van racistische uitlatingen en zelfs vechtpartijen. In een dictatoriale communistische samenleving die overloopt van newspeak krijg je wat in de krant staat. De journalist zal zich dat niet eens bewust zijn, een vis in het water, van in de peuterschool gebrainwasht.

wat was de oorzaak van de vechtpartij ?

The usual suspects die weer eens keet moesten trappen ?

Dat lijkt me een overbodige vraag/opmerking, want het zijn inderdaad meestal de heethoofdige vechterbazen met hun psychophatisch karakter die vechtpartijen beginnen.

Als je iemand tegen de grond klopt kan je ermee wegkomen door te zeggen dat het slachtoffer een racistische opmerking maakte.
Dus dat laatste is duidelijk erger dan vechten.

Fysieke belaging lijkt me altijd erger dan verbale.

Dat is wat te algemeen geformuleerd.
Een klap tegen een wang is een fysieke belaging.
Enkele jaren systematische vernedering, op de werkvloer, in een klaslokaal, bij burenruzie ... (soms zelfs in familiale kring) ... is een verbale belaging.

Vierde Wereldoorlog is totalitaire RASSENOORLOG op Karmische aardse hellewereld
 

wij zijn doodgewone, PRIMITIEVE, te grootgeschapen mensaapjes met een klein beetje IQ, iets meer dan de Bonobo mensaapjes dus het is normaal dat wij vechtlustig en agressief zijn.

Vechten en Rassenhaat HOREN bij elke normale apencultuur,


Welcome to PLanet of the POST-Modern Apes

als het laatste ontploft, kan het wel tot een heel bloedige geweldsorgie leiden.