Falend Vlaanderen. 1. Gebrek rechtszekerheid, waardeloze vergunningen.
 

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/03...ohns-manville/

Minister van Omgeving Zuhal Demir (N-VA) stelt Eternit, de voormalige asbestproducent uit Kapelle-op-den-Bos, in gebreke. De deal die de vorige regering in 2014 met het bedrijf sloot om asbestafval in ons land te verwijderen, is volgens Demir onvoldoende. "De kosten lopen veel hoger op dan de afkoopsom", zegt ze.

...

Sinds 1998 is het verboden om asbest te produceren, te gebruiken of te hergebruiken. In 2014 sloot Eternit een deal met de toenmalige minister van Omgeving Joke Schauvliege (CD&V) en de OVAM. Het bedrijf moet tot 2030 4,8 miljoen euro betalen.

In het akkoord was sprake van een proefproject voor 19 gemeenten, al werd opgetekend dat het bedrag voldoende moest zijn om het asbestafval in heel Vlaanderen op te ruimen. Het document bevatte ook een afstand van verhaal ten aanzien van de Vlaamse overheid.



https://www.hbvl.be/cnt/dmf20240309_94009789



Je kan met de Vlaamse overheid geen dading sluiten die rechtszekerheid biedt, zelfs als in die dading afstand van verhaal tegen de Vlaamse overheid is opgenomen.

Je kan met de Waalse overheid niets doen: ze is quasi failliet.

Rechtsonzekerheid is de essentie van een overheid. Mocht een overheid regels volgen, het zou geen overheid zijn.

Naar ik begrijp was die "convenant" die duizend jaar geleden gesloten werd tussen "eternit" en de toenmalige Vlaamse Regering beperkt in juridische scope en dus zeker niet oneindig (financieel en in tijd)...

Tevens is er recent nog rechtspraak geweest waarbij het bedrijf concreet rechtstreeks aansprakelijk gesteld werd voor specifieke ziektegevallen bij specifieke personen...

GEEN ENKEL convenant kan namelijk rechtszoekenden verhinderen naar de rechtbank te stappen ....

Er is ,luidens de minister,verder een processie van een paar honderd personen per jaar in Vlaanderen die vervroegd omkomen aan de gevolgen van contact met asbest en ,te lezen op de sites van de Vlaamse overheid,nog een immense hoeveelheid asbest te verwijderen.....te bekostigen door burgers en overheid....(door de burgers dus) ...Bij verre dat miserabel bedragje van 4,8 miljoen euro van indertijd overschrijdend....


Net als bij 3M bij het begin van deze Vlaamse regering,met onze favoriete furie ietwat onwillig op die stoel van milieu en omgeving daar,ziet het er NIET goed uit voor het opvolgingsbedrijf van Eternit..... En net als toen is er ook een Amerikaanse piste die bewandeld gaat worden 8-)

Toen werd ze ook eerst uitgelachen,werd ook verwezen naar oude convenanten,maar ondertussen MOET 3M zwaar meebetalen om hun "forever" smeerlapperij te helpen opruimen.....

De argumenten van de ene kunnen door de andere voorgelegd worden aan een rechter. En de andere kan dan zijn uitleg geven.

Dingen wijzigen, panda rij zei Heraclitoris, maar hij schreef het anders.

Verhofstadt zou in de gevangenis moeten zitten voor zijn amendement.

Falend Vlaanderen. 1. Gebrek aan rechtszekerheid...


Rechter tikt ministers Tommelein en Peeters op de vingers voor misleidende beloftes over zonnepanelen

Bart Tommelein (Open VLD) en Lydia Peeters (Open VLD) hebben als ministers van Energie de eigenaars van zonnepanelen misleid in verband met de terugdraaiende teller. Dat zegt de Brusselse rechtbank van eerste aanleg. Er moeten wel geen schadevergoedingen worden betaald.


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/11...raaiende-tell/



...beloftes die door minister in functie in het parlement worden uitgesproken zijn waardeloos.

De weegschaal van vrouwe Justitia zal dringend terug geijkt moeten worden.

Ik denk dat vrouwe Justitia zelf blij is dat zij geblinddoekt door het 'leven' gaat.