De Croo probeert Natuurhysterie te vermijden.
 

De Natuurherstelwet zoals ze nu is gaat voor Vlaanderen even nefast zijn als de Habitatrichtlijn.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240318_96772241

Ja kan nu eenmaal niet dorpen gaan platgooien en bedrijven broodoven.

Ik ben pro ecologie, maar je kan van een grote stad (Vlaanderen) geen Natuurpunt maken.

Waarom stemt Verhofstadt dan voor? Waarom wil Decroo zich dan onthouden in plaats van tegen te stemmen?

Zelf onthouden en andere landen vragen om tegen te stemmen ...

:belgievl:

wawa

En terwijl 1 van uw 2 Europese parlementsleden voor gestemd heeft :lol::lol::lol:

We zijn als Europese bevolking alles aan het kapot maken.
Europa stemt wetten, landen en eventueel deelstaten moeten die uitvoeren.
Dit ten koste van onze welvaart.
We kloppen op onze borst omdat we zo goed bezig zijn, ondertussen kopen we goederen van landen die het niet zo nauw nemen en met ons lachen.

Goede vraag.

Onthouden is in deze hetzelfde.
Ze moeten 65 % voor stemmen hebben.
Die 65% zijn de vertegenwoordigers die minstens 65% van de Europese bevolking vertegenwoordigen.

Omdat regeringspartij Groen pro deze wet is.

Een wet die geïnspireerd werd door de rood-groene Nederlandse politicus Frans Timmerman toen hij nog de ecologische lakens uitdeelde als Reichscommissar in de Europese Commissie.

En achter de schermen zoals een wezel proberen anderen te overtuigen om zijn coalitiepartner af te schieten. Zo kennen we De Croo natuurlijk wel.

Omdat hier gefederaliseerde belangen meespelen. Als Vl en WL niet hetzelfde standpunt inneemt, kan het federale niveau niet Ja of Neen kiezen, dus onthouding.