4x meer gas en olie uit nieuwe velden tegen 2030
Olie en gas producenten zijn op weg om het aantal nieuwe ontginbare gas- olievelden te verviervoudigen tegen 2030. Dit wil zeggen dat ze de mogelijke productie stevig uitbreiden over heel de wereld.
Wat mijn stelling nog maar eens onderstreept, al de moeite dat wij hier doen om groen elektrisch te gaan zal de olieproductie niet doen dalen, dan gaan ze die olie en gas wel voor iets anders gebruiken zoals voor meststoffen en waterontzilting. Die olie zal hoe dan ook branden, je kunt de hele wereld niet dezelfde regeltjes laten volgen, dat is een hele dure fantasie. https://www.theguardian.com/environm...l-fuels-report The world’s fossil-fuel producers are on track to nearly quadruple the amount of extracted oil and gas from newly approved projects by the end of this decade, with the US leading the way in a surge of activity that threatens to blow apart agreed climate goals, a new report has found. |
Citaat:
Gisteren was er iemand op de radio die beweerde dat degenen die zich met hout verwarmen meer fijn stof uitstoten dan het hele Belgische wagenpark. De presentator: "Iedereen heeft toch het recht om zich te verwarmen" Gast: "Natuurlijk, maar die z'n buren hebben ook recht op propere lucht". Ik weet niet wie het was, omdat het programma bezig was toen ik in de auto stapte. Ik stel me ook vragen bij de CO neutraliteit van pellets, volgens mij is dat een zeer grote vervuiler en daarbij slorpt die ook nog eens veel grondstoffen op. Daarbij niet vergeten dat voor de productie van pellets veel bossen gerooid worden. |
Citaat:
1. ... ? 2. ... ? 3. ... ? |
ik stook isomoplaten
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
|
Het is een goed principe om zo weinig als mogelijk te vervuilen. Zowel een papiertje op straat, als uitlaatgassen in de lucht. En als vervuiling momenteel of voorlopig niet vermeden kan worden, vb. om economische redenen, dan liefst een vervuiling die je kan beheersen. Liever radioactief afval in een veilig loden vaatje op een veilige plaats, om elektriciteit te maken, dan de uitlaat van een gascentrale die gewoon in de atmosfeer terecht komt.
|
Citaat:
|
Eerste trein op bak- en braadolie rijdt in Gentse haven
https://www.msn.com/nl-be/nieuws/nat...e1d969ba&ei=26 |
Citaat:
6 miljoen BEV die pakweg 3000 kWh per jaar verbruiken is namelijk 18 TWh. Vandaag heeft BE pakweg 150.000 electrische wagens of 40 maal minder nodig, of nog altijd verwaarloosbaar. En nu al paniek bij de oliefans? dakannie? :lol: En dan heb je nog de vele EV-eigenaars die zoveel mogelijk hun kms bijladen aan hun eigen zonnepanelen. In Nederland is dat vandaag pakweg 7 op 10 volgens laadonderzoek, nog altijd stijgende tendens. Eigen zonnepanelen hebben is niet verboden, en een 6- tot 8-tal bijzetten is ook niet verboden, lol. Citaat:
https://nederlandelektrisch.nl/actueel/verkoopcijfers |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
Dat beetje electrische wagens kan dat nog altijd niet omkeren en zal het meerverbruik van meer benzines tov diesels niet kunnen compenseren. Ook de groei aan SUVs helpen het brandstofverbruik op peil te houden. Citaat:
|
Citaat:
|
Ongelooflijk !! Die denken te kunnen toveren, en sommigen geloven het dan nog.
Enkele jaren geleden, met zes kerncentrales, was het nodig om een 'afschakelplan' te maken en de bevolking voor te bereiden, nu .... met minder kerncentrales en meer potentiële elektriciteitsklanten, ... hebben we overschot aan elektriciteit. |
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Als een koe waarheid een. Sorteer maar. |
Citaat:
Terug naar het pastorale leven van 200 jaar geleden dus. Met alle gevolgen vandien. Het woord Dunkelflaute klinkt op het eerste gehoor als de natte droom van elke afrikaniste, maar zou eigenlijk de nachtmerrie moeten zijn van elke minister van energie. De kortzichtige "groene" voorkeur voor windmolens en zonnepanelen is een typisch voorbeeld van het exploratie/exploitatie dilemma uit de speltheorie:
En, zoals den Angelsaks zegt: "The proof of the pudding is in the eating". Laten we gidsland Duitsland - met haar Energiewende - eens vergelijken met Frankrijk, waar de elektriciteit voor 70% uit kerncentrales komt. De elektriciteitsprijs ligt in Duitsland (0,41 euro/kWh) bijna dubbel zo hoog als in Frankrijk (0,23 euro/kWh). Tinne zou zeggen: "propere energie mag iets kosten". Maar ook daar wringt het schoentje. Per geproduceerde kWh stoot Frankrijk maar één tiende van de CO2 uit die Duitsland uitstoot: Citaat:
Terwijl de fossiel/proper mix in Duitsland ongeveer een 50/50 verhaal is: Maar geen nood: zoals je ziet stijgt het aandeel van propere elektriciteit richting 60%. Niet omdat er propere productie bijkomt, maar omdat de totale productie DAALT. :silly: Moesten de Duitsers niet zo krankzinnig zijn om hun kerncentrales te sluiten, dan hadden ze nu ook "Franse" cijfers kunnen voorleggen op het vlak van propere energie: Duitse elektriciteit: twee keer zo duur en tien keer zo smerig als Franse elektriciteit. Met dank aan die gekke Grünen en die malle Merkel. |
Citaat:
En de electriciteitsbehoefte van economische activiteit van industrie, huishoudens, wagenpark enz... is 's nachts nog hoeveel van overdag, of tov de piekuren? Citaat:
Landen die vandaag al draaien op 80% en meer hernieuwbare electriciteit halen zoals Noorwegen en andere leven (bijna terug) in de pastorale tijd? :lol: Cijfers van minstens 3 jaar geleden, daarom begin c/p lijst vanaf 75%. Citaat:
Citaat:
De rest van je betoog heeft dus weinig zin. |
Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:28. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be