De schaamstreek van de Amerikaanse zwemsters.
 

Ik ben tegen langetenengedoe (in extreemrechtse kringen ook woke genoemd) maar hier hebben de ‘feministen’ toch gelijk. Welke geile macho verzint dit nu?

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240415_93383449

Euhm, pardon!? De geile kutwijven zelf, zie maar populaire bikini mode waar kutstreek uiterst minimale bedekking krijgt en aan kontzijde, het begrip 'bir' een nieuwe dimensie krijgt.
Maar als sporters hebben ze absoluut gelijk dat dit totaal niet comfortabel is en omdat ze zich volledig moeten concentreren op hun inspanning en niet met hun gedachten constant moeten zitten bij een mogelijke lipontsnapping...
Behoudens wat anatomische verschillen, zou het genderneutraal moeten zijn.

Meestal zijn die ontwerpers allemaal homo's dus ik zou toch oppassen met dat macho's te noemen.

die madammen mogen van mij ook zo een mannen zwembroekske aandoen als ze zich daarin beter voelen.

En zeggen dat de Amerikanen op van alles en nog wat puriteins zijn.

Wat kan men tegen geile macho's hebben?

De kern van het probleem zit blijkbaar bij de atletencommissie, de betrokkenheid en feedback van de atleten die misschien niet gehoord wordt.

En als daar het probleem niet zit, dan is het inderdaad een wokie met lange tenen.

Ik vind het wel mooi, maar ja, ik moet er niet in zwemmen.
Ik vond die Spaanse voetbalster ook een mooie, maar ik weet dat ik die niet moet kussen. En al zeker niet op de mond.

Afijn, ik geef die meisjes gelijk. Als ze het niet ok vinden, dan moeten die "designers" maar met wat anders voor de pinnen komen.

Zo, en nu ga ik een matchke bietsvolleybal kijken op mijn laptop. Allez, een parodie daarop, bedoel ik.

Ach het zou zo ontworpen kunnen zijn door Bianca Censori.
Zou dat ook een geile macho zijn ?


Nu vind ik ook wel dat een sport tenue vooral praktisch moet zijn, en niet "fashionable" en dat betekent ook vrij van stress voor de sporter, ik hoop dus dat rekening gehouden wordt met de bezwaren.

Eerder door die baardaap naast haar. Ye staat op het randje van compleet zot en sleept zijn lief mee daarin.
https://www.hln.be/celebrities/vader...e-br~af8563bd/

Sportkledij moet de sporter ondersteunen in het goed beoefenen van de sport.
Een turner in djellebah moet al verdomd goed zijn wil die goed uit de doeken komen.

Een biathlonner gaat niet echt denderend presteren in de outfit van een judoka.

En een zwemster in een vorm-klemmend pakje, gaat beter presteren dan eentje gekleed als een eskimo.

Tja, in dat damespakje gaat de eerste de beste transgender haar ballen wel uit het pakje laten hangen.

misschien is dat daarom wel gedaan om het aerodonamisch nadeel te laten compenseren voor meer spiermassa.

we zijn eruit mensen, ... ge ziet alles heeft een reden.

Ik vind dat ook. Maar ik weet van mezelf dat ik een oude droge zak ben.

Heel af en toe luk ik erin om mezelf even te zerotiseren, en dan te concluderen: wat die wijven (of anderen) graag aantrekken omdat ze het voor eventjes leuk vinden, ze doen maar, als het ze gelukkig maakt.

Ben die zever wat beu. Alles is nu blijkbaar de schuld van de mannen. Zijn de mannen ook de schuldigen wat betreft die miljoenen vrouwen die met gans hun open viool op het internet staan te pronken ? Die meiden lijken me toch niet direct allemaal hopeloze dutskes.

Het is een beetje als al dat geklaag over hun trainers en coaches....dat ze dan gaan voor vrouwelijke coaches en trainers en dat probleem is van de baan. Maar neen ze weten en kunnen alles beter maar hebben blijkbaar voor alles en nog wat dan toch maar mannen nodig.

Neen gij ??? Waar dan wel ???

Onlyfans? Pornhub? Om maar 2 voorbeelden aan te halen.

Die hebben het patriarchaat geïnternaliseerd. Al wat verkeerd gaat in de wereld is de schuld van de witte man.

Daar moet er natuurlijk wel ene intrappen ...:lol:

Echt eh?
Ik begrijp dat ook niet goed meer.

Kijk naar de Bekende Poppemiekes (meisjes die enkel bekend zijn omdat ze met een voetballer wippen of hun lijf mee hebben) ala Amy Sonck, Luna Stevens, Celine Van Ouytsel en consoorten.

De enige fotos die je daarvan te zien krijgt (ik kom ze al eens tegen op Google Nieuws omdat sommige nieuwsmedia vinden dat "het internet gek wordt" van zo'n foto's) is in zo min mogelijk verhullende bikini. Hoe bloter hoe beter. Ik denk niet dat ik Amy Sonck bv (die volgens mij overigens alleen haar tieten echt mee heeft) al eens in een jeansbroek en trui gezien heb.

En dan kan je zeggen: dat mogen ze toch? En ja, dat mogen ze. Maar welke indruk wek je als je als vrouw enkel en alleen half naakt in de media verschijnt?
Zij mogen met hun foto's in principe zeggen: "Kijk eens, dat ziet er niet slecht uit eh? Zou je hier niet eens aan willen zitten?"

Maar als je als man zou zeggen: "Shit seg, met jou zou ik wel eens...", dan is het kot klein, is het #metoo en moet er gehuild worden in de pers.

Ik ben helemaal niet van het principe dat vrouwen zich moeten verbergen voor mannen maar sommigen gaan volgens mij wel heel ver. Als er vrouwen zijn die je enkel en alleen in badpak of minder te zien krijgt denk ik dat die het ook wel min of meer uitlokken.

Je hangt een wortel voor een ezel zijn neus maar als-ie één stap vooruit doet wordt-ie afgeknald.

Meesterlijk geformuleerd door Marnix Peeters (maar zijn laatste boek, De ontluikende sekslust van Emma Mus (15) .. ga ik toch niet kopen)

COLUMN. Marnix Peeters: “Mensen die graag pikante moppen tappen? De Vlaamse tavernetogen zitten er vol mee”
https://www.hln.be/opinie/column-mar...-mee~a00c23ca/