Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Milieu (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=168)
-   -   De wartaal van Tine VDS en de onduidelijkheid van kandidaat / premier De Croo (https://forum.politics.be/showthread.php?t=271936)

reservespeler 19 april 2024 07:32

De wartaal van Tine VDS en de onduidelijkheid van kandidaat / premier De Croo
 
Volgens Tine Vanderstaeten:
"Premier De Croo wil de kerncentrales sluiten na 10 jaar verlenging."
"Kandidaat De Croo wil de kerncentrales 20 jaar langer openhouden."

Dit kwam gisteren nog even langs op Ter Zake!

Wat is het nu eigenlijk? Mensen (kiezers) willen toch wel iets meer duidelijkheid).

Hier lees ik dit:
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240321_93690972

Premier De Croo: “Levensduur kerncentrales verlengen met 20 jaar”, minister van Energie Tinne Van der Straeten: “Mogen beleid niet baseren op onzekerheid”

Gisteren op Ter Zake:
We zullen 5,5 kerncentrale extra nodig hebben (ondanks al de hernieuwbare energie) omdat:
  • We willen gaan naar 100% elektrische wagens.
  • We onze huizen willen verwarmen met elektriciteit (via warmtepompen).
  • De industrie steeds meer elektriciteit nodig zal hebben omdat ook zij van de fossiele brandstoffen af moeten.

Met dat laatste werd tot nu toe veel te weinig rekening gehouden.
  • Nu nog zijn er bedrijven die zware fuel gebruiken.
  • Nu nog zijn er bedrijven die veel stookolie gebruiken.
  • Nu nog zijn er bedrijven die veel gas gebruiken.

Volgens Luc Pauwels was de oorlog in Oekraïne niet de aanleiding voor de omslag die GROEN maakte, Tine greep dit wel aan om haar eerder dogma tegen kernenergie te verdoezelen.

Oma 19 april 2024 11:17

Negeer toch al die onnozele waarzeggerij over wat er mogelijk, misschien ooit, binnen 10 of 20 jaar wel of niet zou kunnen gebeuren...:silly:
Dan is er misschien zelfs geen sprake meer van politieke graaiers als van der straeten of decroo, dit is loze verkiezingspraat om aan de vetpotten te kunnen blijven zitten. :roll:

Ze zouden beter nu hun plicht als overheid doen voor voldoende en opnieuw betaalbare energie voor de bevolking dan weer madame soleil met glazen bol te spelen, de nutteloze, overbetaalde idioten. :evil:

De schoofzak 19 april 2024 14:59

Drie partijen hebben hun kar wel degelijk 180 graden gekeerd ivm kernenergie.
Zowel de blauwsels, de roden als de groenen.

Maar niet na ons daarvoor eerst bedacht te hebben met factuur van enkele miljarden over de komende jaren.

Micele 19 april 2024 17:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10343753)
Drie partijen hebben hun kar wel degelijk 180 graden gekeerd ivm kernenergie.
Zowel de blauwsels, de roden als de groenen.

Maar niet na ons daarvoor eerst bedacht te hebben met factuur van enkele miljarden over de komende jaren.

Is er dan een goedkoper (duurzaam) alternatief op dezelfde termijn?

maddox 19 april 2024 21:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Micele (Bericht 10343842)
Is er dan een goedkoper (duurzaam) alternatief op dezelfde termijn?

Ja hoor.

Een mixer en zeer veel garnalenvoer.


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 16:26.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be