Berichten-app Telegram komt onder Belgisch toezicht
 

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20240506_91186172

De corrupte B-post en door politiek België gesteunde én financieel ondersteunde oplichtersbende gaat dus "Telegram" modereren.

BIPT heeft bij mijn weten niks met Bpost te maken,

het is de instantie die toezicht heeft op radioverkeer (HAM , CB radio) en electronische communicate, Telenet, Proximus, en andere Telco's en de Post (snailmail etc... )

Als BIPT BPost controleert is toch wel duidelijk dat het die taak niet aankan. De een na het andere fraudezaak komt uit. (En daar wordt niemand voor aangeklaagd laat staan bestraft - maar durf geen kilometer per uur te hard rijden of twintig meter te vroeg op een leeg stukje markt terug beginnen fietsen want ge hangt.)

het doet meer "technische" controles denk ik ,

“Een betrouwbare en competitieve communicatieomgeving voor iedereen”. Deze visie weerspiegelt op beknopte, maar treffende wijze dat wat het BIPT wil belichamen en waar het in gelooft op het vlak van elektronische communicatie, media en postdiensten. (websait BIPT)

Het zijn de gasten die controleren of je niet illigaal uitzend bvb, waar je zendverguningen moet aanvragen, die toezien op 4G en 5G etc... en de werking van de postdiensten. Als uw prior brief regelmatig 9 dagen onderweg is naar het volgende dorp bvb,

Maar de boekhouding van Bpost is iets voor de bedrijfsrevisor en de raad van bestuur, de belze staat dus.

Dit lijkt mij geen goede aanpak. Telegram moet verplicht worden zijn activiteiten in de EU uit te voeren en al hun servers en data dienen zich in de EU te bevinden. China pakt het op die manier aan. Op het Chinese vasteland kan je niet op Telegram. Als je een VPN gebruikt in China om de Chinese Firewall te doorbreken ben je zwaar in overtreding en loop je het risico van de aardbol te verdwijnen zonder je op de lijst van vermiste personen terecht komt.

Mogen complottheorieën niet meer te berde gebracht worden? Spreekverbod?

Wat ik mij dan afvraag, berichten tussen Telegram gebruikers zijn versleuteld.
Gaat BIPT dan toegang krijgen tot die versleutelde communicatie?
Dit is te vergelijken met het lezen van uw e-mails.

Indien niet, weet ik niet wat er zoveel gaat gecontroleerd worden.

Voor zover ik het begrijp gaat het BIPT geen toegang krijgen via Telegram tot de berichten. Ik denk dat de klachten vooral op basis van schermopnames ( screendumps, foto's, ..) zullen gebeuren. Dat is bij klacht neerlegging bij Telegram zelf niet anders. Telegram zelf heeft niet de sleutel om de versleutelde chatgroeps te kunnen lezen.

Bij Whatsapp is dit dezelfde modus operandi.

Eerlijk gezegd, wie het ook zou moeten doen, toezicht houden op sociale media is onbegonnen werk.

Beetje belachelijke framing van de topicstarter. Denk je dat het wel goed zou lopen als de Amerikanen of de Spanjaarden Telegram zouden modereren?

Ik vind dat niet zo belachelijk, omdat ik niet vind dat het BIPT goed zijn werk doet.
We hebben bijvoorbeeld een internetlandschap dat helemaal niet competitief is, en het BIPT is hiervan sinds jaar en dag toezichthouder.

Ik zie het BIPT vaak eerder als een beschermer van die scheefgetrokken situaties dan een doorbreker ervan.

Hoewel de politiek hier niet vrijuit gaat.
Proximus is een semi-overheidsbedrijf, dat jaarlijks een dividend uitkeert, waardoor de Staat er belang bij heeft dat de prijzen te hoog liggen.
Ik hoor Vooruit nu ook voor de zoveelste keer beloven dat ze de concurrentie gaan aanwakkeren bij banken, verkzekeringen, telecom, enz.
Ik moet het nog zien gebeuren, er zijn al veel partijen geweest -ook Vooruit- die met veel poeha verkondigden dat ze de markt concurrentiëler gingen maken, en dat is nooit gebeurd.

Ze zouden beter eens iets doen aan die oplichters op Facebook en co.
Onlangs weer een bericht dat iemand meer dan 330.000 euro kwijtraakte, omwille van een valse advertentie op facebook.
Het krioelt echter van die advertenties, zowel op facebook als op google advertenties, er moeten dagelijks honderdduizenden euro's verloren gaan van naïeve burgers, op die manier.
Wat doet facebook om dat te voorkomen?

NIETS.

Die zijn dus medeplichtig aan oplichting.

En wat gebeurt er als je zo'n advertentie aanduidt als oplichting?
Na een paar dagen krijg je dan een berichtje dat er geen vuiltje aan de lucht is.
De advertentie voldoet aan alle vereisten...

Facebook gedraagt zich dus alsof zij boven de wet staan.

En de politiek?
Die doet niets.
Die is wel heel bezorgd dat er een stem naar de verkeerde partij zou gaan als gevolg van een complottheorie.
Dat er ondertussen mensen zijn die fortuinen verliezen aan oplichters, dat laat hen koud.

De oplossing ligt nochtans voor de hand.
In plaats van voortdurend gebruikers te sensibiliseren, moeten nationale overheden facebook een proces aandoen.
Men moet dit immers bij de bron aanpakken.
Die oplichters kunnen maar hun gang gaan, omdat die advertenties niet geblokkeerd worden, en dat kan maar omdat facebook hen geen strobreed in de weg legt.

Merk op dat Alexia Bertrand (VLD) minister is voor consumentenzaken.
Ik heb die al eens gecontacteerd.
Wat dacht je?
Geen enkel antwoord, natuurlijk.

Onbegrijpelijk, want een burger die zijn fortuin verliest, kan hierop ook geen belastingen meer betalen...

Toch niet hoor, de sossen houden zich daar mee bezig.
Crombez die toen nog voorzitter was en ook De Leeuw voorzitter van de rode vakbond dienden tegen mij klacht in.

De ene klacht was omdat ik een racistische mail zou verstuurd hebben en de andere klacht was omdat ik een reactie had geplaatst op een rechtste sociale media site. ( Angeltjes )

Twee agenten van de Brusselse politie hebben hier meer dan 2 uur hun tijd zitten verschijten want er was niets van waar.

Daar hebben onderzoekrechters tijd voor maar als een land vraagt om de uitlevering van een terrorist laten ze dat in de schuif liggen en kan hij hier 2 onschuldige voetbalsupporters vermoorden.

OP zegt dat BIPT = B-post is.

Draad mag in het subforum ‘Vuilbak’.

Berichten-app Telegram komt in Europa onder Belgisch toezicht

LINK
_{6 mei 2024}

Het Belgische Instituut voor Post en Telecommunicatie (BIPT) gaat in Europa
toezicht houden op de berichten-app Telegram. Dat meldt De Standaard en is
bevestigd aan VRT NWS. Op Telegram circuleert een massa illegale inhoud die tot
nu amper gemodereerd wordt. Het is een geliefd actieterrein voor extreemrechts,
dealers en terroristen.

(...)

Maar wat als de overheid zelf de terrorist is?

Wat een debiele logica.
Dus omdat er ergens een foutje zou staan in het originele bericht mag er over de materie niet gepraat worden?

Trouwens, weer geen reactie hierop? https://forum.politics.be/showpost.p...5&postcount=11

Het BIPT is niet Bpost.

Als het niet over B-Post gaat, over welke Post gaat het dan wel?

Het BIPT is een federale regulator voor (tele)communicatie. BPost is een parastatale die daar los van staat.

Je bedoelt die met een voorraad novichok en polonium?

BIPT is BPost niet.