Geen belastinggeld voor koninklijke privévluchten
 

Hoog tijd dat die parasieten van Laken hun privé reisjes zélf betalen !

In 2019 ontving VB 7,8 miljoen euro belastingsgeld. Das vijf keer zoveel als de vluchten van de koning.
Steeds minder landgenoten halen nog het einde van de maand, maar ze moeten wel blijven opdraaien voor de partijkas van politieke partijen.

Voor mij mogen ze gerust de koning zelf laten betalen (terecht) maar het wordt tijd dat ze eens in eigen spiegel kijken.

Dat partijen zulke bedragen krijgen van de belastingbetaler is minstens even schandalig dan dat de koning met een legervliegtuig rondsnort.

Is VB bereid om die 7,8 miljoen terug te geven? Zodat ze terecht komen bij "de landgenoten die nog amper het einde van de maand halen"?

En voor de buitensporige dotaties aan die parasieten.

En het VB vraagt al zolang voor het minderen van dotaties aan partijen.
Dit in tegenstelling met de vorige koning die 900.000 euro voor twee man als pensioen nogal weinig vond en direct meer vroeg.

Diezelfde koning die ons eens verweet dat WIJ te veel belang hechten aan het materialisme .
Hij doet het zélf, de hypocriet !

Het artikel gaat dan ook niet over de dotaties aan de monarchie, noch de extra kosten voor de officiële reizen.
Het artikel gaat louter over privévluchten volledig op kosten van de belastingbetaler.

Dan zou je al VB-ers moeten aanwijzen die subsidies voor privé-doeleinden aanwenden, zoals de 0VLD hun poedel.

Dat is inderdaad een grote schande.

Je bezoedelt de draad door over iets anders te beginnen, nl. de partijfinanciering.
En dat andere onderwerp behandel je dan volledig verkeerd.
Je zal toch willen toegeven dat Vivaldi er niet in gelukt is om die partijfinanciering drastisch te verminderen? En je zal toch willen toegeven dat het VB (en de nva) niet deel uitmaken van die Vivaldi-meerderheid?
Je zal toch willen erkennen welke partijen er vasthielden en nog steeds vasthouden aan de veel te genereuze partijfinanciering?

Elke partij (dus niet enkel het VB) ontvangt een dotatie in verhouding met hun aantal kiezers. En die dotatie werd gestemd door het parlement.

Ik geef alleen maar aan dat er nog andere zaken zijn die ook volledig op kosten van de belastingbetaler gebeuren.
En ik keur geen van beiden goed.

Partijfinanciering is ook iets wat volledig op kap van de belastingbetaler gebeurt.
Is dat dan zo hard 'iets anders'?

Ja.
Ja.
Ja.
Maar wat wil je nu zeggen?

Dat ik niets tegen partijfinanciering mag hebben? Dat partijfinanciering niet net als privé-vluchten van de koning op kap van de belastingsbetaler gebeurt?

Dat ontken ik toch nergens.

Ik vind het alleen raar dat een partij mekkert op iemand die belastinggeld krijgt terwijl anderen het harder nodig hebben maar die partij zelf ook belastinggeld krijgt terwijl anderen het harder nodig hebben.

Ik had gehoopt op een beetje consequentie.

Maar goed. Ik sneed blijkbaar een verkeerd onderwerp aan.
Zal het nooit meer doen.
Mijn excuses.

Het VB wou de dotaties voor politieke partijen nochtans halveren en diende daarover een wetsvoorstel in.

Wil je eens raden wie er allemaal tegenstemde?

Ik denk dat hij dat liever niet wil weten want dat past niet in zijn VB bashen.

Het gaat mij niet om het VB. Als het over de CDNV of Vooruit of eender welke andere partij had gegaan had ik hetzelfde gezegd.

Een partij die roept dat belastingsgeld nutteloos wordt besteed moet volgens mij zelf beginnen met belastinggeld dat ze zelf krijgt terug te storten ofzo.

Ze willen het afgeschaft zien maar ze steken het ondertussen wel vrolijk op zak.

En dan maakt het mij niet uit over welke partij het gaat.

Al besef ik wel dat wanneer je op dit forum iets over het VB durft te zeggen, je direct het halve ledenbestand over je heen krijgt.

Maar dat kan me worst wezen. Ik ben geen partij-adept. Doet een partij iets wat me niet aanstaat zal ik daar iets over zeggen. Net als hier.

Ma soit, heb mijn zeg gedaan.
Terug on-topic.

Jullie hebben echt het vastgeroeste idee dat werkelijk iedere Belg net zo hard aan politiek verslaafd is als jullie zelf eh?

Zeg iets over het VB en je bent direct een VB-basher...

Eigenlijk wel grappig hoe kortzichtig dat is.

Misschien denken jullie allemaal: "Dit komt van het VB, dus het moet wel goed zijn."
Zo denk ik niet. Sorry.
Ik bekijk het plan/voorstel en maak voor mezelf uit of ik er achter kan staan. Van welke partij het komt interesseert me niet.
Waarom is iedereen hier toch altijd zo overdreven op partijen gericht?
Kunnen jullie geen eigen mening vormen? Moet er altijd naar 'de partij' geluisterd worden?

Raar, maar kom, ik kan er mee leven hoor.
Nu jullie nog.

Al was het 10 keer zo veel, die vergoedingen zijn volkomen wettelijk geregeld volgens het democratisch princippe van het aantal kiezers.

De cirque van Laken vliegt gratis rond en de enige reden is vaginaal toeval.

in deze tijden van schaarste en klimaattoestanden kunt ge dat toch niet recht lullen.

zoals het sponseren van VZW's allerhande, die ook enkel dienen ter entertainment van hun leden bvb.

Dubbel, sorry

Zouden die in een volgende regering ook kans lopen een rijkentaks te moeten ophoesten?

En een vermogenskadaster waar sprake van is?

Wat waren de bestemmingen van de privé reizen?
Als de burger voor die reizen opdraait mag hij toch weten naar waar, voor hoelang, en wat de werkelijke kostprijs is/was.

Of is dit staatsgeheim?

Staatsgeheim niet noodzakelijk, het is gewoon geheim om dat het openbaren er van niet in hun politieke agenda tegen alle zaken Vlaams past.
Bijvoorbeeld zoals de andere acht dossiers die de staatsveiligheid heeft over politici die met Chinezen en Russen omgaan. Die politici zijn ongetwijfeld tegen alle zaken Vlaams, anders kenden we die hun namen nu ook al wel.

Ik durf er ten andere om wedden dat die kennis op de politieke redacties van de kranten algemene kennis is.