Prinselijke hoogheid wilt recht op sociale zekerheid, en trekt naar de rechtbank.
 

Prins Laurent vindt dat hij recht heeft op sociale zekerheid voor hem en zijn gezin.
Na z'n heel leven aan de staatsuier gehangen te hebben, vindt dat stuk onbenul dat hij toegang moet hebben op sociale zekerheid.

Wie of wat hield hem tegen om zich zelf te verzekeren?
Hoog tijd dat we een einde maken aan al die koninklijke onbenullen.
Hij zou beter in de politiek gegaan zijn met de partij "EPE".

https://www.standaard.be/cnt/dmf20240516_92056784

Prins Laurent stapt naar gerecht om toegang te krijgen tot sociale zekerheid
Prins Laurent heeft gerechtelijke stappen ondernomen om toegang te krijgen tot sociale zekerheid. Dat schrijft de krant L’Avenir donderdag.

Prins Laurent krijgt wel een dotatie, maar van toegang tot de sociale zekerheid is geen sprake. Hij heeft daarom beslist om het Rijksinstituut voor de Sociale Verzekeringen der Zelfstandigen (RSVZ) en de ondernemersorganisatie UCM voor de Franstalige arbeidsrechtbank in Brussel te dagen.

Het verzoekschrift werd in mei 2023 ingediend. De prins is daarna op de inleidende zitting verschenen. Hij laat zich vertegenwoordigen door een specialist in sociaal recht. Advocaat Olivier Rijckaert bevestigt aan L’Avenir dat een procedure is opgestart, maar geeft verder geen commentaar.

De pleidooien zullen op 18 november worden gehouden.


Wat vinden jullie hiervan?
Moet die parasiet ook nog teren op onze SZ?

Als hij een uitkering van de SZ kan krijgen, waarom wij dan niet een dotatie?
Dan lijkt mij dat eerlijk...
Ik wil zelfs nog iedere maand ergens een lintje gaan doorknippen, een boek publiceren over hondjes, snauwen tegen een journalist, en met een Ferrari op kosten van de belastingbetaler een of ander kasteel binnenstuiven.
Ik wil dan gerust geld van de belastingbetaler aan ongure types sturen in Libië, om mij nadien te beklagen dat ik belazerd ben, en dat de Staat achter 'mijn' geld aan moet.
Ik wil zelfs af en toe een Te Deum gaan bijwonen met een enorme blik van woede op het gezicht, terwijl ik andere luxesteuntrekkers geen blik waardig acht.
Het geheel wil ik extra uitstraling -ik gebruik liever 'cachet' want dat is Frans- geven door het in gebrekkig Nederlands te doen.
Vive la Belgique.
Leve Belkie.

En anders laat ik mij sponsoren door L'Or Réal, want iek ben ut waart.

Ik vind dat hij gelijk heeft.
Hij heeft voorgesteld om het statuut van zelfstandige te krijgen maar dat werd geweigerd. Waarom?

Laat hem eerst maar eens lijst publiceren van alle dotaties die hij in zijn leven al gekregen heeft.

Waarom?
Als hij zoals alle zelfstandigen bijdraagt aan de sociale zekerheid?

Daar mag ook een lijst bij van alles wat hij al bijgedragen heeft aan de sociale zekerheid.

Die lijst zou ik ook wel eens willen zien.

Doet ie dus niet.
Hij has van z'n dotaties kunnen afzien en zelf z'n kost verdienen als zelfstandige of als werknemer.

Het stuk uitschot wilt echter van twee walletjes eten.

Geen SZ betaald, geen recht op SZ. Zaak afgesloten.

Inderdaad, dat die pipo naar het OCMW gaat.
Dan gaan die zeggen: "En u zit dus in geldnood, en heeft u misschien enige bezittingen die u zou kunnen verkopen? Vastgoed of zo?"

Daar zeggen ze, gaat u maar werken, schrijf u in in de VDAB. Volg cursussen om een stiel te leren, metserdiender of zo.

De belastingen zijn onrechtvaardig verdeeld.
Het mediaan netto-vermogen is bijna 250.000 € !!! Dat is 2 X zo veel als de EU-mediaan.
15 % is zelfs MILJONAIR !!!
Bron: RU Gent.

:roll::roll::roll:

We zagen ook 2x zo veel als de gemiddelde EU-burger. Ik zie een verband.

Dus de helft heeft meer dan 250.000 euro en de helft heeft minder.
Wat is daar onrechtvaardig aan?

Je vergeet één ding, en dat is dat veel mensen eigenaar zijn van een woning.
Veel mensen hebben zich daarvoor veel moeten ontzeggen toen ze jong waren en / of pas gehuwd.
Anderen vonden huren een betere oplossing, maandelijks huur betalen en daarmee was voor hen (voor het wonen dan toch) de kous af.

Dan zijn / waren vrije keuzes hé.

Als hij belastingen, enz...betaalt heeft hij recht op sociale zekerheid.

Het gaat hier over de 15 % miljonairs, niet over gewone mensen zoals jij (?) & ik.

Neen, als hij SZ betaald heeft. En dat blijft aan te tonen.

Sorry, dat was wat ik bedoelde.

De kans is klein hé.

Het gaat hier over het mediaan inkomen van 250.000 euro dat onrechtvaardig gevonden wordt.
Lees eerst eens waarop ik reageerde, dat is iets gemakkelijker in een discussie.
Waarvoor dank.