Vooruit wil geen Vlaamse Staat ,maar wel een Palestijnse Staat.
 

Erkenning Palestijnse staat - Tweestatenoplossing

https://www.vooruit.org/standpunt_gaza



Zoals elk volk heeft het Palestijnse volk recht op een eigen staat en dus erkent Vooruit de Palestijnse staat.

Maar een Vlaamse Staat is dan weer een brug te ver voor de Belgicisten van Vooruit.:roll:


In een onafhankelijk Vlaanderen kan Vooruit immers niet meer rekenen op de steun van de PS om de postjes van Vooruit veilig te stellen.

En om die postjes van Vooruit te vrijwaren krijgen de Vlamingen dan maar geen eigen Staat volgens Vooruit.

De socialistische Spaanse premier erkent Palestina, omwille van een aantal argumenten, maar met net dezelfde argumenten krijgt hij het niet over zijn rood hart, om Catalonië de zelfstandigheid te gunnen.

Met de sossen kunde niks aanvangen.

Tja, sossen zijn van jouw kloten, hè Schoof.

Dergelijke kolder is voor K & K... :roll:

Zij werken met twee maten en twee gewichten naarmate het hen uitkomt en hopen dat de kiezer dat niet ziet.

Zij denken dat hun kiezers waarschijnlijk enkel de lagere school doorlopen hebben.:roll:

Als je geen tegenargumenten hebt ,is de enige uitweg voor Panda
het weg censureren .


Of heb je toch één argument waarom de Palestijnen een eigen staat mogen

hebben en de Vlamingen dan weer niet?

De democratische wil van de meerderheid der residenten?

In Jordanië en Libanon hebben ze dat wel militair moeten afdwingen, omdat de Palestijnen met geweld de baas wilden worden.

Die zal na de volgende verkiezingen voor de Vlaamse onafhankelijkheid zijn.;-)

N-VA en VB samen boven de 50%.

was die aanwezig in 1830 ???

Nope. Maar wel Franse agigatoren, en even later een Frans leger.

Zonder het Franse leger was er nu geen België geweest.:roll:

Er zijn wel andere argumenten:
- In 1947 ‘besliste’ de VN tot opdeling van Palestina in een ‘Joodse’ staat en een ‘Palestijnse’ staat.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Resolu...renigde_Naties

- Momenteeel is een overgrote meerderheid in de VN pro Palestijnse staat en heeft de Algemene Vergadering zelfs de Palestijnse Staat goedgekeurd. Enkel het veto van de VS hield dat tegen.
https://www.tijd.be/dossiers/oorlog-.../10545734.html

Voor Catalonië niks van dat.

Als dat geen twee maten en twee gewichten zijn. Ziedaar de ongeloofwaardigheid van de VN proper tentoon gesteld.

Correct. Die Fransozen stonden plots voorbij Antwerpen.

het paaien van het mohammedaanse kiesvee he

Nee, een Arabische staat. Bron: jouw bron. Een zoveelste Arabische staat erbij, bij het halve continent waar de Arabieren al soevereiniteit over hebben. Dit terwijl het Joodse volk sinds de oprichting van Israël in een existentiële strijd verwikkeld is om het enige kleine lapje grond dat haar gegund werd te behouden.

Voor de Arabieren was dat slechte marketing, en dus werd in 1964 bij de oprichting van de terreurgroep PLO een nieuwe etniciteit boven de doopvont gehouden: de "Palestijnen". Namelijk die Arabieren die in Palestina woonden.

https://books.google.com/ngrams/grap...19&smoothing=3



Sindsdien kan elke Arabische terreurdaad tegen Israël verkocht worden als een existentiële strijd van het "Palestijnse volk" voor het behoud van haar "grondgebied".

PLO-leider Zuhair Mohsen in een interview in Trouw, 31 maart 1977:

"Tussen Jordaniërs, Palestijnen, Syriërs en Libanezen bestaan er geen verschillen. Wij maken deel uit van één volk, de Arabische natie. Kijk maar, ik heb familieleden met het Palestijnse, Libanese, Jordaanse en Syrische staatsburgerschap. Wij zijn één volk. Alleen maar om politieke redenen onderschrijven wij zorgvuldig onze Palestijnse identiteit. Het is namelijk van nationaal belang voor de Arabieren om het bestaan van de Palestijnen aan te moedigen tegenover het zionisme. Ja, het bestaan van een aparte Palestijnse identiteit is er alleen om tactische redenen. De stichting van een Palestijnse staat is een nieuw middel om de strijd tegen Israël en voor de Arabische eenheid voort te zetten."



Bron: Sam Van Rooy