“ U bent niet verplicht van in België te blijven”.
 

Betekenis?

Wat heeft deze uitspraak die onmiddellijk als ‘racist’ werd beschouwd ten gronde met ‘racisme’ te maken?

Als je ‘Belg’ of Vlaming of zelf Waal bent dan gaat je akkoord met de wetten die van toepassing zijn waar je verblijft.

Gaat je daarmee niet akkoord omdat je met een ander geloof te maken en je volgens deze wil leven.

Dan kan het juist zijn om te stellen, ga dan maar naar daar waar dit wel aangenomen is.

Dit rekening houdend met wat Nabil Boukili zei en dus verwijst naar die landen waar men de hoofddoek aanvaard.

Aan hem en anderen om te beslissen of hij volledig Belg wil zijn of half of minder?

Dat zou men rechten en plichten kunnen noemen en zeker als men zogezegd het volk vertegenwoordigd. “Al het volk”.

Om dan te repliceren met "ga daar dan maar naartoe waar dit mag" is geen racisme.

Dat is realist zijn.

Alleen een feit, de Natie, het volk in meerderheid beslist nog altijd van wat er bij ons gebeurd en wat er toegelaten is.

Make Belgium, make Flanders strong again.

En niet een gedeelte van de hier aanwezigen die alles naar hun religie en hand willen zetten.

En meneer Boukili Nabil laat ons nu niet geloven dat alle vrouwen binnen uw eigen gemeenschap vrijwillige een hoofddoek dragen.

“Bullshit!” :lol::lol:

"Le voile ne doit pas être un motif de discrimination", a répondu Nabil Boukili, qui a noté que certains pays, comme la Grande-Bretagne, autorisent le port de signes convictionnels dans de nombreuses fonctions. Dicter aux femmes ce qu'elles doivent ou ne doivent pas porter est comparable ?* ce que fait l'Iran, a-t-il argué.

"Ne venez pas nous donner des leçons ici en Belgique", a rétorqué Pierre-Yves Jeholet, s'en prenant ?* son adversaire du jour. "Il y a des règles, on les respecte. Si ça ne vous plait pas, vous n'êtes pas obligé de rester en Belgique."




Pierre-Yves Jeholet (MR) ?* Nabil Boukili (PTB) sur le port du voile: "Si ça ne vous plait pas, vous n'êtes pas obligé de rester en Belgique" (VIDEO)
L'ambiance était tendue dimanche sur le plateau de "Rendez-vous", sur RTL-TVI, qui accueillait en duel le MR Pierre-Yves Jeholet et le PTB Nabil Boukili.



Belga Agence
•
• Publié le 02-06-2024 ?* 13h57
• Mis ?* jour le 02-06-2024 ?* 14h03


Au moment d'aborder le sujet du port du voile et du principe de neutralité de l'Etat, le candidat libéral a été jusqu'?* lancer ?* son adversaire: "Si ça ne vous plait pas, vous n'êtes pas obligé de rester en Belgique".

Interrogé sur leurs positions quant au port de signes convictionnels et du voile, Pierre-Yves Jeholet a souligné que son parti était pour la neutralité de l'Etat et donc opposé au port du voile dans la fonction publique.


https://www.lalibre.be/belgique/poli...A7YNSZWXGHZBI/

Omdat je er vanuit gaat dat die personen tegen wie je dat zegt niet van hier zijn.

Ik kan zeggen tegen het VB voor hun eis van vlaamse onafhankelijkheid: “ U bent niet verplicht van in België te blijven,”.

Een welgemeende proficiat voor Pierre-Yves Jeholet. Zijn antwoord was recht voor de raap.

Precies, daarom gaan we Belgie afbreken.

Wie is die "we"?

Net zoals de Ieren zich ook niet verplicht voelden om in het Verenigd Koninkrijk te blijven. Wel in Ierland. Net zo blijven de voorstanders van Vlaamse onafhankelijkheid in... Vlaanderen.

Iedereen die meer Vlaamse zelfstandigheid wenst. Wat mij betreft hoeft België daarvoor zelfs niet te verdwijnen, al was het maar om een hoop gesteggel met de EU te vermijden. Wel een verdere afbouw van het federaal niveau. Dus slechts behoud van enkele federale bevoegdheden zoals Defensie, Justitie, diplomatieke vertegenwoordiging in het buitenland... Sociale Zekerheid wordt best ook volledig geregionaliseerd.

Natuurlijk niet .

Wij gooien België buiten en stichten een onafhankelijk Vlaanderen.

Make Belgium great again...dat klinkt al als Make America great again!!!!

Vreemdelingen en asielzoekers, illegalen die niet kunnen/willen leven zoals de wet het ons voorschrijft en zoals wij het al jaren kennen uitzetten...

Die nieuwkomers onderhouden kost ons bakken geld en zoals men in een uitzending op TV al wist te vertellen dat ten nadele van onze eigen mensen met een karig pensioentje die in een rusthuis hun laatste dagen vreugde en gezondheid willen slijten.

De mensen die Belgie gaan afbreken. Wat wil je horen, naam, adres en geboortedatums?

Koelbloedigheid, peilingen is geen stembus.
 

Het ongeduld naar 09.06.24 - 24.00hrs. de temperatuur stijgt.


Ook ‘les engagés” dwaalt af wat misschien te maken heeft met de stand in de peilingen.

Welke en dat zijn zij schijnbaar vergeten snel kan veranderen.:roll::roll:

Waarbij het goede parlementswerk van Catherine Fonck van de kaart zou kunnen geveegd worden.:oops:

Maar ja, de ‘arrogantie van de macht’ is nooit weg…

Zelf wanneer zij nog moet gestemd worden.

Of Georges-Louis het hoofd van Maxime boven zijn toeren laat gaan is dan opnieuw een goede vraag?:lol::lol:

Het debat tussen Nabil Boukili en Pierre-Yves Jeholet lijkt een staartje te krijgen.


"Als het je niet bevalt, hoef je niet in België te blijven": PVDA eist excuses na uitspraak minister-president Jeholet (MR)

Een uitspraak van minister-president van de Franse gemeenschap Pierre-Yves Jeholet (MR) tijdens een debat op de Franstalige commerciële omroep RTL-TVI doet heel wat stof opwaaien. Tijdens een debat op het scherp van de snee met Kamerlid Nabil Boukili (PVDA/PTB) over de hoofddoek en het principe van de neutraliteit van de openbare dienst zei Jeholet op een bepaald moment dat Boukili niet in België hoeft te blijven als het hem hier niet bevalt. Boukili is van Marokkaanse origine, maar studeerde hier aan de ULB. Het gelijkekansencentrum Unia heeft het over racistische en xenofobe uitspraken die niet strafbaar zijn.

Rik Arnoudt


"Ik heb met wat vertraging kennis genomen van de uitlatingen van meneer Jeholet", reageert partijvoorzitter Maxime Prévot van Les Engagés. "Dit soort ontsporingen lijken mij toch wel uitzonderlijk, wat excuses des te noodzakelijker maakt.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/06...lijven-pvda-e/

PS


Aangezien het bij die dubieuze stemtesten waar "voor U" niet mag bijzijn meestal over immigratie gaat.

Schijnt het een goed idee van Europees voor V.B. te stemmen.

“Die groepering met Meloni inbegrepen' zal er dan zeker voor zorgen dat de boel daar fameus door elkaar geschud zal worden.

En dat er veel figuren naar huis worden gestuurd.:lol::lol:

Zeker bij Open-Vld met name Verhofstadt (die toch al vertrekt) hand in hand met Hilde.



Schudt een nieuwe radicaal-rechtse ‘superpartij’ de boel door elkaar in het Europees Parlement?


:onfire::sorry:Komt er een radicaal-rechtse superpartij in het Europees Parlement? Als het van Marine Le Pen en Viktor Orbán afhangt wel. De bal ligt in de handen van kingmaker Giorgia Meloni.

JORN LELONG 1 juni 2024, 03:00


https://www.demorgen.be/verkiezingen...ww.google.com/

2 :thumbsup:

Kort en goed : "als het u hier niet aanstaat, ga dan waar het beter is"

Vlaams Belang is er voor de Vlamingen.
Vanaf wanneer bén je Vlaming? Vanaf je in Vlaanderen woont, er is geen enkele identificatie die bepaalt of je Vlaming of Waal bent. Als je als Vlaming in Wallonië gaat wonen is er geen enkel document of identificatie waarmee je kan stellen dat je Vlaming bent.

Vlaming is dus een nep-identiteit. Je bent evenveel Vlaming als Antwerpenaar of Gentenaar. Eigenlijk staat dit us volledig los van je nationaliteit, maar hangt het enkel af van je woonplaats.

Dus elke illegaal die zich in Vlaanderen is, is volgens die definitie een Vlaming. Vlaams Belang komt dus eigenlijk op voor de illegalen.

Als dat geen mooie uitnodiging is voor alle linkse migrantenknuffelaars om voluit voor het Vlaams Belang te gaan! Kom, IJsboer, stem maar voor de partij voor "alle" Vlamingen!

Voor de VLD is dat wel een zeer erge vorm van racisme!

Vraag het maar eens aan die brave ziel die tegen Kittelierelaar zei dat ze terug mocht keren naar haar land van oorsprong.
Publieke excuses moesten volgen, en daarna ... verdwenen uit de politiek.

Ik vind het geen propere uitspraak.
Maar racisme of discriminatie is dat niet.
Het is gewoon een onbeleefde manier om te zeggen dat je die andere een oen vindt, die je liever niet als dichte buur hebt.

Connard zijn uitspraken waren tien keer erger.

A aucun moment
@PYJeholet
n’a tenu une attaque personnelle ou un propos raciste. En Belgique, la neutralité de l’Etat est un principe fondateur de notre vivre ensemble. Et dans les Pays où cette neutralité n’existe pas, le communautarisme et les tensions dans la société…
https://t.co/jxzWatVtt9
— Georges-L BOUCHEZ (@GLBouchez)
June 2, 2024

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2024/06...lijven-pvda-e/

Spijtig dat de Belg Georges L Bouchez te lomp is om Nederlands te spreken.


Volgens het gelijkekansencentrum Unia zijn de uitlatingen van Jeholet racistisch en xenofoob, maar niet strafbaar.

Weer zo'n flater van Unia, ze doen uitschijnen dat er in ons land geen wet ter bestrijding van racisme zou bestaan, quod non. Wat xenofoob is volgens Unia staat niet in hun berichtgeving. Een fobie is een medisch begrip en zo ver ik begrijp heeft Unia geen arts gestuurd om de angststoornis te diagnosticeren.

Terechte tussenkomst van DEFI
 

Draag wat je wil of wat je niet wil.

Naakt mag niet!

Dit in de publieke ruimte open tot allen.

Maar binnen de openbare diensten van het land dat voor jouw opkomt in grote of kleine mate.

Daar volg je de Belgische wetten.

Begrepen!

Geldt voor alle Belgen van 1 of twee generaties ook!

[b][u]Make Belgian en Flanders strong again!


9 juni om dat sommigen duidelijk te maken


VB of N-VA vertegenwoordigen geen gevaar zij halen federaal nooit 2/3 van de stemmen.

En op Vlaams gebied zal N-VA steeds op de rem gaan staan waar het nodig is.


Enigste oplossing om de Belgische corruptie van tafel te vegen!


Sophie Rohonyi :" Pierre-Yves Jeholet légitime l'amalgame sur la neutralité de l'Etat


03 juin 2024
Sophie Rohonyi :" Pierre-Yves Jeholet légitime l'amalgame sur la neutralité de l'Etat


https://www.lalibre.be/videos/2024/0...-etat-x5sv35q/

Dat is een mooi beeld. Een georganiseerde exodus van Blokkers zou veel maatschappelijke problemen oplossen en de Blokkers gaan véél gelukkiger zijn in illiberale landen met een autoritair regime. Dat past beter bij hun levensvisie.

Maar hun hoofdmannen geven op dat vlak weinig sturing...

Waarom organiseert in provincie Antwerpen bv Sam Van Rooy geen emigratie van Blokkers richting Iran, waar hij sterke bindingen mee heeft via zijn bouillotte ?

Daar gaan ze toch vinden waar ze zo van houden ? Een autoritair regime ?

Wel,we hebben inderdaad de rare situatie dat een eigenlijk vrij proper geformuleerde vrije meningsuiting zo de "pocosfeer" kan doen opstuiven.....nog steeds....

Het biedt het voordeel dat wij,kiezers,dan een beetje meer klaar zien.......:-D

Maar ondertussen is het mij toch volstrekt en kompleet onduidelijk HOE de Pvda/PTB echt denkt dat bepaalde sujetten op hun lijsten ook maar de geringste vorm van "communistisch" of zelfs maar "communaal" gedachtengoed zouden kunnen hebben....

Het lijkt eerder "opportunistisch gedachtengoed"....vraag is wie aan het langste eind zal trekken....de partij of de opportunist die zich een "entree" in de politiek verwerft...