Twee-staten-oplossing nederlaag voor Hamas en Netanyahu
 

Netanyahu heeft nooit een twee-staten-oplossing gewild en vindt het een beloning voor de activiteiten van Hamas. Het zou zijn eigen politieke einde ook betekenen.

Volgens VS ambassadeur is de 2SS ook voor Hamas een nederlaag.

A two-state resolution to the Israeli-Palestinian conflict is a defeat for Hamas, US Ambassador to Israel Jack Lew told The Jerusalem Post ...


https://www.jpost.com/israel-hamas-war/article-804719

Erg toch, dat er politici zijn die toch een stukje van de waarheid begrijpen.

Een 2-staten oplossing kan enkel als er langdurige vrede is en als Israël een groot stuk land wil inleveren. Dat is inderdaad voor zowel Hamas als Israël een no-go.

De Palestijnen willen geen vrede en wanneer Israël zich terugtrok uit Gaza heeft dat de plaats ook niet veiliger gemaakt, net integendeel. Israël wordt niet beloond om toegiften te doen, ik vrees dat die tijd dan ook voorbij is.

Ook de West Bank wordt steeds onveiliger en Hezbollah aan de grens in Libanon steeds sterker en gevaarlijker. Ik vrees dat ze hoe dan ook Iran zullen moeten aanvallen, dit wordt een heel grote oorlog en de VS weet dat ze Israël zullen nodig hebben hierbij. Probleem is momenteel Oekraïne die heel de stock opgebruikt, ze verschieten meer raketten dan wat wij kunnen produceren. Rusland heeft dan ondertussen een overproductie die ze na de oorlog aan Iran kunnen verkopen.

Wat een shit show.

Vrees is dat het een schaalvergroting van het conflict wordt.

Zwakke heelmeesters geven stinkende wonden.

Zachte heelmeesters

Na Gaza aast Israël op de West Bank. Zelfs al kruipen Palestijnen als slaven is hen geen staat gegund wat Israël betreft Zelfs de West Bank zal uiteindelijk niet voldoende zijn is te verwachten de veronderstelde messiaanse beloftes indachtig. En ook dan zullen de VS Israël steunen in hun honger naar meer land.

Bijlage 119592

Uiteraard, in raids hebben de Israeli al 1000 terroristen uitgeschakeld in de West Bank en dat is nog maar het topje van de ijsberg. Moet je eens inbeelden dat er hier 1000 gewapende terroristen zouden rondlopen, dat zou nogal iets geven. In Israël dus ook en ze hebben al gesteld dat de West Bank plat gaat als het zo verder gaat.

Ze proberen nu ook de grens met Jordanië af te sluiten om de stroom van wapens en strijders tegen te houden. Als de Palestijnen zichzelf niet kunnen beschermen van Hamas en Hezbollah dan zal Israël het moeten doen, maar wel op hun termen. De West Bank onderdeel maken van Israël lijkt me inderdaad de veiligste optie voor Israël. Het alternatief is een eeuwige oorlog.

https://aje.io/o22hld?update=2948628

Inderdaad.

De epuratie van de Westbank zal onverminderd doorgaan en Vivaldi zal klappen. Zoals de meeste regeringen in het Westen hun dubbele moraal zullen blijven tonen.

Wat politici ook zeggen of doen, het blijven leugens of gebroken beloftes.

Altijd weer dat woordje "terroristen" het heeft geen enkele betekenis.

Iedereen die verzet biedt tegen Israel is volgens hen terrorist.

Israel heeft wel degelijk een alternatief natuurlijk . De westbank en Gaza innemen , dat gaat niet gebeuren.

Als het u uitkomt heeft geen enkel woord betekenis.

Hangt vooral af van de gebruikte methodiek.
Toen bleek dat "reguliere" oorlogsvoering niet pakte tegen Israël, heeft de Arabische Liga, na 3 keer een ferm pak slaag, beslist de Vietcong na te apen.
De Palestijnen bleken gewillig kanonnenvoer.
Iran heeft de rol als poppenspeler met verve overgenomen. Want de staten van de Arabische Liga zijn of een puinhoop, of Israël zo slecht niet meer gezind.

Die gebieden innemen zonder grondige de-jihadi schoonmaak, gaat alleen maar decennia gezeik opleveren.

Dit toont vooral aan de u niet weet wat die terugtrekking in 2005 precies inhield.

De VS hebben Israel hiervoor nodig ?

De VS willen geen oorlog met Iran. Israel wil al heel lang dat de VS Iran gaat aanvallen.

Niet wat u wenst dat die terugtrekking inhield, nee.
Het is de enige betrouwbare basis in die regio. Vergelijk het met Malta in WO II.
Oh nee, da's te lang geleden voor u.
De VS wil eigenlijk geen oorlog. Maar dat gelooft bijna niemand.
?????
Ik denk dat u hier uw vriendjes vergeten bent.
En Iran probeert al sinds 1979 de VS uit te lokken.

Het heeft letterlijk geen betekenis op het internationale toneel , men kon nooit komen tot een gezamelijke definitie.

nee, alle verzet tegen israel is terrorisme .


waardoor de grote enorme dreiging waar ze altijd over spraken minimaal geworden is.

Het zal hoe dan ook veel gezeik opleveren, en terecht.

Er valt niks te wensen over het verleden.

de meerderheid van de senaat is tegen een oorlog met Iran. Wat heeft dat met geloof te maken?

Niet om een oorlog te starten, ook al hebben ze veel meer goede redenen om de VS te willen aanvallen.
Maar voor u is Iran de grootste demoon die er bestaat, wat ze ook wel of niet gedaan hebben.

De manier waarop u het invult is een vervloekte wens.
De VS als natie heeft weinig werk voor oorlog. Maar ze begrijpen de oude wijsheid maar al te goed. Wil je vrede, wees voorbereid op oorlog.
U mag veel goeie redenen verzinnen, maar machtswellust van de theocraten is eentje die u niet gaat opsommen.
Zoals de waard is, herkent die zijn klanten. U zet mij in uw plaats, en Iran in de plaats van de VS.

Iran is geen demoon, maar een land onder beheer van een stel theocraten die hun macht willen bestendigen.
Gelukkig dat die theocraten geen technocraten zijn. Integendeel.

Er zijn zo veel theocraten in zo veel landen, die macht willen.

Ja, zo zien we dat in Iran en Gaza en nog een paar van uw troetellandjes

Hamas kon zich vormen, 100.000 raketten opbouwen, 50.000 mannen trainen en 500 km tunnels bouwen.

Dat hield het precies in, je kunt zeggen dat Gaza de vrijheid kreeg om dat te doen. Ze kregen dus meer vrijheid en daarmee besliste ze om een leger te bouwen tegen Israël, dat was hun keuze, in plaats van economie op te bouwen en armoede af te bouwen.