Waarom scoorde O-VLD zo slecht?
 

welke redenen ziet u waarom o-VLD zo slecht scoorde?

- de grote staatsschuld
- het tekort op de begroting van 28 miljard
- de opeenvolgende justitieministers die onbekwaam waren:
* van Quickenborne
* Van Tigchelt
en de slechte werking van Justitie
Bende van Nijvel, operatie kelk, reuzegom, kinderen van rechters die examenvragen al op voorhand krijgen, de onbetrouwbaarheid van Justitie, de HRJ die een lege doos zonder controlebevoegdheid blijkt, de klassenjustitie
- bedrijven die amper belastingen betalen, cf de belastingparadijzen

Het krapuleuze gedrag van Alexander De Croo.

Het is voorspelbaar dat een pretentieuze zot, die van te voren weet dat voor dweil van zeven partijen zal spelen, zijn doodvonnis tekent, én dat van zijn partij.

Belgicistische en Franskiljonse partij.

Die heeft haar tijd gehad.

En zijn pornosterschandaal

dat em dat mottig wijf wilt neuken tot daar aan toe, maar bijna heel de Belgische pers het zwijgen oplegt terwijl Zuid Europese kranten met dubbelpagina artikels uitpakken, is er heel ver over. En dan een veroordeelde verkrachter (die vermoedelijk louter blufpoker speelde) mogelijks zwijggeld betaalt, is er te ver over...

Corona.
Het was niet alleen de crisis Meneer DeCroo maar hoe u bijdroeg aan het verdelen van de bevolking.
Doet die burgemeester in Gent de groeten van mij en zegt dat hem nog lang kan wachten!

Er zijn volgens mij twee zeer belangrijke incidenten.
1) Voorzitter Lachaert die ontslag neemt uit onvrede.
2) De grote postjespoes Gwedolyn Rutten.

collega van mij is een jarenlange open-VLD kiezer. Hij was redelijk gedegouteerd toen hij vernam hoe Alexander in 2019 iedereen verraadde (met Gwendolyn als premier) en achter de rug om dan zelf vivaldi ging bijeen knutselen om zo zelf premier te worden. Toen dit tijdens 'het conclaaf' terug naar boven kwam (en verschillende andere kopstukken dit dan ook bevestigden), leek Alexander een beetje van zijn kopstuk te vallen. Zijn leugens bleven niet meer plakken.

Blijkbaar waren er nog mensen die dachten dat Open-VLD kopstukken nog aan iemand anders dan zichzelf dachten :D

Ik moet eerlijkheidshalve toegeven dat ik de vraag niet snap. De 0-VLD scoorde helemaal niet slecht en wel om volgende redenen.

- Nog nooit werden zo'n zichtbare resultaten geboekt door de 0-VLD.
- De partij slaagde er moeiteloos in op alle aandacht naar zich toe te trekken op verkiezingsdag: de pers 'moest zelf worden geweerd' ;-).
- De partij slaagde erin om de vernieuwing de dag na de verkiezingen per direct in te zetten.
- Met dit verkiezingsresultaat draagt de partij ontzettend hard bij aan het mogelijk maken van coalities (dit zowel op Vlaams als op federaal vlak).
- Nog nooit waren er zo'n goede vooruitzichten op liberaal beleid: iets wat de 0-VLD absoluut een plezier moet doen.

Kortom hun resultaten zijn spectaculair: het is geleden van John Crombez en Kristof Calvo dat ik zo'n bekwaam leiderschap mocht waarnemen in een politieke partij. Het is dan ook met een diep triest gevoel dat ik moet vaststellen dat wij van dit ontzettend goed beleid afscheid moeten nemen. Om dit enigszins te compenseren nomineer ik John en Kristof dan ook beiden als co-voorzitter en hoop dat zij dan ook als nieuwe liberale boegbeelden van de 0-VLD verder aan de partij kunnen schaven.

Ik denk dat het van in het begin fout zat.
De Croo heeft zich in 2019 ten onrechte het premierschap toegeëigend, en dat wordt afgestraft, ook al heeft het 5 jaar geduurd voor de kiezer die mogelijkheid had.
Het is een beetje zoals iemand die in de rij staat aan de cinema, en plots iemand ziet die die rij niet respecteert en rechtstreeks naar voor loopt in plaats van zijn beurt af te wachten.
Dat lokt ook uit wrevel uit.
Ook al bestaan er misschien geen geschreven regels die zeggen dat de premier van de grootste partij binnen de regering moet zijn, die van de 7e partij was gewoon potsierlijk.
Het feit dat hij dan nog eerst een partijgenote een mes in de rug moest steken (Gwendolyn Rutten) versterkte het beeld van de premier die zijn positie gestolen had.

Die partij staat al twee decennia voor niks meer. Het begon met het ritueel verbranden van de Burgermanifesten begin jaren 2000 en sindsdien heeft de 0VLD overal waar ze kwam alles verbannen wat ook nog maar naar een idee zou kunnen ruiken, laat staan op liberalisme zou lijken.

Deze mensen staan zo ver van de wereld dat ze het niet voor mogelijk hielden dat de burgers van Vlaanderen zouden kunnen beginnen met hen niet meer te geloven. Tot het allerlaatste moment zijn ze doorgegaan met het liegen en bedriegen.

Dit gedrag is ongezien in de Vlaamse politieke geschiedenis. Er zijn nog partijen die bijna weggesmolten waren en dan plots hun roots terugvonden en weer konden opstaan. Maar de 0VLD is veel te ver gegaan in het cynisme en de leugen, dat is niet meer te herstellen. Er is maar één weg voor die partij: harakiri plegen.

:rofl:

+ veel te links beleid (weliswaar onder druk van Magnette, maar soit)
+ ontslag Lachaert + ondemocratische aanstelling van Ongena
+ "verraad" van De Bleeker
+ Pipi-gate van Quick
+ affaire Rutten die zou stoppen en dan minister werd.

en waarschijnlijk heb ik nog een paar zaken vergeten.

vooral de zwendel daarrond om het onder het deksel te houden, wat kan mij dat nu geven dat die met een pornoster poept.

en het gewoon liegen en dan de Conner die dat gewoon bevestigd bij de Gert aan tafel, ... toen dacht ik ja, boem die zit, ... toen was er geen redden meer aan.

Wat is het punt van de VLD? Ze is niet langer een fiscaal conservatieve partij, maar de gimp van de socialisten.

De schrik om echte hervormingen door te voeren.

Dan vergeten we nog de staatsecretaris die hij voor de bus wierp.

sven gatz en de brusselse begroting