Politics.be - Stamcellenonderzoek van Catherine Verfaille deugde niet

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Wetenschap & Technologie (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=224)

- - Stamcellenonderzoek van Catherine Verfaille deugde niet (https://forum.politics.be/showthread.php?t=272385)

Stamcellenonderzoek van Catherine Verfaille deugde niet

Catherine Verfaille, het hoofd van het Stamcelinstituut aan de KU Leuven, publiceerde in 2002 een spraakmakende studie in Nature.

Daarin beweerde ze dat je een bepaald type stamcel uit het beenmerg van een volwassene kan doen uitgroeien tot om het even welk type menselijke cel.

Er was wel één probleempje: niemand wereldwijd kon haar onderzoeksresultaten reproduceren.

Gisteren heeft Nature haar paper ingetrokken. Na grondig onderzoek waren ze tot de conclusie gekomen dat sommige van de prentjes zijn gefotoshopt.

Retraction Watch:

https://retractionwatch.com/2024/06/...-type-of-cell/

Citaat:

According to the notice, most of the authors, including Verfaillie, agreed with the retraction. She now has four retractions, by our count.

Moraal van het verhaal: vertrouw nooit een Ieperling met mooie technologie-praatjes.

L&H aandelenslachtoffer ?

Ik vroeg mij af waarom Vander plots in wetenschap geïnteresseerd is.
En toen… :rofl:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 10375200)

L&H aandelenslachtoffer ?

Bedankt om uw bezorgdheid. Maar ik heb nooit L&H aandelen gehad.

https://www.demorgen.be/nieuws/natur...uckduckgo.com/

Citaat:

'Nature' zuivert onderzoek Verfaillie
14 juni 2007, 00:00

Brussel l Het vakblad Nature bevestigt de conclusies van de Vlaamse stamcelpionier Catherine Verfaillie (KU Leuven) uit 2002 over haar verrassend flexibele volwassen stamcellen. De 'fouten' die begin dit jaar opgedoken waren in een deel van de publicatie veranderen niets aan de kern van haar publicatie van toen, luidt het.

Toen de pijnlijke fouten bekend raakten, ontstond ophef over Verfaillies onderzoek, dat haar internationale bekendheid gaf.

Professor Verfaillie reageert nu erg opgelucht. "Er zijn fouten gebeurd. Ik zou willen dat het niet zo was, maar ik wist dat mijn onderzoek overeind bleef. Dit was een storm in een glas water." (NC) >6

https://www.the-scientist.com/ku-leu...ied-data-66835

Citaat:

Update (July 1, 2021): KU Leuven completed its investigation last year, concluding that there were “no breaches of research integrity,” according to a summary report posted on July 16, 2020. The institution’s review focused on four recent publications coauthored by Catherine Verfaillie and found that: “It is true that a limited number of figures contained an inaccuracy that is not in line with the high standards that are rightly set for scientific figures. Nevertheless, a thorough study of all aspects of the case has shown that these figures were composed in good faith and that there can be no question of an infringement of research integrity.”

KU Leuven is investigating allegations that one of its researchers, acclaimed stem cell biologist Catherine Verfaillie, was involved in falsifying research in at least 10 scientific papers published between 1999 and 2018, Belgian newspaper De Tijd reported last...

2 decennia lang goed vertrouwen, integriteit in vraag stellen was out of da kwestion, maar foto's worden NU PAS, met klaarblijkelijke zekerheid, vastgesteld als grafisch bewerkt, en daarmee opzet, vervalsing, bewezen.

20 jaar Voortschrijdend Inzicht bij de Experts.
En de storm in het glas water blijkt nu toch in een oceaan te zijn.
De paraplu verkoop aan de Expertenbranche gaat straks pieken.

Tsja....

belangrijkste vraag is nu natuurlijk of er,voortgaande op die "interessante resultaten" van een paar decennia geleden alweer,relevante doorbraken ,in de geneeskunde bijvoorbeeld,bereikt zijn.....

Indien "Ja",dan gaat het inderdaad om storm in een glas water...

Indien "Nee".......wel....dan......