Oorlogsbelasting
 

N-Vb stelt een nieuwe belasting voor: de oorlogsbelasting.

Hoezo?
De oorlog in Oekraïne heeft een opmerkelijke invloed gehad op de rijkdom van Russische miljardairs. Ondanks economische sancties en devaluatie van de roebel, zagen ze hun vermogen stijgen. In het afgelopen jaar noteerden de rijksten van Rusland zo’n 72 miljard dollar extra ten opzichte van 2022. Dit komt vooral door de stijgende prijzen van grondstoffen, die weer een boost kregen door de oorlogseconomie van Rusland. In totaal komt hun vermogen nu uit op meer dan 577 miljard dollar1. Bovendien heeft Rusland er het afgelopen jaar 22 nieuwe miljardairs bijgekregen, waardoor het totaal nu op 105 miljardairs staat2. Interessant genoeg zijn veel van deze miljardairs betrokken bij olie- en metaalbedrijven, maar er zijn ook nieuwe toevoegingen van ondernemers die hun fortuin hebben vergaard in snacks, supermarkten en farmaceutica3. Het lijkt erop dat de oorlogssituatie paradoxale effecten heeft op de rijkdom van de elite in Rusland.

Euroclear heeft meer dan 200 miljard deviezen van Rusland.

De rijken hebben dus alle voordelen van oorlogen,
de armen worden als kanonnenvlees naar het front gestuurd.

Daarom dit voorstel:
Bij een oorlog worden alle deviezen en vermogens geconfisqueerd door de nationale banken.
Het geld wordt alleen terug gegeven als de eigenaars genoeg moeite doen om de oorlog te stoppen.
De schade en morele verliezen worden van hun geld afgetrokken.
Varianten op dit voorstel zijn mogelijk.

Misschien hebt u nog een beter idee?

Als je Oekraïne wil sponsoren doe dat met uw geld en niet met het mijne.
Fuck Oekraïne.

Dat is inderdaad hoe het werkt: wilt ge da stoppen? Zorg dat diegenen die de oorlog in stand houden (in dit geval de VS en het Zelenskiregime) moeten betalen. Veel succes daarbij trouwens

Dat lijkt me één van de meest gatachterlijke voorstellen die ooit geponeerd is geweest. Niet alleen geeft ge gelijk welke nationale banken het recht of de mogelijkheid om gelijk welke munt te confisceren van het moment ze iets als ' een oorlog' definiëren, ook neemt ge de motor weg van de veiligheid van de handel. Ge maakt met andere woorden het geld compleet waardeloos en onbetrouwbaar gezien het door gelijk welke pipo op gelijk welk moment geconfisceerd kan worden. Proficiat met zoveel naïviteit.
En daarenboven gaat ge ook nog eens een eindeloze discussie creëren over wie 'de eigenaars' zijn die 'de oorlog moeten stoppen', laat staan dat mochten die daadwerkelijk eigenaar zijn 'de verliezen' van hun vermogen kunnen worden afgetrokken omdat die tegen dan hun eigen al lang onvermogend zullen hebben gemaakt.

Maar ik heb wel een alternatief. Wat dacht ge van de volgende.

Iedere migrant die hier omwille van 'oorlogsredenen' arriveert en al dan niet van onze sociale zekerheid kan genieten, betaalt 15% extra belasting omwille van de gulle goedheid om hen te willen opnemen voor een conflict die totaal niet het onze is, waar we geen belang bij hebben en waar we eigenlijk hun als last opnemen en onderhouden. Bij niet-betaling worden ze terug naar hun geboorteland gestuurd en moeten ze het maar uitzoeken. Bij het niet willen werken ook.

bedankt voor uw lovende woorden, kom ik daarmee dan in het Guinnes book of records?

het voorstel is er om oorlogen geen kansen te geven en in de kiem te smoren,
het volk tegen de rijken

voor de migranten heb ik een ander voorstel:
de onbekwame leiders, dictators, van het land van herkomst kaalplukken,
de immigranten over de grens een militaire opleiding geven en bewapenen,
type vreemdelingenlegioen en aanvullen met geallieerden om de macht over te nemen en een democratisch regime op te zetten

Ze moeten niet nog meer aan ons pre zitten, voor niets , dat ze besparen op nutteloze zaken zoals ons ambetantenaren apparaat bvb.

Die zogenaamde oorlog is niet meer dan een zakelijke overeenkomst om veel geld te verdienen. Overeenkomst tussen de kliek van en rond Putin en in het westen grote firma's en kapitaalkrachtigen.
Graag een overzicht met naam en toenaam van die westerse belanghebbenden.

Wel, ik kan u geen ongelijk geven want zo zie ik het ook al de hele tijd.

Ik heb de regel er al wel eens eerder opgezet: "De éne zijn dood is de andere zijn brood"

Er zijn er die er veel geld met verdienen met wat er op verschillende plaatsen op de wereld aan de hand is. (oorlogen) :roll:

p.s.

Oorlogsbelasting

Als er mensen zijn die dat willen sponseren het zij zo maar niet van mijn centjes. :?

compleet idioot idee

Dan kunt u best in een ander land uw toevlucht zoeken. Wat had u ervan gedacht uw heil te zoeken in dat aards paradijs dat Rusland blijkbaar is? Wat moet het toch verschrikkelijk voor u zijn om hier te leven, in dat 'smerige' Westen waar ze belastinggeld besteden aan de steun voor Oekraïne... Ook uw belastinggeld!

Debatfiche uit Moskou: de omkering van de rollen. De oorlog wordt in stand gehouden door iedere soldaat die Poetin naar Oekraïne stuurt, door ieder artilleriestuk dat hij naar daar laat overbrengen, door iedere oude Sovjettank die hij laat opknappen om in Oekraïne de boel kapot te schieten... Daardoor wordt de oorlog in stand gehouden.

De minuut zelf dat Poetin het bevel geeft tot terugtrekking van de Russische troepen uit Oekraïne is er vrede. U probeert de agressor voor te stellen als slachtoffer en het aangevallen Oekraïne als dader. Het ligt er net iets te vingerdik op. En dat is ook niet verwonderlijk: Russische propaganda is altijd grof en heel herkenbaar.

Poetin heeft ongetwijfeld aandelen bij de wapenfabrikanten.
Dus...

Ongetwijfeld, bij de Russische. Ongetwijfeld.

Via de offshoreconstructies vermoedelijk evengoed bij westerse bedrijven.

Een oorlogsbelasting kan tot gevolg hebben dat meer mensen zich gaan verzetten tegen de oorlog, tegen het helpen van Oekraïne tegen haar agressor. Laat de middelen maar uit de grote pot komen.

"... vermoedelijk..."

Heel benieuwd naar de onderbouw van dergelijke beweringen!

Dat hoeft niet, daarom staat er 'vermoedelijk'. :twisted:

Al weet zo goed als iedereen dat er ettelijke honderden miljarden Russisch geld alleen al bij euroclear in België vast staan. Daar zal ook wel kapitaal bij zitten dat in westerse space&defence geïnvesteerd zit.

Wel, dan kan ik ook uitpakken met vele andere beweringen. Misschien is er wel een sterk 'vermoeden' dat Poetin een buitenaardse reptilian is die uit is op de vernietiging van de mensheid.

Meneer Socrates, u doet maar.

Die naam zou ik voorbehouden voor K9.