JD Vance
 

Trump 's vice president kandidaat.

Wat ervan te denken? Briljante keuze of een ramp?

'Hillbilly Elegy' is nu te zien op Netflix. Lijkt me de moeite te bekijken.

Dat is een soort mannelijke Sarah Palin. Niks bijzonders dus.

Niet geïnteresseerd in zijn levensverhaal? Zijn verfilmde boek. Ik wel. Lijkt een ' self made' man op het eerste zicht. Amerikanen houden daarvan. Iemand van buiten de elite. Maar is dat wel zo vraag ik me momenteel af.

Qua politiek lijkt de keuze voor vice te wijzen op de wil van een oorlog tegen Rusland over te gaan naar een oorlog tegen China. Anderzijds heeft Trump wel neiging te willen onderhandelen. Iets wat wapenhandelaars niet zo graag zien. Voor de arme Palestijnen maken Biden, Trump of de Kennedy geen verschil. Die mogen verder gegenocideerd worden met Amerikaanse bommen. Enkel Jill Stein staat daar tegenover. De humanitaire keuze.

Niet echt. Wel eerder in zijn politieke standpunten. Daar gaat het uiteindelijk toch.

Waar ziet u ergens een Amerikaanse oorlog tegen Rusland? Waar en wanneer heeft Washington dan het bevel gegeven om Rusland aan te vallen? Waar is die oorlog op Russische bodem aan de gang?

Ongetwijfeld spek voor uw bek. Over Oekraïne verklaart dat groot licht het volgende. Als je nog niet eens begrijpt welke impact de gebeurtenissen in Oekraïne hebben...

https://x.com/shannonrwatts/status/1515085977282220032

Ik ken die man eigenlijk niet.

Volgens het nieuws op VRT is hij tegen abortus, homo huwelijk en steun aan Oekraïne.

Vance ging in een CNN interview voor onderhandelingen.

Opgepikt door RT. De negatieve behandeling in de EU die Orban kreeg na zijn poging onderhandelingen op te starten rond Oekraïne door met Zelensky, Putin en Xi te gaan praten tonen dat de warmongers het in het westen nog steeds voor het zeggen hebben.

Door Vance te kiezen koopt Trump zich misschien wel een soort levensverzekering. Men dient er al twee om te brengen.

Hebt u nu al na al die dagen gevonden wat dat theekransje van Orban eigenlijk opgeleverd heeft? Is Poetin bereid tot een tijdelijk staakt-het-vuren, om nog maar hiermee te beginnen? Ik dacht het niet. Orban had ook niets te bieden, want hij handelde in eigen naam. Hij kon niet namens de EU spreken. Hij kon niet namens Oekraïne spreken. Wat was dat meer dan wat egotripperij?!

Blijkbaar een grote windhaan, want vroeger heeft hij zich meermaals uitgesproken tegen Trump, waarbij hij stelde dat Trumps standpunten moreel onaanvaardbaar waren.

Noem desnoods een asymmetrische oorlog. Een oorlogsverklaring lijkt me onwaarschijnlijk te zullen volgen.

Toonde Europa maar wat meer van die 'egotripperij' om onderhandelingen te pogen opstarten.

Kortom, zoals gebruikelijk, geen antwoord op de vraag.

Toch wel. uw reductie van wat oorlog is wordt hier in vraag gesteld.

Welke onderhandelingen zouden er dan wel opgestart moeten worden met iemand die aangaf dat hij pas wil onderhandelen als Oekraïne erkent dat de Krim en de rest van de vier oblasten Russisch gebied zijn en dat de Oekraïense troepen zelfs gebied moeten afgeven dat ze onder controle hebben? Welke onderhandelingen zouden het wel zijn als de rechterhand verklaart dat het offensief hoe dan ook verder zal worden gezet, ook tijdens gesprekken?

Neen, maar we gaan geen welles-nietesspelletje spelen. Met iemand als u die volledig in de fuik zit van de Russische propaganda heeft dat weinig zin. Wel geef ik u een nieuwe vraag mee: "Waar zit wel de reductie in wat ik schrijf?"

"Waar ziet u ergens een Amerikaanse oorlog tegen Rusland? Waar en wanneer heeft Washington dan het bevel gegeven om Rusland aan te vallen? Waar is die oorlog op Russische bodem aan de gang?"

Wat met een proxy oorlog? Je me erg de wapens, selecteert de doelwitten, levert de coördinaten en laat een ander de trekker overhalen.

Daarnaast is het concept binnen die vallen op de "bodem" ook een reductie van wat oorlog is in de praktijk. Je hebt economische oorlog. Cyber oorlog. Financiering van kleutenrevoluties, staatsgrepen, en meer. In functie niet van defensie maar wereldhegemonie.

Een door en door opportunist, Rachel Maddow geeft hier de opnames weer van de uitlatingen van Vance over Trump. Totaal misprijzen, hij gaat zelfs zover om te zeggen dat hij liever op Clinton zou stemmen.

https://www.msnbc.com/rachel-maddow/...e-214914117592

En nu hij via Trump zijn kans ziet om zichzelf omhoog te wurmen, is Trump plots goed.