Europees parket opent onderzoek naar Tom Vandendriessche
 

https://www.msn.com/nl-be/nieuws/pol...b52ff7683&ei=8


Op dat moment was nog onduidelijk waar de partij-ideoloog van Vlaams Belang precies van werd verdacht. Eerder kwam hij in opspraak vanwege spectaculair hoge verkiezingsuitgaven, mogelijke Russische beïnvloeding en het gebruik van de term 'omvolking'.
Na publicatie van het artikel werd de klacht overgemaakt aan het Europees openbaar ministerie EPPO. Dat onderzoekt feiten die te maken hebben met misbruik van Europese middelen.

Het vooronderzoek leverde intussen voldoende materiaal op om een opsporingsonderzoek op te starten. Daarbij is (nog) geen onderzoeksrechter aangesteld. De federale politie kan wel starten met onder meer verhoren van getuigen, ondervraging van verdachte(n), eventuele confrontaties en mogelijk ook huiszoekingen en inbeslagnames.


Er zit blijkbaar toch een vies geurtje aan het Vlaams Belang.

Yep, met 4 in een auto kruipen om dan elk een EU verplaatsingsvergoeding op te strijken is ook zoiets, naar het EU parlement gaan voor een stempeltje en dan terug te vertrekken ook. Het is een schande hoeveel de EU met geld smijt.

Maar daar bestaat het voor he, das hun bestaansreden, daar hebben ze overheid, en de 35 hieeeehahaarchien van overheid voor opgericht: met andermans geld kunnen smijten.
Europese Unie NV.
Activiteiten (nace 2008)
Smijten met andermans geld.
In Oekraine vliegen de euro's de menschen rond de oren;
Allez, wat hier nie bleef plakken natuurlijk, het is daar zo erg nie als de cijfers hier suggereren. :D

Na de verkiezingen seponering; :D

Wel, zijn daar nu al de bewijzen voor gevonden? Of blijven we tussen vel en vlees hangen om toch maar blijvend wat ruis te creëren?

Welke Nace 2008 nummer heeft deze post ?

Ze krijgen het druk met vlaamse verkozenen.
Eerder deze week Vautmans, nu deze.

Ik vind dat amusant omdat ik iets tegen dat ventje heb, omdat hij Putin-gatlikkerig tegen Oekraïense hulp gestemd heeft.

Dat laatste accepteer ik niet. Een mens kan niet veroordeeld worden voor het gebruik van een woord, en al zeker een volksvertegenwoordiger niet. Dat kan alleen in dictaturen als China, Rusland en Noord-Korea.

Gaan we de politieke overtuiging van iemand dus al linken aan zo'n houding? Net alsof ik het amusant had gevonden toen Christian Van Eyken werd veroordeeld omdat hij als UF-politicus een rabbiate Vlaminghater was.

En die "spectaculaire verkiezingsuitgaven" zijn volgens mij ook maar een heel subjectief criterium. De enige norm is nu eenmaal de wet.

Het onderzoek gaat over misbruik van geld.

Dat soort leedvermaakgevoelens kan je toch niet uitsluiten? Dat is des mensen en er is imho niks mis mee.

Dus die omvolking wordt er maar bijgesleurd om een sfeertje te scheppen.

Dat is toch goed om te weten. We willen toch niks verdoezelen zekers! ;-)

Door dat in de rij te zetten van mogelijk misbruik van financiën, doe je alsof er met dit term iets mis zou zijn.

Ik ga ervan uit dat beschaafde mensen ook zoiets als een moreel kompas hebben en bijgevolg hun eigen gevoelens daarmee wel kunnen beoordelen.

Alleen houdt geen overtreding van de wet in. U had het evengoed kunnen hebben dat Tom VdD heel graag de zoetzure saus eet van de Chinees om de hoek. Even irrelevant in relatie tot dit onderzoek.

Ik?

Ik heb geschreven dat ik dat amusant vind, en ik heb niet gelogen.
Al de rest vind ik pastoorspraat.