Nefaste gevolgen van het gebruik van regenwater.
 

Omdat steeds meer mensen (meestal gedwongen) regenwater opvangen en gebruiken, zien de watermaatschappijen hun inkomsten dalen. Doordat er meer neerslag gevallen is dan andere jaren, zijn de regenwaterputten bijna constant gevuld en er is ook minder water nodig omdat het minder warm is.

De watermaatschappijen poneren dat hun kosten voor 70 tot 80% bestaan uit vaste kosten (personeel, management, waterafvoer en waterzuivering, ...).
Zij zijn dus gedwongen om het water duurder te gaan maken.
Voor een modaal gezin zou dit neerkomen op 25 euro op jaarbasis.

En zo heeft de overheid de bevolking voor de zoveelste keer bij hun kloten.
Mensen moeten investeren in wateropvang en een installatie om het water te gebruiken, daar bovenop wordt hun drinkwater ook nog eens duurder.


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20240730_95358862

Kraantjeswater opnieuw duurder: gezin betaalt 25 euro extra per jaar
Hasselt - De Watergroep wil kraantjeswater vanaf 1 januari 2025 opnieuw duurder maken. Voor een gezin gaat het om 25 euro extra per jaar. Met die prijsverhoging wil De Watergroep onder meer de daling van het drinkwaterverbruik compenseren. De prijsverhoging moet wel nog goedgekeurd worden.

De Watergroep, met 3,3 miljoen klanten in 177 gemeenten de grootste drinkwatermaatschappij van Vlaanderen, zit in slechte papieren. Op de jaarvergadering in juni werd duidelijk dat De Watergroep, die heel Limburg van drinkwater voorziet, vorig jaar 20,4 miljoen euro in het rood dook als gevolg van een dalend waterverbruik en hogere kosten. De malaise doet zich vooral voor bij de divisie drinkwater, die vorig jaar 31,7 miljoen euro verlies boekte. Dankzij 11,4 miljoen euro winst in de divisie afvalwater kon dat verlies deels gemilderd worden.

Als ik het artikel goed begrijp, gaan ze proberen om, op termijn, de vaste een flink pak duurder willen maken. Dan telt minder hoeveel water je verbruikt, maar gewoon het feit dat je een aansluiting hebt.

Vooral managment, want dienstverlening, dat kennen ze niet, bij de Watergroep.

Hopelijk gaan ze de eenheidsprijs verhogen en niet de vaste kosten

We moesten toch minder leidingwater verbruiken? Minder verbruiken en meer betalen, bedankt Vlaanderen, zo zijn we het best gewoon.

Ik weet niet zo, ik had eens een defekte hoofdkraan. Ik kreeg bijna direkt een afspraak voor dezelfde week.

In eerste instantie willen ze de prijs van het water met 30 ct verhogen. Maar ze willen meer bedrijfszekerheid (volgens het art.) en daarom willen ze de vaste kosten verhogen. Met andere woorden, ze verwachten nog minder verbruik, maar ze willen wel het geld blijven binnenrijven.

Waarschijnlijk een onderaannemer die de nieuwe kraan kwam plaatsen.
Zelf doen die mannen van de Watergroep of ... niets.

Tof, een week wachten om een lek op te lossen.

Weet u wat, 'k zal dat tegen de manager zeggen straks. Ja baas, we hebben een waterlek op installatie X, we maken dat volgende week in orde.

Zo hebben ze ons natuurlijk altijd bij ons kloten.

Als we van iets minder verbruiken moeten ze de prijs opdrijven omdat ze inkomsten mislopen.
En als we van iets meer verbruiken moeten ze de prijs opdrijven omdat ze extra moeten produceren.

zo werkt de belze staat he, het vaste recept,

eerst gaan we subsidies geven , of we gaan iets verplichten, dan zien we dat dat er weer eens niet is nagedacht en dan gaan we daar taksen, belastingen of andere mensenkloterij op heffen.

Je kan van België zeggen wat je wil: hier heeft ne mens tenminste nog zekerheden in het leven.

Wees er van overtuigd, als de staat u een voordeeltje schenkt dat er een dikke Anaconda onder het gras schuilt. Zo gaat het ALTIJD.

Ik wacht met leedvermaak de er aankomende heffingen op EV’s af….:twisted:

Voor het gasnet staat hetzelfde te gebeuren: almaar minder aangeslotenen die de vaste kosten zullen moeten bekostigen.

Ik weet niet of dat in een vrije markt goed komt. Een overheid die met algemene maatregelen de pijn probeert te verzachten gaat zoals we gezien hebben tijdens de coronacrisis en de Oekraïnegascrisis enorm veel geld versmossen en in de verkeerde zakken doen belanden. Ofwel gaan er heel veel ouderen in de shit terecht komen omdat die niet meer kunnen investeren ofwel gaat de overheid ongezien verregaand moeten ingrijpen en heelder private woonwijken platleggen en heropbouwen, torengebouwen overnemen, ... en gaan we privé eigendom zien decimeren ten voordele van publieke eigendom.

Dat is natuurlijk het nadeel voor de consument van een monopoliepositie bij een distributiemaatschappij. Als de klant minder koopt moet hij dan maar gewoon voor het product meer betalen. Want de omzet van de distributie-maatschappij moet toch op peil blijven nietwaar? Gewoon hatelijk, maar je hebt er geen verweer tegen. En doorgaans zit de Raad van Bestuur vol met lokale politiekers die dividend nodig hebben om hun lokale gemeentekassen te spijzen.

Vlaamse materie.

Een (open) geblokkeerde hoofdkraan, geen dringende zaak dus)

U vind dat geen dringende zaak.
Maar hoe kwam u erachter dat u de hoofdkraan niet meer kon sluiten?

Bof, mij niet gelaten dat u dat niet dringend vind.

Ik vind het voor mij persoonlijk ook geen probleem, op de lompe afsluiter buiten zit geen loodje of andere verzegeling, ik kan dat lekker zelf sluiten.
En zolang ik niet aan de verzegeling van de waterteller* kom, kan ik die dingen zelf wel aan.

*En zelfs dat is geen probleem. Alleen meer werk.

Door er aan te draaien. ;-)

Die zullen er zeker aankomen, maar ik vrees dat je nog lang zult moeten wachten, er is steeds nog veel meer te graaien bij het niet-electrische wagenpark dat pakweg 97% van het wagenpark is.

Ik heb eigenlijk 2 hoofdkranen, een klassieke draaikraan net voor en een rode stopkraan na de waterteller. Is dat niet verplicht?