Politics.be - België wordt een onbetrouwbaar NAVO-landje

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)

- Binnenland (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=13)

- - België wordt een onbetrouwbaar NAVO-landje (https://forum.politics.be/showthread.php?t=272683)

België wordt een onbetrouwbaar NAVO-landje

Ondanks alle cretologie van de Vivaldi's daalde de Belgische investering in defensie tussen 2022 en 2024 van 1,17 pct naar 1,15 pct terwijl het plan 1,26 pct voorzag. Vivaldi maakt onze NAVO-partners wijs dat we in 2030 naar 1,55 pct zullen gaan, terwijl de noodzakelijke 2 pct ergens in de verre onbestemde toekomst ligt.

Voeg daarbij dat:

de laatste Belgische secretaris-genraal moest aftreden wegen corruptie
de NAVO al 10 jaar wacht om zijn IT-afdeling in Casteau onder dak te

krijgen
en u begrijpt dat België stilaan het label “volkomen onbetrouwbaar” krijgt.

Welke plannen heeft De Wever om België weer een betrouwbare NAVIO-partner te maken?

Citaat:

NAVO verliest geduld met België en dreigt ermee te verhuizen -
1000 jobs op de helling.

Het rommelt in de coulissen van de NAVO, en België dreigt de rekening gepresenteerd te krijgen. De NAVO heeft er genoeg van dat België haar financiële verplichtingen aan de militaire alliantie niet nakomt. Terwijl de rest van de lidstaten hun steentje bijdragen, lijkt België steeds verder achterop te raken. De gevolgen? Een torenhoge extra factuur van vier miljard euro die op de federale onderhandelingstafel kan belanden. En dat is nog maar het begin, want de NAVO lijkt niet langer van plan om België met fluwelen handschoenen aan te pakken.

Federale onderhandelaars in financiële spagaat

Deze week nemen de federale onderhandelaars een duik in de financiële diepte. Naast het gigantische besparingsplan van 28 miljard euro dat hen boven het hoofd hangt, moeten ze ook rekening houden met nieuwe uitgaven. België heeft zich namelijk verplicht om als NAVO-lidstaat jaarlijks 2 procent van haar bruto binnenlands product (bbp) in defensie te investeren. Een belofte die al jaren met voeten wordt getreden. De regering-Michel I sneed in de defensie-uitgaven, en de Vivaldi-regering wist die trend niet te keren. Sterker nog, uit recente cijfers van het departement begroting (BOSA) blijkt dat de uitgaven verder zijn gedaald, van 1,17 procent bbp in 2022 naar 1,15 procent in 2024. Dat is minder dan het beoogde herstelplan van Defensieminister Ludivine Dedonder, die voor 2024 een stijging naar 1,26% had beloofd.

Onvoldoende inspanningen ondanks herstelplan

De teleurstellende cijfers werden in juli door de defensiestaf gepresenteerd aan de potentiële nieuwe coalitiepartners N-VA, Vooruit, CD&V, MR en Les Engagés. Het verschil in percentages lijkt klein, maar vertaalt zich in miljarden euro’s. Pas in 2025 zou er een kentering komen, als het plan-Dedonder zijn vruchten begint af te werpen. Maar zelfs tegen 2030 blijft België steken op 1,45 procent bbp, terwijl het minimumdoel 1,55 procent is. Resultaat: een tekort van vier miljard euro dat de volgende regering moet zien recht te trekken.

NAVO's groeiende ergernis en toenemende druk

Voor de federale onderhandelaars, die al met een nijpend budgettekort kampen, is dit een koude douche. De defensie-uitgaven zijn niet meegegroeid met de inflatie, en het materiaal is sinds de inval in Oekraïne alleen maar duurder geworden. België krijgt dus steeds minder waar voor haar geld.

De NAVO kijkt met groeiende ergernis naar deze situatie. De druk op België neemt toe, zowel op diplomatiek als economisch vlak. De Belgische delegatie ondervindt steeds meer moeilijkheden om topfuncties binnen de NAVO te bemachtigen. En nu lijkt ook de economie in het vizier te komen: de VS en Frankrijk staan erom bekend hun militaire eisen kracht bij te zetten met economische sancties.

Verhuizing van NAVO's IT-departement naar buurlanden

Het prestigieuze IT-departement van de NAVO, de NCIA, wordt ondertussen al stilletjes verhuisd naar Nederland en Duitsland. Dit is een van de meest lucratieve afdelingen om op je grondgebied te hebben. Naast de ruim 1.000 knappe koppen die de lokale economie versterken, bloeit er een heel ecosysteem van technologiebedrijven rondom. Bedrijven die hun graantje meepikken van de miljarden die de NAVO jaarlijks spendeert aan cyberveiligheid en andere projecten.

Gemiste kansen door trage besluitvorming

Het plan om de IT-dienst naar Bergen te verhuizen – in de achtertuin van ex-premier Elio Di Rupo – ligt al meer dan tien jaar op tafel. Maar door een wirwar aan bouwvoorschriften is er nog steeds geen steen verlegd. De andere lidstaten hebben er genoeg van en ruiken hun kans. Nederland heeft al honderden IT-medewerkers naar Den Haag gelokt, en ook het Duitse Bonn staat te popelen om een deel van de koek mee te pikken.

België verliest waardevolle troef als gastland

België dreigt als gastland een waardevolle troef te verliezen. En de NAVO is duidelijk: landen die niet voldoen aan de 2 procent-norm voor defensie-uitgaven, worden aangespoord om een groter deel van het NAVO-werkingsbudget op zich te nemen. Dat betekent dat België wellicht extra gaat betalen voor de dagelijkse operationele kosten van de militaire alliantie.

Alarmsignalen en zoektocht naar oplossingen

Op het kabinet van premier Alexander De Croo en Defensieminister Ludivine Dedonder klinken ondertussen de alarmbellen. Officieel wordt er niets bevestigd, maar achter de schermen wordt druk gesleuteld aan oplossingen. Waarom vallen de defensie-uitgaven lager uit dan verwacht? Dedonder wijst naar de initiële begroting van 2024, die voorzichtig optimistisch was. Maar een nieuw oorlogsschip kopen of een vliegtuighangar bouwen blijkt in de praktijk vaak complexer en tijdrovender dan voorzien.

Dedonder verdedigt haar beleid ondanks tegenvallers

Dedonder blijft erbij dat ze haar deel van het werk heeft gedaan: “We hebben een solide basis gelegd: nooit werd er zoveel in defensie geïnvesteerd sinds de Koude Oorlog. De bbp-cijfers tot 2030 zijn slechts voorspellingen. Extra investeringen zijn een opdracht voor de volgende regering. De noden van defensie moeten worden afgewogen tegen die van andere departementen.”

https://p-magazine.com/nl/articles/n...e-te-verhuizen

Dat moest waarschijnlijk staan bij "Vivaldi die het succes opvrijt"...

België IS een onbetrouwbaar Navo land.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde (Bericht 10400927)

Dat moest waarschijnlijk staan bij "Vivaldi die het succes opvrijt"...

Ja, ik heb eraan gedacht, maar ik vind onze defensie zo'n essentieel onderwerp dat het een aparte draad verdient.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door E. Gidius (Bericht 10400944)

Ja, ik heb eraan gedacht, maar ik vind onze defensie zo'n essentieel onderwerp dat het een aparte draad verdient.

Brussel zal ook veel minder noten op zijn haar zang hebben ,eens de Nato zal verhuizen naar Barcelona.

En nog veel minder nadat de EU is verdwenen naar Wenen .

Daarna zal Brussel smeken om terug bij een onafhankelijk Vlaanderen te komen.

Dat zal kunnen,maar dan wel op onze voorwaarden.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig (Bericht 10400942)

België IS een onbetrouwbaar Navo land.

Het kan nog duidelijker, "Belgie is onbetrouwbaar."

Als NATO voorstander BEGRIJP IK NIET wat enigerlei voornaam NATO instituut nog in Belgie te zoeken heeft......

In zoverre er in deze tijden van electronische samenwerkingsmiddelen nodig en nuttig zijn,zoekt men beter de diepte op.....OOIT was het logisch om dicht bij de kust te blijven,toen het ijzeren gordijn maar op enkele uren rijden van de Noordzee kust was...(NATO Noord-West Europa had amper "strategische diepte" tot 1989,dat wordt wel eens vergeten)

Nu lijkt oostelijk Duitsland,Polen......logischer.....

Wat de financiele middelen van belgie betreft om bij te dragen aan zijn- en de bondgenoten defensie...

Tsja.....we zien het nu weer met de regeringsonderhandelingen op alle niveau's.....Ondersteun zwakte,help en bevorder profitariaat,vergeet de chichi's niet dat ze hun paardenstallen kunnen blijven bouwen.....

....maar het bouwen van een krachtige staat met krachtige mensen,die op zichzelf zullen,MOETEn werken,maar evengoed georganiseerd worden die staat desnoods met wapens in de vuist te helpen verdedigen....

neen....

Het is nog zieliger dan in 1985(mijn tijd in den ABL).....en dat was zeker al ...minimaal......

Laat staan wat andere staten,vrienden en bondgenoten nog,ervan moeten denken...

Als NATO voorstander BEGRIJP IK NIET wat enigerlei voornaam NATO instituut nog in Belgie te zoeken heeft......

In zoverre er in deze tijden van electronische samenwerkingsmiddelen nog "gebouwde instituten "nodig en nuttig zijn,zoekt men beter de diepte op.....OOIT was het logisch om dicht bij de kust te blijven,toen het ijzeren gordijn maar op enkele uren rijden van de Noordzee kust was...(NATO Noord-West Europa had amper "strategische diepte" tot 1989,dat wordt wel eens vergeten)

Nu lijkt oostelijk Duitsland,Polen......logischer.....

Wat de financiele middelen van belgie betreft om bij te dragen aan zijn eigen-, en de bondgenoten defensie...

Tsja.....we zien het nu weer met de regeringsonderhandelingen op alle niveau's.....Ondersteun zwakte,help en bevorder profitariaat,vergeet de chichi's en de ROTVERWENDE dertigers niet dat ze hun paardenstallen kunnen blijven bouwen.....hun EV's helpen bekostigen,hun energiezuinige onzinhuizen blijven bouwen....zorgen dat ze niet voor hun eigen kinderen moeten zorgen ....

....maar het bouwen van een krachtige staat met krachtige mensen,die op zichzelf zullen,MOETEN werken,maar evengoed georganiseerd kunnen worden die staat desnoods met wapens in de vuist te helpen verdedigen....of minstens een krachtige civiele bescherming te hebben.

neen....

Het is nog zieliger dan in 1985(mijn tijd in den ABL).....en dat was zeker al ...minimaal......Sedertdien is enkel het aantal generaals en admiraals gegroeid en denkt men echt dat blondjes met een dik gat thuishoren in pantserwagens ...

Laat staan wat andere staten,vrienden en bondgenoten nog,ervan moeten denken...

En den Dweil kreeg te horen van Biden dat wij een "goede partner" waren ... (als het waar is dat Biden dat gezegd zou hebben, in een bui van overmaatse diplomatie).

Wel, een iets of wat intelligente leider zou daarmee bij thuiskomst niet uitgepakt hebben, want die weet dat met zulke leugens je niets zult oogsten.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig (Bericht 10400942)

België IS een onbetrouwbaar Navo land.

2 !

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak (Bericht 10400996)

We hebben één voordeel: het enorme NAVO-gebouw staat in Belgie.
Casteau ligt ook in Belgie.
En onder de Kemmelberg zit ook nog iets.

;-)

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 10401000)

We hebben één voordeel: het enorme NAVO-gebouw staat in Belgie.
Casteau ligt ook in Belgie.
En onder de Kemmelberg zit ook nog iets.

;-)

ijzerzandsteen ja.....:roll:

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen (Bericht 10400945)

20024 is nog zeer ver........

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo (Bericht 10401000)

We hebben één voordeel: het enorme NAVO-gebouw staat in Belgie.
Casteau ligt ook in Belgie.

Blijkbaar niet meer voor lang als je het artikel mag geloven.

Wat staat er in de (Bartman) formateursnota over de defensiebegroting?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee (Bericht 10401163)

Wat staat er in de (Bartman) formateursnota over de defensiebegroting?

O ja !, Vergeten.
Het zal wel de schuld van de N-VA blijken.

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 10401202)

O ja !, Vergeten.
Het zal wel de schuld van de N-VA blijken.

Euh, gaat Bartman dan niet miljarden aan Navo-Defensie geven?

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Onzijdig (Bericht 10400942)

België IS een onbetrouwbaar Navo land.

Al veel te lang, zoals velen in West Europa hoor, maar jullie zijn gastland en jullie maakten het al bont en zijn ook nog eens de traagsten om op te schalen.
Naai gewoon een paar politieke hobby's gelijk verdeeld over de taalgrens en voilá...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo (Bericht 10401202)

O ja !, Vergeten.
Het zal wel de schuld van de N-VA blijken.

Het artikel stelt uitdrukkelijk dat het de schuld is van de regeringen van de voorbije twee decennia, met de nadruk op Verhofstadt en Vivaldi.