|
BTW verhoging van 6 naar 9%
In de nota van De Wever staat een BTW verhoging van 6 naar 9%.
Het VB doet heel verontwaardigd over het feit dat hierdoor de BTW op boeken van 6 naar 9% gaat. Hoe wereldvreemd zijn ze eigenlijk daar bij het VB? Er worden in België nog heel weinig boeken gekocht. Kinderen tot in het zesde studiejaar, gaan regelmatig, in schoolverband naar de Bieb en ontlenen daar boeken. De verhoging van 6 naar 9% zal dus niet veel invloed hebben op het leesgedrag van kinderen. https://www.v-nieuws.be/vlaams-belan...btw-op-boeken/ Het VB pleit voor de afschaffing van bTW op boeken. Wie koopt er eigenlijk nog boeken? De modale man / vrouw op de straat zeker niet. Ik zou eerder pleiten voor een nultarief op voeding, en de BTW op junkfood verhogen. Wat is de impact op de verhoging van 6 naar 9% op voeding? Een winkelkar (met voeding) die nu 100 euro kost, kost na de verhoging van de BTW 102,83 euro. De inflatie (op voeding) stijgt hierdoor 2.8% We zouden dit dan heel snel gecompenseerd kunnen zien door indexaanpassingen. |
Citaat:
|
Gewone mensen kopen nog wel boeken. Schoolboeken bijvoorbeeld.
Maar ik ben het met de topicstarter wel eens dat de verontwaardiging van het VB ongeloofwaardig is. En het is al bij al een kleine maatregel. En in the bigger picture: als de belasting op arbeid naar beneden moet, moet je dat ergens goedmaken. In het plan dat voorlag was dat veel besparingen, een stukje vermogensbelasting en een stuk belasting op consumptie (BTW). |
Citaat:
Het directe van de BTW, maar ook onrechtstreeks, de verhoogde lonen door de indexering. Voor elke cent die de loontrekkende bruto krijgt, moet de loonverstrekker er wel (+/-)1,6 op tafel leggen. |
Citaat:
Zuiver kiezers bedrog. Waar zit Demir nu om dat te beoordelen als kiezers bedrog ? |
Citaat:
|
Citaat:
is -1.7 miljard hier ... voor diegenen die het totaalplaatje nie kennen. ;) |
Ik zou hierbij graag pleiten voor een 'progressieve' BTW op knalpotten (voor brommers of voor otto's, al om 't even).
Per decibel die zo'n ding méér kan produceren dan een drempel van pakweg 58 dBA een BTW van 10.000% die op geen enkele manier aftrekbaar kan worden gemaakt. < Laat de knalpotters de krisis betalen !!! > :x |
Citaat:
Papiergebruik FOEI e. Nie kunnen editen achteraf FOEI e. Alles moet opgeslagen worden in remote central servers met een BEFEHL toegankelijk vanaf buro van nazi. Geen deuren met geweerkolven moeten instampen. Da valt zo minder op. ;) Uw boeken, uw loonbrieven, uw geld en uw yellownotes. Dan kan er meegelezen worden. Of bvb kijk die heeft zen bewijsmateriaal nie op zijnen computer thuis opgeslagen maar in de cloud, we kunnen 't nog rap wissen OEF. https://commission.europa.eu/strateg...argets-2030_en Citaat:
Nu kunt ge gewoon thuisblijven. ;) |
Citaat:
Een BTW verhoging op smartphones bijv. zal al een andere categorie zijn. |
Citaat:
Echt een schoolvoorbeeld van domheid. We trekken die redenering gewoon door. Wie studeert er nu nog Latijn? De meerderheid gaat voor andere richtingen. Dus we schaffen het Latijn af, of we maken het onaantrekkelijk. Wie gaat er nog naar de opera? We schaffen die af, of zorgen ervoor dat hij geen subsidies meer krijgt, dan verdwijnt hij vanzelf wel. Goeie restaurants? Het merendeel gaat naar het frietkot of een fastfoodketen. Dus afschaffen, die boel. Is het dat wat jullie willen? Gewoon voor het meest lompe, achterlijke Vlaanderen gaan? En waarom staat uw minister van Onderwijs dan te roepen dat we omhoog moeten in de PISA resultaten? Waarom vindt die dan leesvaardigheid belangrijk, want niemand leest nog volgens jou, en het heeft dus geen nut... Nooit zo'n idiote quatsch gelezen als in jouw post. Citaat:
Je enige criterium is: worden er veel boeken verkocht? Indien niet, dan maakt het niet uit. Dat kun je dan sneller oplossen: volwassenen lezen niet, leer dan kinderen niet meer lezen. Dan ben je direct bij het eindresultaat dat je wilt... Citaat:
Citaat:
Wie koopt er eigenlijk nog gezonde voeding? De modale man / vrouw op de straat zeker niet. Eventjes uw belachelijke redenering op uw eigen uitspraken toegepast... |
Citaat:
Wie zou er weer de dupe zijn? |
Deze verhoging van BTW zou ook geldig zijn voor de renovatieplicht, waarbij men al snel tot +100.000€ kan neertellen, hetgeen gevolgen zijn van een andere grootteorde.
. |
Citaat:
Citaat:
|
Citaat:
|
Citaat:
Niemand van de 5 onderhandelende partijen heeft het woord boek in de mond genomen. Toevallig vallen boeken onder het 6% btw regime. Het 6% BTW regime wordt afgeschaft (als het doorgaat) en wordt dan 9% BTW. Niemand, maar dan ook niemand van de vijf partijen heeft gezegd dat er op boeken geen uitzondering gemaakt kan worden, van Europa mogen boeken verkocht worden zonder BTW. Het VB heeft het over BTW inkomsten van 12,38 miljoen euro, door de BTW verhoging zou daar 6,19 miljoen euro bijkomen, in het totaal zij het dus gaan over 18,5 miljoen euro aan extra BTW inkomsten. Denken jullie nu echt dat de onderhandelaars daar ook maar één minuutje over gesproken hebben? Voor hetzelfde geld spreken ze af om die BTW op boeken af te schaffen. Dit is, als je miljarden moet vinden, een druppel op een hete plaat. |
Citaat:
|
Citaat:
Arm Wallonië. Arm België. :-P |
Citaat:
Boeken vallen toevallig onder het 6% BTW regime. Wat ik veel erger vind is dat jullie allemaal in de val van het VB trappen. |
De waarheid over de BTW verhoging (de auteur is de CD&V)
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2023/06...ing-nettoloon/
Uit het artikel: Duurdere winkelkar? Om de rekening te laten kloppen, moet de regering de lastenverlaging compenseren met een verhoging van andere belastingen. Over hoe dat precies moet, lopen de meningen op zijn zachtst gezegd uiteen. De afgelopen maanden weerklonken veel hele en halve veto's. Van Peteghem stelt voor om de btw te hervormen. In plaats van de twee verlaagde tarieven van 6 en 12 procent komt er één percentage van 9 procent, op andere producten verdwijnt de btw. Dat zou het geval zijn voor fruit en groenten, die zouden dus goedkoper worden. Basisproducten zoals melk en brood zouden dan weer in prijs stijgen door de nieuwe regels. Dat is onaanvaardbaar voor de socialisten. "De winkelkar mag absoluut niet duurder worden", klinkt het daar. Ze vrezen dat mensen die niet werken te hard getroffen worden. Ze kunnen niet mee profiteren van de belastingverlaging op arbeid en zouden meer betalen in de winkel. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 11:55. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be