Haar in de boter tussen Paus en Opper-Belgicist
 

Filip en Mathilde waren niet weg te branden van de Paus van zodra hij een voet op Melsbroekse bodem zette.

Zij probeerden duidelijk een graantje mee te pikken van dit Pauselijk bezoek.

Hun plannetje bleek goed te lukken tot de Paus het graf van hun nonkel Boudewijn bezocht.

Toen was hun liefde voor de Paus duidelijk bekoeld

en distantieerde de opper- Belgicist zich van de uitspraken van de Paus

door te verklaren dat het bezoek aan het graf van Boudewijn geen onderdeel

was van het officiële Pausbezoek .

Deze nauwelijks verhulde Belgicistische reprimande zal de Paus zeker niet

ontgaan zijn.

Laken en het Belgicisme zal voortaan niet meer in de bovenste schuif liggen in Rome .;-)

Dit kan de Vlaamse onafhankelijkheid alleen maar ten goede komen.



https://www.hln.be/binnenland/br-rik...uent~a3e0dc77/

"...Bij het graf loofde Franciscus de moed van koning Boudewijn omdat die op

3 april 1990, zich beroepend op gewetensproblemen,

weigerde om de abortuswet te bekrachtigen.


...Het koninklijk Paleis wil niet reageren op de woorden van de paus,

maar zit wel verveeld met de situatie.:roll:

Het Paleis wil enkel kwijt dat het om een privé-bezoek ging van de paus

dat niet tot het officiële programma behoorde.:roll:

Ik abonneer mij.
Mooi dat de Kerk terug wat naar haar oorsprong begint te lopen.
We zouden beter terugkeren naar een tijd waar mensen wisten hoe ge zwangerschappen moest voorkomen en waar ze over de bloemetjes en de bijtjes de voortplanting begonnen leren.

Wat dat dan ook moge wezen, want de bijbel is veel later geschreven dan de hoofdfiguur eruit, en spreekt zichzelf regelmatig tegen.
Het verhaal is ook duidelijk geïnspireerd op oudere verhalen.
Het is ook duidelijk dat die regelmatig aangepast is om beter te passen in het politieke klimaat van de machthebbers van de dag.
Wat is dan die 'oorsprong'?

Dat is wel grappig, hoe meer je in de tijd terugkeert, hoe meer zwangerschappen er waren (en ook hoe meer kindersterfte er was).
Vrouwen werden vaak echt gedegradeerd tot broedmachines die het ene na het andere kind baarden.
Zoals iedereen weet is de methode die de Kerk aanprijst, met haar periodieke onthouding totaal onbetrouwbaar, en dat is ook precies wat die Kerk wil.

Dat is niet waar ik naartoe wou wijzen, maar ok. :)
De oorsprong is dat Hij ons man en vrouw schiep en abortus infanticide is.

Uiteraard, het Oud Testament is de geëvangeliseerde versie van het Joodse boek met antieke verhalen; je weet wel, Moses, Lilith die de eerste vrouw van Adam was en dergelijke meer.

Eén grote farce. Je moet niet vragen hoe onnozel dat de massa was dat ze daar in geloofden.
Ongeveer zoals de islam vandaag de dag, met hun gemiddelde IQ van 70.

Maar ook dat joodse verhaal is gebaseerd op oudere verhalen.
Of het nu om het bouwen van piramides gaat of over het schrijven van boeken, mensen bouwen steeds voort op de fundamenten van het verleden.
In het geval van de bijbel, zijn dat vorige religies, mythes en verhalen.

De oorsprong van de dag dus.
Abortus staat niet in de bijbel, dus ook dat is larie.

Toch wel, in Numeri doen de priesters het zelfs op overspelige vrouwen met een bitrerdrankje. Maar in christendom is abortus gelijkgesteld aan infanticide.

Dus de hypocrieten doen het zelf maar verbieden het voor anderen?
Reden nummer 7.283 om geen christen te zijn.

Neen christenen doen het niet. Wij leven niet naar het oude maar het Nieuwe Verbond. Omdat ze toen al abortus deden, hebben de eerste kerkvaders dat gelijkgesteld aan infanticide.
Een christen mag dus geen abortus plegen en kan ook niet op zulke partijen stemmen. Dat wordt toch zo gepredikt in de traditionele kerk, maar er zijn wat afvallige kerken gekomen. Dat is ook voorspeld.

Whatever.
Ik kan sowieso niet geloven in een systeem dat duizenden jaren geleden uitgevonden is, en dat als kenmerk heeft dat het denkt de absolute waarheid in pacht te hebben, die dan voor eeuwig moet gelden.

Uiteraard, je kan de oorsprong volgen, doorheen de gehele menselijke geschiedenis, tot dat je uiteindelijk bij de originele versie komt, de archetypen die in de diepste lagen van het onbewuste opgeslagen liggen. Daarom hebben de meeste godsdiensten uit het verleden een aantal zaken gemeen, dingen zoals de zondvloed o.a., je vindt die ook terug in de Indische godsdiensten van lang (duizenden jaren) voor de Joodse versie.

Ik kan u wat dat betreft naar "Archetypen" verwijzen, één van de grootste psychologische werken ooit wat betreft het menselijke onbewuste, maar ook één van de minder begrepen werken van Jung. Wat natuurlijk het lot van het genie met zich meebrengt.

En u bent daarin vrij. Niemand die u zal stigmatiseren of dwingen Hem te aanvaarden. Het allermooiste eraan is dat het vrijwillig moet gebeuren.
Christendom wil gewoon zichzelf blijven zonder gedwongen infanticide of sodomie te aanvaarden. Het is een zonde voor ons, feel free to disagree.

Ja, in mijn jeugd heb ik wel een paar boekjes over Freud en Jung gelezen.
Dat boeide mij toen wel, maar Freud was blijkbaar een fraudeur, die resultaten en anekdotes verzon of aanpaste om ze in zijn theorieën te doen passen.

Nu ja, we wijken wat af... :-)

Meditations - Marcus Aurelius.

De enige reden dat ik daarin vrij ben, is omdat de macht van de Kerk ingeperkt is geraakt, dankzij de Verlichting en dergelijke.
Anders werden er nog steeds heksen en ketters verbrand, of werd je ter dood veroordeeld als je een bepaald standpunt van de paus niet onderschreef.

Wrong. De reformatie gemist? Ja dat heeft u en daarom hebben wij in Vlaanderen zo'n vertekend beeld van christendom.
Zodra de mensen leerden lezen konden ze die niets meer wijsmaken met geloof. En alleen daarom zijn ze zo fanatiek tegen christendom omdat het oorspronkelijke geloof u vrijstelt en niet tot de dwaalleren dezer wereld richt.

Duidelijk een gebrek aan tegenargumenten.;-)

En zoals het christendom verging, zo vergaat het ook democratie.
Want zodra de mensen het systeem doorhebben, en echte democratie willen; ziedaar crises.
Christendom vroeger was zo christelijk als de democratie democratisch is vandaag.

Maar we mogen kind met badwater niet weggooien en erkenenn dat we beter onder Zijn vleugel af zijn dan zij die kinderen moeten vermoorden als offer van "vrijheid". Met daarnaast een trots voor de zonde en een afkeer voor de Heer.
Laten we gewoon repenten.