Prono presidentsverkiezingen en analyse/commentaar polls
 

Over 3 weken is het weer zover en krijgt het machtigste land van de wereld een nieuwe president(e)... dus wordt het hoog tijd dat ons select clubje forumanalisten hun licht laat schijnen over wie het daar nu gaat halen en waarom. Ik heb dan ook al een poll toegevoegd.

Waar ik me verder op deze maandag mee heb beziggehouden is het analyseren van enkele uitgebrachte polls en pollsters, die er naar aloude gewoonte vaak naast zitten. Om deze teleurstelling te vermijden heb ik maar een eigen systeempje uitgewerkt met als doel hun foutenmarge te verminderen en tot een accurater resultaat te komen.

Hiervoor ben ik eens gaan kijken naar hun bias, en in welke richting en hoever ze er naast zitten. Het resultaat vond ik hier: https://www.realclearpolitics.com/rc...ter-scorecard/

Vervolgens ben ik begonnen met een excel-sheet te maken en hun polls wat naar beneden of boven bij te stellen, gebaseerd op hun gebruikelijke over- of onderwaardering van een partij. Een beginsel valt alvast hieronder waar te nemen.

Bijlage 120034

Omdat ik nog wat tijd over had (er zijn 24 uren in een dag nietwaar), ben ik dan beginnen puzzelen met de bestaande polls en kom ik tot dit persoonlijke resultaat bij het invullen van wie je denkt dat het gaat halen. Hoewel ik nog over 5 states 'twijfel', ziet het er voorlopig goed uit voor Trump. Ik ga er dan ook vanuit gaat dat hij het gaat halen met 280-300 van de 539 kiesmannen. De voorlopige resultaten van mijn giswerk vindt u alvast hieronder. Uiteraard behoud ik me alsnog het recht voor om bepaalde staten anders in te kleuren, maar mijn prono ga ik al vastpinnen.

https://www.realclearpolling.com/my-map/3S4

Ik heb echt geen idee. Vanuit Europa naar de VS kijken is verraderlijk. Je hebt de neiging je eigen overtuigingen naar daar te transponeren. Maar de samenleving zit daar anders ineen.

Dus ik durf echt niet speculeren. Voor de moment heb ik een buikgevoel dat Trump het gaat halen.

Ik moet me aansluiten bij de vorige spreker....

Mijn "buikgevoel" zou momenteel ook eerder zeggen...."Trump"....:?


Na een prima campagnestart komt er vanuit de Harris-campagne precies niks echts opbeurends meer terwijl omgekeerd de Trump campagne gestabiliseerd is......
Het is voor een Europeaan moeilijk de "mood" in de VS echt in te schatten.We weten ondertussen wel dat dit middels het volgen van de pers onvoldoende kan.....

Het is inderdaad veel te moeilijk om dat van hieruit in te schatten.
Veel mensen zeggen dan van "mocht ik Amerikaan zijn, ik zou...", maar dat is natuurlijk complete onzin.
Als je Amerikaan zou zijn zou je andere nieuwsbronnen hebben, en zou je presidentskeuze een gevolg hebben op jouw portemonnee.
Je zou andere vrienden hebben, die jou met hun meningen beïnvloeden, en je belang zou daar liggen en niet hier.

Wat het gaat worden, geen idee.
Ik voel ook niet de nood om anderen te overtuigen wie van de 2 het moet worden, gezien wij hier toch geen stem kunnen uitbrengen.

Ik maak mij geen illusies:

DJ Trump zal de resultaten enkel erkennen als die in zijn voordeel uitdraaien.

In het andere geval zal hij z'n aanhangers (m/v) tot geweldpleging oproepen en als die daar dan effectief toe overgaan, zullen er ginder in de USA véél doden vallen.


:-(

Geen idee.
Denk wel dat de kansen van Laurent door de peilingen schromelijk onderschat worden.

Vandaag zijn weer enkele polls uitgekomen en dat heeft zowat zijn invloed gehad op de voorspellingen van RCP.

Interessant om weten is dat ze het onderscheid maken tussen een "no toss up" map (map waar het gemiddelde van de polls de doorslag geeft of een staat volgens hen Republikeins, dan wel democratisch zal stemmen) en een " toss up" map (map waar ze voorlopig weigeren om een staat van een kleurtje te voorzien omdat het verschil zodanig klein is).

Leuk om te volgen is dat hoewel RCP het op dit moment inschat dat nog in vele staten alles mogelijk is en geen enkele president op dit moment de vereiste 270 kiesmannen haalt, de no toss ups map weergeeft dat blijkbaar in het merendeel van die staten, Trump aan het leiden zou zijn. Beide zijn hieronder terug te vinden. Volgens de no toss ups-map zou Trump 312 verzilveren mochten deze resultaten werkelijkheid worden en daarmee een grote verkiezingsoverwinning boeken.

Bijlage 120050
Bijlage 120051

Ter volledigheid volgt hier mijn persoonlijke voorspelling, waar ik op dit moment opnieuw een staat extra (Pennsylvania) van een kleurtje heb voorzien.

Bijlage 120052

https://www.realclearpolling.com/map...ctoral-college
https://www.realclearpolling.com/map...ctoral-college
https://www.realclearpolling.com/map...ctoral-college

Geen idee wie gaat winnen, maar ik weet wel dat het voor de veiligheid, de democratie en de welvaart van Europa van levensbelang is dat Harris wint.

Ik vind dat een peuter houding.

Wanneer sluit deze enquête?

maar wel de logica zelve, rekening met de Europese situatie. Zonder ruggesteun van de USA, is Europa een vogel voor de (Russische) kat.

Ach onzin. Met democraten als Harris & Walz is de kans op een oorlog altijd vele malen groter dan met Trump als president, gezien die op z'n minst in staat is om zelf met zijn vijanden iets te gaan drinken (zie Kim Jong Un). Het zou zelf bevrijdend kunnen werken in die zin dat indien Trump verkozen wordt en Oekraïene dumpt, dat conflict daar eindelijk een einde kent en Europa ook geen enkele reden maar zal hebben om daar nog geld aan te verspillen. Het lange proces van genezen kan dan beginnen en voor onze import/ export is dat ook weer beter.


Dat is het niet. Rusland heeft niet de ambities om in een constant conflictsituatie te zitten, noch wil het aan gebiedsuitbreiding doen. Wat het al de hele tijd wil is een neutraal gedemilitariseerd Oekraïene en was Europa slim geweest hadden ze zich neutraal opgesteld en lagen we in het midden van het bed.

Het Russofobe blijven herhalen van een onbewezen mantra heeft geen invloed op de waarheid of haalbaarheid ervan.

Gezien de protectionistische instelling van Trump zou het me verder niet verwonderen mochten we ook in die richting evolueren. Die heeft geen zin om militaire conflicten in stand te houden. Een handelsoorlog tegen China behoort wel tot de mogelijkheden.

Trump wordt vermoord.
We belanden in WO3.
De democratie wordt militair verslagen.

Europa is een peuter hé. Wensen dat het een stoere volwassen man is die zichzelf kan verdedigen, maakt dat geen realiteit.

Ik zie Europa eerder als een stokoud vrouwtje dat al bibberend met één been in haar graf staat.

:|

Over stokoude vrouwtjes gesproken:


< Dave Bautista Shreds Trump’s Masculinity >


https://www.youtube.com/watch?v=GGxwn_N9DtE


:-)

Naast dat alles rijst de vraag: waarom knallen ze alleen altijd alleen maar op Trump?

Daar moeten toch opdrachtgevers voor zijn. :|

Daar er geen andere zinnige spelers zijn bij die verkiezingen is en blijft Trump de beste optie.

U weet het antwoord net zoals ik. Maar dan zijn we complotdenkers.
Corey Feldman waarschuwt al tiental jaren voor zaken waar iedereen van weet zoals iedereen het van Epstein wist.

Als iedereen zaken weet, maar niemand doet iets of onderwerpen degene die durven spreken aan een karaktermoord.....

Ik meen wat ik zei: de democratie is het grootste gevaar sedert de nazi. Dat volk stempt op psychopaten die 0,0 aansprakelijk zijn.

Maak mensen maar eens terug aansprakelijk en zie dan hoeveel die kar nog willen trekken.

.

Hieronder mijn nieuwe verwachting op 23/10 (berekend volgens mijn compleet eigenzinnig systeem van poll-analyse 8-) ). Georgia en Michigan werden bijgesteld naar leaning Republican wegens, Minnesota werd bijgesteld toss up state. Redenen hiervoor zijn meerdere polls die na bias-correctie die richting uitzwaaien, en een ontzettend hoge opkomst van Republikeinen in de early-voting dagen.

Bijlage 120088
https://www.realclearpolling.com/my-map/4qY

Indien dit werkelijkheid wordt zou mijn oorspronkelijke keuze sneuvelen.