Vrouwencollectief protesteert in ondergoed
 

De vrouwen protesteren opdat in Iran een vrouw in ondergoed is opgepakt.

Ik vraag me af hoeveel van die protesterende vrouwen eigenlijk moslima's waren ?? Want uiteindelijk zouden het toch net zij zijn die het in hun ondergoed moeten opnemen voor hun zus in Iran:roll:


https://www.bruzz.be/actua/samenlevi...ade-2024-11-12

Amaai.
De visuele kwaliteit van 't ondergoed is er niet op vooruit gegaan precies.
Om te beginnen: veel te veel textiel.

In mijnen tijd hadder ze er blijkbaar wat meer geld voor over om minder textiel te tonen.

De ene eist dat vrouwen hoofddoek en vormloze kledij dragen in de openbare ruimte, de andere dat ze kanten niemendalletjes dragen. Twee zijden van dezelfde munt lijkt me. :|

Er staan alleszins geen vrouwen met hoofddoek tussen.

Ik verkies mijn keuze afhankelijk van de inhoud van de verpakking te maken.
Voor sommigen is zowel hoofddoek als vormloze tent/overgooier meer aangewezen. Kwestie van smaak van de observator.

Op zijn minst had er toch een met hoofddoek en in ondergoed moeten bijstaan om wat relevant over te komen.

Wat een naieve bende weeral:|

Ik stel voor om voortaan alle betogingen en demonstraties verplicht in ondergoed te laten plaatsvinden.

Ge wilt echt niet iedereen in ondergoed zien. Stel u voor, een bontkraag in onderbroek, of een Maggie De Block in lingerie, daar hebde jaren later nog nachtmerries van.

Daarom stel ik voor, dat enkel knappe meisjes in ondergoed mogen protesteren.

Dat ik dergelijke liever niet zie hoeft geen twijfel. Maar het zou wel het aantal betogingen drastisch verminderen.

Dat wel. Maar dan houdt ge enkel nog de fanatiekelingen over, die compleet doorgedraaid zijn in hun woke leefwereld. Dat zijn meestal de lelijksten van 't stel. Of dat de moeite waard is?

Als we nu eens een geloof beginnen, waarin we hoofddoeken niet langer nodig achten maar de dames wel in een doorschijnend niemendalletje moeten rondlopen.

Ik gooi het maar in de groep he, voor als ik aan mijn versie van de bijbel begin. Hoofddeksels etc. heb ik al in de ban gedaan. ah en vasten ook, mijn geloofswereld is veel toffer voor de bourgondische mens.

Schone dames in een niemendalleke mogen zelfs een hoofddoek hebben.

Een man zal een hek bouwen om de wolf buiten te houden.
De vrouw zal dat hek kapotmaken omdat ze gelooft dat het daar staat om haar binnen te houden.
De wolf zal dan komen en beiden aanvallen.



Yep,dat heb ik helemaal zelf ergens op het www gevonden en beschrijft p e r f e c t waarom "het westen" voor onze ogen verdwijnt.....letterlijk.....


Waarmee dit draadje begon,de komplete illusionaire ZEVER over IEMAND ANDERS vrouwenproblemen waarover uiteindelijk,jawel,mannen ,dan zouden moeten ruzie zoeken met andere mannen ver weg die echt wel hun eigen problemen hebben....het is ongelofelijk....Laat ons met EUROPA bezighouden...en wie dat niet wil pakt zijn pakje samen en vertrekt naar waar de te bestrijden en beprotesteren problemen zijn....:evil:


(en doe toch maar wat kleren aan)

Behalve als de bomma's en bompa's betogen, dan mogen ze iets meer aan hebben, ze moesten maar eens kou vatten.

Niks van, dan sneuvelen er wat, goed voor de staatskas.

Van diene naam van maggie de block te lezen krijg ik al braakneigingen, laat staan haar in lingerie te moeten aanzien.........

Dat van die koude was maar een uitvluchtje hé.

Voor de meeste mannen zou een integraal Ku-Klux-Klan-uniform verplicht moeten zijn, met inbegrip van een elektronische wurghalsband die vanop een veilige afstand kan worden bediend.

:|

Dat was ook mijn gedacht.

Da's just mijn punt. Alleen slanke schonen mogen in lingerie protesteren. De rest blijft op zijn Afghaans thuis.