Politics.be - Rechter blijft aandelenopties voor Musk blokkeren

Ondanks een grote meerderheid aandeelhouders (72%) er onlangs (nog eens) mee instemde. (in 2018 idem)

Dezelfde rechter in Delaware ("Dems-invloed") bleef bij haar standpunt.

Citaat:

https://www.hln.be/buitenland/rechte...kken~a490567a/

Een rechter in de Amerikaanse staat Delaware heeft maandag lokale tijd haar eerdere besluit bekrachtigd om een megabeloning van ongeveer 56 miljard dollar voor Tesla-topman Elon Musk te blokkeren. Zij deed dat, ondanks dat de aandeelhouders van Tesla in juni voor een tweede keer instemden met het plan voor de beloning. De rechter hield echter vast aan haar eerdere uitspraak van januari, waarin zij oordeelde dat het bestuur van Tesla te sterk onder invloed stond van Musk toen het het beloningsplan in 2018 aannam.

Gaat Musk in nog hoger beroep (Hooggerechtshof) mag die rechter sowieso niet meer meedoen. Maar dat gaat weer extra x-miljoenen kosten.

Soit als de beheerraad van Tesla het slim speelt krijgt Musk "zijn geld" op een andere manier, en dan gaat de staat Delaware mogelijk (veel) minder "miljarden-belastingen" kunnen innen, of wie weet helemaal niets...:

Citaat:

https://www.teslarati.com/tesla-tsla...other-analyst/

Tesla will get Elon Musk his pay package ‘one way or another’: analyst

By Joey Klender Posted on December 3, 2024

Tesla CEO Elon Musk will get his $56 billion pay package from the company “one way or another” after Delaware Chancery Court Chancellor Kathaleen McCormick denied the massive compensation for a second time on Monday night.

This is according to Wedbush analyst Dan Ives, who said the move to deny the package was just the latest example of a “Twilight Zone legal move” from McCormick.

On Monday night, Chancellor McCormick defied the wishes of 72 percent of the Tesla shareholders who voted for the second time to give Musk his pay package, which was earned through tranches and was approved back in 2018, and denied the money being moved to the CEO.

McCormick acknowledged the Shareholder vote, which occurred this past summer but said that it was an attempt at “flipping the outcome of an adverse post-trial decision based on evidence they created after trial.”

Musk said the ruling was “absolute corruption.”

Ives said in a note to investors this morning that this is the latest chapter in the saga, which will result in an appeal:

“Judge McCormick initially voided this flagship pay package for Musk in the Delaware courts which was a shocker and this ultimately catalyzed Tesla to move their HQ and operating status from Delaware to Texas. This is just the latest round in this UFC battle between Tesla and the Delaware Courts with much more action ahead on the appeals process.”

However, Ives believes Tesla’s pushback is going to be precise and persistent and thinks it could quite possibly make it to the Supreme Court:

“We continue to believe Tesla and Musk will fight this tooth and nail all the way to the Supreme Court in Delaware and then potentially to the Federal system as this remains a frustrating headache for Tesla, Musk, and its shareholders. We also believe this case could be the catalyst for more public companies to leave the state of Delaware for their corporation status as the legal precedents set in this Tesla/ Musk case is very eye opening to public Boards around the country and go against shareholders vote in a dangerous precedent in our view.”

Ives said his firm will maintain the ‘Outperform’ rating and a $400 price target on shares. He thinks the saga is far from over, stating Tesla will get Musk his pay package “one way or another“:

“Musk is Tesla and Tesla is Musk. One way or another the Board is getting Musk his pay package (and another long term one for the next decade) to secure Musk will be CEO of Tesla at least through 2030. The Delaware Court battle has become a soap opera and we expect Tesla will ultimately win this fight at the Supreme Court level given shareholders have approved this pay package twice in an overwhelming matter.”

- - - - -

3 december 2024

Tesla CEO Elon Musk krijgt zijn salarispakket van $ 56 miljard van het bedrijf "op de een of andere manier" nadat de kanselier van de rechtbank van Delaware, Kathaleen McCormick, maandagavond voor de tweede keer de enorme compensatie ontkende.

Dit is volgens Wedbush-analist Dan Ives, die zei dat de beslissing om het pakket te weigeren slechts het laatste voorbeeld was van een "Twilight Zone-legale zet" van McCormick.

Maandagavond trotseerde kanselier McCormick de wensen van 72 procent van de Tesla-aandeelhouders die voor de tweede keer stemden om Musk zijn salarispakket te geven, dat werd verdiend via tranches en in 2018 werd goedgekeurd, en ontkende het geld dat naar de CEO werd overgemaakt.

McCormick erkende de stemming van de aandeelhouders, die afgelopen zomer plaatsvond, maar zei dat het een poging was om "de uitkomst van een ongunstige beslissing na de rechtszaak om te draaien op basis van bewijs dat ze na de rechtszaak hadden verzameld."

Musk zei dat de uitspraak "absolute corruptie" was.

Ives zei vanmorgen in een bericht aan investeerders dat dit het nieuwste hoofdstuk is in de saga, die zal resulteren in een hoger beroep:

"Rechter McCormick heeft dit vlaggenschip-salarispakket voor Musk in eerste instantie nietig verklaard bij de rechtbanken van Delaware, wat een schok was en dit heeft Tesla uiteindelijk aangezet om hun hoofdkantoor en operationele status van Delaware naar Texas te verplaatsen. Dit is slechts de laatste ronde in deze UFC-strijd tussen Tesla en de rechtbanken van Delaware, met nog veel meer actie in het vooruitzicht in het hoger beroep."

Ives gelooft echter dat Tesla's verzet nauwkeurig en aanhoudend zal zijn en denkt dat het heel goed mogelijk tot het Hooggerechtshof kan komen:

"We blijven geloven dat Tesla en Musk dit tot het Hooggerechtshof in Delaware en mogelijk tot het federale systeem zullen uitvechten, aangezien dit een frustrerende hoofdpijn blijft voor Tesla, Musk en zijn aandeelhouders. Wij geloven ook dat deze zaak de katalysator kan zijn voor meer beursgenoteerde bedrijven om de staat Delaware te verlaten voor hun eigen vennootschapsstatus, aangezien de juridische precedenten die zijn geschapen in deze Tesla/Musk-zaak zeer verhelderend zijn voor openbare besturen in het hele land en indruisen tegen de stem van aandeelhouders, wat naar onze mening een gevaarlijk precedent is.”

Ives zei dat zijn bedrijf de ‘Outperform’-rating en een koersdoel van $400 voor aandelen zal behouden. Hij denkt dat de saga nog lang niet voorbij is en stelt dat Tesla Musk zijn salarispakket “op de een of andere manier” zal bezorgen:

“Musk is Tesla en Tesla is Musk. Op de een of andere manier bezorgt de Raad Musk zijn salarispakket (en nog een op de lange termijn voor het komende decennium) om ervoor te zorgen dat Musk ten minste tot 2030 CEO van Tesla zal zijn. De rechtszaak in Delaware is een soapserie geworden en we verwachten dat Tesla deze strijd uiteindelijk op het niveau van het Hooggerechtshof zal winnen, aangezien aandeelhouders dit salarispakket twee keer in overweldigende mate hebben goedgekeurd.”

Musk kan ook nog enkele maanden wachten... tot hij een federale job krijgt...

Nog andere reacties van bekende personen:

Citaat:

https://nypost.com/2024/12/03/busine...n-pay-package/

"Rechter McCormick is een activistische rechter op zijn slechtst", schreef Cathie Wood, oprichter en CEO van ARK Invest en een grote aandeelhouder van Tesla, op X.

"Geen enkele rechter heeft het recht om de beloning van CEO's te bepalen. Aandeelhouders stemden twee keer, overweldigend elke keer, om het op prestaties gebaseerde beloningspakket van @elonmusk uit 2018 te ratificeren. Ze zal deze strijd bij het Hooggerechtshof verliezen."

Paul Graham, medeoprichter van het durfkapitaalbedrijf Y Combinator, schreef op X: "Vroeger was het automatisch voor startups om zich in Delaware te vestigen. Dat zal niet langer het geval zijn als activistische rechters aandeelhouders gaan overrulen."

Graham voegde in een vervolgbericht toe dat hem door de CEO van een beursgenoteerd bedrijf was verteld dat "alle startups zich in Nevada zouden moeten herincorporeren."
“Dat is blijkbaar het beste alternatief, en voor startups die nog steeds privé zijn, is het kinderlijk eenvoudig”, schreef hij.

Shaun Maguire, een voormalig Google-directeur die nu partner is bij Sequoia Capital, schreef: “Ik raad alle toekomstige bedrijven aan om zich buiten Delaware te vestigen.