Oorspronkelijk geplaatst door Oma (Bericht 10444521)

Nu krijgen we bij elke snotvalling weer datzelfde corona-gezaag en gezeur, het nieuwe normaal......:evil:
Maar de F(V)OD durft evenwel niks te verplichten want ze weten dat dat geen verf meer pakt, dus schakelen ze maar weer de leugenmedia in om angst te zaaien om de vrijblijvende aanbevelingen te gehoorzamen.

Vtm

Allez, daar gaan we weer......
Dezelfde drogreden van overvolle ziekenhuizen, zooooo doorzichtig ...:roll:
Corona barometer.....steek die maar waar de zon niet schijnt. :twisted:

Andere jaren kregen mensen met de griepprik net wel de seizoensgriep en ze waren er flink ziek van en bij corona is er zelfs na 5 prikken en boosters nog steeds geen sprake van enige bescherming...
Het hele "voortschrijdende inzicht" van onderzoek na 3 jaar corona wordt meteen al bij de eerste snotvalling in de vuilbak gekieperd. 8O
En weer worden de angsthazen gebruikt om sociale druk te zetten voor het dwingen tot het gebruik van mondmaskers. :evil:
Welke angstige, simpelen van geest trappen nu weer in datzelfde, onnozele riedeltje?

De regimepers
Vrt

Leugenmedia komt ons weer vertellen wat goed voor ons zou zijn...:roll:
Dezelfde zeveraar van de F(V)OD dr. van berlaer:

Ge moet rap zijn of het is te laat en dan ga je dood...:rofl:

Wie kan nu dr. van berlaer van de Fod, nog ernstig nemen, een arts die zelfs niet weet wanneer en wat de incubatieperiode is, wanneer en of men besmettelijk is en dat men na een ziekte antilichamen heeft opgebouwd en iemand na genezing niet besmettelijk is...:silly:

En de regimepers vrt plakt er weer gauw de geruchten over een onbekende ziekte in congo aan vast om nog wat meer angst te kunnen verspreiden en mensen voor te liegen dat ze maar beter voorzichtig kunnen zijn....misselijkmakend..

Hoeveel domme schapen laten zich deze keer opnieuw vangen en prikken?
Dat zullen we wellicht de volgende dagen merken aan het aantal gemuilkorfde angsthazen in het straatbeeld....:rofl:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 10444782)

Ik snap het probleem niet. Je bent niet verplicht een mondmasker te dragen, je hand voor je mond te houden als je niest of je in te houden om luidkeels te boeren of keiharde scheten te laten op de bus. Er wordt alleen vriendelijk gevraagd dit (niet) te doen uit beleefdheid.

Als jij dat niet wil doen, dan doe je dat gewoon lekker niet en hoef je je niet aan te trekken wanneer mensen je vies bekijken, net zoals ik het mij geen hol aantrek dat mensen mij vies bekijken als ik een mondmaskertje opzet.

Ik mag dat.

Ik ben wel akkoord dat ze dit nooit hadden mogen verplichten want dit heeft averechts gewerkt.

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 10444782)

Ik snap het probleem niet.
Je bent niet verplicht een mondmasker te dragen..

…… en hoef je je niet aan te trekken wanneer mensen je vies bekijken, ……

Ik ben wel akkoord dat ze dit nooit hadden mogen verplichten want dit heeft averechts gewerkt.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma (Bericht 10445162)

Hoezo, je snapt de sociale druk niet?
Dat de angst van mensen met mondmaskers gebruikt wordt om iedereen te willen dwingen om ook een mondmasker op te zetten?

Dat zulke bangeriken met mondmaskers gaan ruzie maken tegen mensen die geen mondmasker dragen en zelfs klappen gaan uitdelen op bus en trein zoals we al eerder gezien hebben om iedereen te dwingen van een mondmasker op te zetten, ook al is het niet verplicht.
Wat begrijp jij daar niet aan?

Mondmaskers worden niet verplicht omdat ze nutteloos gebleken zijn.
Mensen dragen enkel mondmaskers omdat ze bang zijn.
De angst van die mensen wordt uitgebuit en gebruikt door "experts" en politiekers om iedereen te dwingen tot het gebruik van mondmaskers, dan hoeven ze niet eens te verplichten, dat doen de angsthazen door hun sociale druk wel voor hen..

Dus kan deze "aanbeveling" aanzien worden als opruiing, het aanzetten tot haat van bange mensen tegen mensen die geen (nutteloos!) mondmasker willen gebruiken. :roll:

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 10445233)

Ik vind de Aziatische methode om mondmaskers te dragen als je je ziek voelt niet slecht, maar ik vind dat je dan consequent moet zijn en bangerikken die met hun gordel aanrijden of voor het rood licht stoppen bij autoluw verkeer hetzelfde moet behandelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 10445243)

Dus een mondmasker dragen vind je beter dan gewoon thuis blijven? :-D

Aziaten gebruiken het mondmasker als schaamlapje om toch te blijven werken als ze ziek zijn, Japanners staan er om bekend om nooit ziektedagen op te nemen.

Goe bezig :-D

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 10445268)

Daar voor dienen die mondmaskers die chirurgen dragen, tenzij ze zich moeten beschermen dan dragen ze FP2.
Zijt ge nu een blijf in uw kot aanhanger geworden ?

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 10445233)

Ik begrijp dat toch wel? Mensen gaan dwingen en ruzie maken is ongehoord gedrag en is in beide richtingen (zowel van iemand met mondmasker die iemand zonder bedreigd als andersom) kinderachtig en infantiel gedrag, maar simpelweg het feit dat mensen dat opzetten omdat ze bang zijn en u voor de rest gerust laten, daar zie ik het probleem niet van in. Tenzij je dat "passief agressief" vindt maar dat is eerlijk gezegd heel "woke" om zo te denken.

Je mag dat gerust nutteloos vinden en mensen bangerikken noemen, zolang je dat voor jezelf houdt en beleefd blijft en respect toont naar anderen zie ik het probleem niet. Je mag (gelukkig) denken en vinden wat je wil.

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 10445233)

We zijn ondertussen al een jaar en 7 maanden na het einde van de pandemie, dus misschien tijd dat we allemaal terug normaal gaan doen. :)

Oorspronkelijk geplaatst door IJsboer (Bericht 10445233)

Ik vind de Aziatische methode om mondmaskers te dragen als je je ziek voelt niet slecht, maar ik vind dat je dan consequent moet zijn en bangerikken die met hun gordel aanrijden of voor het rood licht stoppen bij autoluw verkeer hetzelfde moet behandelen.

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat (Bericht 10445362)

Alleen als je echt ziek bent, maar ik vind het altijd grappig dat ze de Aziatische maskerdragers als voorbeeld gebruiken, het is net het omgekeerde. :-D

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 10445645)

Daar zijn de masker het effectiefst in om de vector vanuit de drager af te remmen (aerosolen te absorberen), en niet om de drager te beschermen.
Dus als ge een drager ziet, hij doet dat voor u.

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 10445645)

Daar zijn de masker het effectiefst in om de vector vanuit de drager af te remmen (aerosolen te absorberen), en niet om de drager te beschermen.
Dus als ge een drager ziet, hij doet dat voor u.

Oorspronkelijk geplaatst door Oma (Bericht 10446007)

Wat een onzin kraam jij uit, gij spreekt jezelf tegen.
Met het masker de "vector vanuit de drager af te remmen" is hetzelfde als "vermijden om aerosolen te absorberen" en is dus om de drager te beschermen tegen het absorberen van aerosolen.....:silly:
En dus doet de drager van een mondmasker dat niet voor anderen maar voor zichzelf. :roll:

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 10446051)

Vergelijk het met de chirurg met een druipneus draagt een mondmasker om de open wonde van zijn patiënt niet te besmetten. (aerosolen van de chirurg worden door het masker geabsorbeerd,de besmettingsvector gestopt)
Nog onduidelijkheden?

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 10446051)

Vergelijk het met de chirurg met een druipneus draagt een mondmasker om de open wonde van zijn patiënt niet te besmetten. (aerosolen van de chirurg worden door het masker geabsorbeerd,de besmettingsvector gestopt)
Nog onduidelijkheden?

Oorspronkelijk geplaatst door StV (Bericht 10446590)

Vraagje, houdt een mondmasker rook tegen ?

Oorspronkelijk geplaatst door jogo (Bericht 10446051)

Vergelijk het met de chirurg met een druipneus draagt een mondmasker om de open wonde van zijn patiënt niet te besmetten. (aerosolen van de chirurg worden door het masker geabsorbeerd,de besmettingsvector gestopt)
Nog onduidelijkheden?