1350€ per maand en geen woning vinden.
 

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20241220_96012841
Met de huidige en toekomstige energienormen gaat voor deze mensen op de duur een huis vinden onhaalbaar worden.
Waarom geen ‘minimale comfort’ flats bouwen zodat mensen niet dakloos zijn?

En dit vind ik nog het ergste van al:
Kan je daar niet simpel een oplossing voor uitdokteren zoals ern brievenbus adres.

Het is dan ook al heel lang mijn voorstel. Voor elke "Belg" die echt niks anders meer heeft, zou de overheid een kamertje van 15m³ moeten voorzien, en voldoende voedsel om te overleven per dag.

En dat vanaf het moment die geboren wordt. Misschien dat er gekeken kan worden naar Formule 1 hotels....


Hmmm, lost ook in 1 keer het gevangenis probleem op.

Een veroordeling zorgt ervoor dat de deur alleen open gaat op bepaalde momenten, en dat alleen zeer geselecteerde plaatsen bezocht kunnen worden.

Zoiets ja, alles is beter dan in een tentje in het bos te moeten slapen.

Ik persoonlijk, slaap liever in mijn eigen tent in een bos, dan in een overheids- voorzien woonmachine waar zelfs Le Corbusier van moet kotsen.

Langs de andere kant, we hebben dan ook een zeer comfortabele tent voor onze Middeleeuwse uitstappen.

Het gezeik start wel met het feit dat onze (r)overheid niet graag heeft dat mensen zonder ambtenaarlijke toestemming ergens leven.

Weer over dat lastigvallen en niet lastigvallen; maddox.

Ja in "one flew over the cuckoo's nest" zijn ook veel brave jongens die geen vlieg kwaad doen maar hun sociale vaardigheden zijn nihil tot niet bestaand. Het gaat inwaarts. De problemen. Binnenvreters.

Dan heb je dat andere extreem. Het gaat uitwaarts. "clockwork orange". Wat moet je ermee, hé?

Beide extremen.

https://www.youtube.com/watch?v=5D3crqpClPY

Wat moet je ermee; hé? :lol:

Die mannetjes die denken dat ze in een eeuwig durend complot zitten.

Die opvoeding van den buiten. Daar zit de vork iets anders aan de steel, hé. Je kan wel eens naar het platteland gaan. :-D

https://www.youtube.com/watch?v=_WUyZXhLHMk

Het "referentieadres" is in wezen dat. Daarom dat hij zegt dat hij zijn inkomen verliest als ze zijn referentieadres opzeggen.
Hij wordt dan op een gegeven moment ambtelijk geschrapt.

Morpheus hé.

https://www.youtube.com/watch?v=O5b0ZxUWNf0

"Om een mens te veranderen in dit. Een batterij." The horror genre.

Referentie adres moet aangevraagd en aanvaard worden.

En daar heb ik ervaring mee.
Ken een marktkramer die dat had, maar door covid geen markten meer kon doen, en de instanties hebben hem verplicht een "vast adres" te regelen.

Daarom ook dat ik zo’n ‘adres’ automatisch toegekend zou verwachten.

Hoe kan dat nu dat ze gewoon je uitkering schrappen als je er zelf niks aan kan doen?

Omdat "automatisch" teveel misbruik zou opleveren.

Die "ex-markt kramer" waar ik over sprak, die had in de eerste maanden van zijn covid periode een volledige uitkering. Toen het referentieadres wegviel, en hij een peperdure huursituatie moest aangaan, was dat een leefloon.
In de kleine 2 jaar dat ie op dat leefloon zat, is zijn reserve opgevreten en kon die zijn zaak niet meer herstarten.

Nu is hij eindelijk aanvaard voor een herscholing tot ADR vrachtwagenbestuurder. Ik ben benieuwd dat hij die herscholing voor elkaar krijgt, en op zijn 55 nog een werkgever vind.

Stel je nu voor dat een klaploper die bij een "niet officiële" partner leeft, een referentieadres kan hebben, en een volledig "onafhankelijk" leefloon krijgt...

Daarom dat het niet automatisch mag zijn....

Kan hij aan die illegale drugdealer uit de reeks Niveau 4 die hier officieel niet woont maar toch een leefloon trekt niet vragen hoe die dat doet?

Gewoon gaan werken is geen optie?

De oplossing daarvoor zijn natuurlijk die ‘minimale comfort’ flats.

We zien dus duidelijk hoe overbevolking (waarmee ik niet zozeer de kwantiteit alleen bedoel,maar ook mensen die niet passen in de maatschappij),en de nadruk van de overheid op sociale woningen voor mensen die hier niet eens zouden moeten zijn, opspeelt...

Want inderdaad,we zouden denken dat overheden een aantal "basis-wooneenheden" zou moeten aanbieden,en tevens basis-administratieve diensten in deze steeds complexer wordende wereld...

Maar we weten ook dat steeds meer mensen uit de boot vallen en wat een uitzonderingsmaatregel zou moeten zijn,de NORM zal worden...wijk na wijk.


Ja,appartementen dienen al eens leeggemaakt en aangepakt te worden ,of het worden stilletjesaan ruines.....
Want ja,een VME,of een eigenaar van woonblokken,heeft als taak de kwaliteit van zijn eigendom op orde te houden,of riskeert dat de overheid dat plotseling zal DWINGEN......(de tijd van gedurende twintig jaar een ganse straat te laten vervallen is in Vlaanderen voorbij)

Ik woon zelf in een regio waar eigenlijk heel geschikte oude rijhuisjes voor zulke gevallen snel opgekocht en opgeknapt worden tot een heel behoorlijk niveau (zou er zelf best wel willen in wonen)..
Maar ze dienen voor Oost-Europese werklui.....die mensen die zorgen dat onze maatschappij blijft functioneren,want onze onzinjobbers,woonachtig op de verkavelingen in hun milieuneutrale grafmonumenten gaan het niet doen.....

Ook niet voor de "stefs" dus...


Er zijn waarschijnlijk al een paar honderduizend Stefs.....

In BEL of zelfs in de grootste delen van EU is wonen een ganse opgave. Je moet hier bijna een half kasteel bezitten om ergens te mogen wonen zie je adres te mogen hebben ? Die zever van dat adres hebben we d8 ik te danken aan Napoleon en dat is dus al heel eeuwen voorbijgestreefd. In de VS is je adres een postbus. In veel staten zie je langs de weg dan ook tientallen postbussen staan bij een of ander huis. Ik begrijp dat niet waarom dat hier niet kan ? Ik begrijp ook niet men met het steeds groeiend aantal alleenstaanden men bv geen mooie domeinen met stacaravans kan openen .....veel mensen hebben daar meer dan genoeg mee om in te leven ? En om welke stomme reden mag je daar je adres niet hebben ??? Ik dacht nochtans dat dat voor die Oekrainers wel weer allemaal kon en mocht ? In de VS leven miljoenen mensen officieel in trailers.
Ik zou als alleenstaande meer dan voldoende hebben aan een klein chaletje of stacaravan.

PS Mag die Stef niet in een of ander hotel gaan verblijven met de zogenaamde asielzoekers ?

Zo ne gast krijgt meer dan waarschijnlijk rond de 300 euro huursubsidie.

Standaard is dat 3 maanden met een mogelijke verlenging van 3 maanden.

Is terecht hoor.