Vervroegde verkiezingen 2025
 

De gemeente Heuvelland mag alvast volgend jaar opnieuw een bolletje kleuren.

Misschien zou men dat best combineren met vervroegde verkiezingen van bestuursniveaus die onbestuurbaar zijn :

- federale verkiezingen
- Brussels hoofdstedelijk gewest
- gemeente Willebroek

Ik ben tegen zogezegde legislatuurparlementen / raden.

Als het onbestuurbaar is, moeten nieuwe verkiezingen volgen.

Onbestuurbaarheid moet worden vastgesteld op 31 december.

Aangezien de federale/regionale verkiezingen altijd in juni plaatsvinden samen met de Europese, heeft men de tijd tot 31 december om een regering te vormen. Dus meer dan genoeg tijd.

Voor de gemeente heeft men van oktober tot en met december, dus ook ruim genoeg de tijd.

Binnen de 40 dagen na nieuwjaar moeten er dan nieuwe verkiezingen worden georganiseerd.

Daarna heeft men exact 3 maanden tijd om een gemeentebestuur of een regering te vormen.

Indien men er dan nog niet in slaagt moet de gemeenteraad of parlement het bestuur aanduiden via een geheime stemming.

Lukt dat ook niet zoals in Willebroek gebeurd is, komt er een afspiegelingscoalitie met alle partijen die vertegenwoordigd zijn in de gemeenteraad of parlement.

Lukt dat op één of andere manier nog niet, dan is het aan het staatshoofd om de ministers benoemen op federaal vlak of de provinciegouverneur voor het bestuur op gemeentelijk vlak. Op regionaal vlak kan men bijvoorbeeld kijken naar de stemmenkampioen.

Wat vinden jullie van dit voorstel ?

Persoonlijk vind ik dat ze die kleuters voor de rest van de ligislatuur in de hoek van de gemeenteraad mogen zetten met ezelsoren op hun kop.

En dat de gouverneur daar dan maar een speciaal gezant aanduid die de boel op koers houd en alles eens grondig nakijkt.

De federale is geen legislatuurparlement. Sinds Di Rupo vallen deze verkiezingen samen met de deelstaat- en Europese verkiezingen, maar dat moet niet. Di Rupo heeft van de gelegenheid gebruik gemaakt omdat ze toen, heel toevallig samenvielen, om de legislatuur van de federale te verlengen

Als ik het goed lees is er in Heuvelland eigenlijk NIKS aan de hand...
Dorpspolitiekers die naar mekaar met stront gooien en dan denken dat hun politiek daardoor geloofwaardiger gaat worden....

https://focus-wtv.be/nieuws/in-heuve...den-overgedaan



Ten hoogste zou iedereen van "Stembureau 4" eens terug moeten keren (als ze goesting hebben,en ik begrijp wel als ze geen goesting zouden hebben)moesten LOGISCHE mensen aan de macht zijn en LOGISCHE wetten bestaan.

Als er een fout of mogelijke fout is gooit men in de nijverheid niet de ganse produktie weg maar herstelt men wat kan,of gooit hoogstens de verkeerde of verdachte batch weg.

Bouchez: “Akkoord is mogelijk tegen 7 januari”
 

Een akkoord over een nieuwe federale regering is mogelijk tegen 7 januari, de dag dat formateur Bart De Wever opnieuw bij de koning wordt verwacht. Dat zegt MR-voorzitter Georges-Louis Bouchez op X.

Zijn collega-voorzitter Maxim Prévot had zaterdagavond, bij het buitenkomen van de onderhandelingen, nochtans laten vallen dat die datum heel moeilijk zou worden. Ook bij andere bronnen is te horen dat de gesprekken stroef verlopen, en een akkoord dus nog niet voor gauw is.



Bouchez is optimistisch over de deadline, maar in de rest van zijn tekstje op X pookt hij de onderhandelingen vooral verder op. “De spelletjes moeten stoppen, het resultaat van de verkiezingen moet gerespecteerd worden en iedereen moet vooral begrijpen dat je geen extra belastingen kan heffen in het meest belaste land ter wereld.”

Bouchez: wie gelooft die vent nog ?

Ik vraag mij af waar men eigenlijk bij Vooruit naartoe wil.
Wil men echt een federale regering met N-VA, of proberen ze de boel zolang te laten verrotten tot de PS erbij gehaald wordt?
Of denken ze dat ze met nieuwe verkiezingen veel te winnen hebben?
Ik hoorde iets van honderden amendementen, ingediend door Vooruit (https://www.tijd.be/politiek-economi.../10580484.html).
Wil je dan nog een akkoord, of wil je gewoon een excuus om uit de onderhandelingen te stappen?

Het resultaat van de verkiezingen is reeds vanaf dag 1 van de regeringsvorming met de voeten getreden. Kijk maar naar de verkiezingsuitslagen.
Hypocrisie ten top.

Bouchez is nog zowat de enige rechtlijnige die aanwezig is bij die onderhandelingen. Maar ik begrijp wel dat zoiets in België niet echt goed valt.

En de enige die nog opkomt voor zijn kiezers en hun wensen.

Inderdaad !

De nagel op de kop !

Akkoord, 3 maanden is een limiet die ik al lang voorstel.
Dat moet een einde maken aan de eindeloze politieke spelletjes, die uiteindelijk door de burger betaald worden in nog zwaardere besparingen eens er dan wel een regering is.

In landen waar er wel een electorale klok is die tikt, zie je dat dit tot spoed aanzet.
Partijvoorzitters van verliezende partijen treden binnen de paar dagen af, en binnen de kortste keren verkiest men een nieuwe partijvoorzitter.
Men weet dat met de voeten slepen kan afgestraft worden door de kiezer als het tot nieuwe verkiezingen komt.
Is het een garantie?
Neen, maar hier is er een systeem dat er 0,0 haast bij is, hoewel de partijen heel de tijd het tegenovergestelde communiceren.

Ik zou trouwens een hele hoop aanpassingen doorvoeren, zoals bindende referenda, afschaffen van de aparte opvolgerslijst.
En ik zou ook de maximumperiode van lopende zaken tussen 2 verkiezingen wettelijk bepalen.
Toen de regering Michel viel, probeerde Charles Michel eventjes nog een alternatieve meerderheid te vormen.
Dat lukte niet, en dan besloot hij maar 'in lopende zaken te gaan', wat als een misbruik van het systeem gezien werd.
Zo was Michel II een regering van lopende zaken van 21 december 2018 tot aan de verkiezingen van 26 mei 2019, dat is dus meer dan 5 maanden.
Vermits we weten dat tegenwoordig het heel lang duurt tegen dat we een regering hebben, moet die termijn van lopende zaken niet nog eens verlengd worden met dit soort regeringen van vrijwillige lopende zaken.

²

Er zijn veel betere oplossingen, kijk eens naar Zwitserland bvb.

1. De partijen nemen naargelang hun grote uitvoerende mandaten. Hier is dus geen sprake van coalitievorming meer. Als 40% van de burgers voor partij X kiest krijgt die partij automatisch 40% van de uitvoerende mandaten.

Bvb de grootste partij kiest eerst en kiest de eerste minister post, daarna de 2e grootste (tenzij de eerste dubbel zo groot is als de 2e) en die kiezen minister van buitenlandse zaken, usw.

(Ik simplifieer het een beetje maar dat is het basisidee).

Voordelen:
- democratisch, niet meer mogelijk om cordon sanitair gewijs grote delen van de bevolking uit te sluiten.
- perkt de compromissen sterk in, over postjes valt niet meer te onderhandelen.
- helpt ook tegenstellingen te beperken. Ja in Zwitserland zijn er ook VB analoge partijen en Groen! analoge partijen en ja tussen beide klikt het vaker niet dan wel maar toch zie je dat er ook over die grenzen heen samengewerkt kan worden en dat ze minstens hoffelijk met elkaar kunnen omgaan.

2. Tezamen met 1. sterke inperking van de macht. Zoveel mogelijk decentraliseren. Ie zoveel mogelijk op gemeentelijk niveau, enkel wat echt niet daar kan op bvb provinciaal niveau, en enkel wat daar ook echt niet kan dan op vlaams/waals niveau en tenslotte als er nog iets overblijft op federaal niveau.

3. Bindende referenda. Geeft de burger veel macht terug en werkt ook erg ontwapenend. Onderwerp 1 ben je het met de groenen eens, onderwerp 2 ben je het met VB eens en onderwerp 3 vind je geen enkele partij die het daarvoor wil opnemen (alhoewel een meerderheid van de bevolking misschien wel). Waarom kan de burger dat niet weergeven dmv referenda?

Waarom nieuwe verkiezingen? De Wever geeft aan dat er tegen eind januari een nieuwe regering zal zijn:

‘ Bart De Wever: "Eind januari een regering"
Na de vergadering die Bart De Wever (N-VA) vandaag had met de partijvoorzitters van MR, Les Engagés, Vooruit en CD&V, stuurde zijn woordvoerder een mededeling uit. "De formateur en de partijvoorzitters hadden vanmiddag een vergadering over de stand van zaken van de socio-economische onderhandelingen", klinkt het. "Op basis daarvan zijn de formateur en de partijvoorzitters overeengekomen het tempo te versnellen om dit land tegen eind januari van een Arizona-regering te voorzien."

"De komende dagen zal dit op technisch niveau voorbereid worden, zodat de partijvoorzitters op 2 januari kunnen hernemen met een intensief werkschema", klinkt het verder in de mededeling. Op 7 januari moet De Wever weer naar de koning. "Het is de bedoeling om dan een laatste verlenging te vragen", aldus de woordvoerder.’

Ze willen gewoon een Vivaldi II... De Dweil staat al klaar...

Het is niet omdat optimistisch is, dat het ook zal lukken.
Het is al bijna 7 maand dat ze nergens geraken, ik weet niet waarom het nu plots anders gaat zijn.

Tuurlijk zijn nieuwe verkiezingen belangrijk voor het koninkrijk.

Alle partijen mogen meedoen, alle stemmen tellen.

Uitgezonderd bij de samenstelling van de regering. De partijen met het woord Vlaams(e) in hun naam worden uitgesloten.
Leve de democratie. Gene BDW of TVG meer. België is gered.
Vlaanderen blijft immers DE donateur .

BDW en de N-VA zullen wel voor de schijn snuiten trekken maar in wezen interesseert Vlaanderen hen geen knijt.