|
Gas chantage: Zelensky blokkeert Russisch gas naar Westblok landen.
https://www.barrons.com/news/zelensk...cheme-ba7fc561
Citaat:
https://www.newsweek.com/video-biden...e-leak-1747005 Citaat:
Citaat:
Citaat:
Den Voldormor, dezelfde gespleten tong als Westbloksers: https://www.counterpunch.org/2015/07...orked-tongues/ July 7, 2015 Beware Those Who Speak With Forked Tongues Citaat:
Citaat:
Citaat:
Citaat:
NATO raketten en bommen laten passeren naar Rusland via Oekraine, doen we wel aan mee. Met die "we" natuurlijk nie Mister Voldormor Zelenski zelf, onze fameuze Servant of The People dwingt volk om 'm dat te Serveren. 1 van zen gechanteerde / gedupeerde, Slovakije, Eerste Minister Robert Fico vloog daarvoor naar Kameraad Vladimir Putin. https://www.bbc.com/news/articles/cz0rn85v5kjo Citaat:
Citaat:
https://en.wikipedia.org/wiki/Attemp...n_Pennsylvania Citaat:
De Glasnost en Perestroika van 't Westblok. :p |
Als 404 het gas dat er voorlopig nog passeert niet meer doorlaat zal er vanuit Slowakije geen electriciteit meer doorgelaten worden in de omgekeerde richting.
|
Nord Stream: weg
South Stream: weg Nabucco: weg Allemaal weg omdat voor Amerika deze voor Europa kritieke welvaartcreërende infrastructuur ongewenst is. |
Citaat:
Meer pro Europese politici gezocht met de moed in te gaan tegen de VS overheersing van Europa. Dat betekent wel dat ze hetzelfde risico lopen als Fico een kogel te krijgen. |
Slovakije weet nu, zoals wel meer landen waaronder het onze, dat het in de toekomst beter niet alle energie-eieren in eenzelfde buitenlandse mand moet leggen.
|
Citaat:
Kameraad Vladimir Putin heeft vriendelijk aangeboden dat ie gas via die pijp verder kan leveren. Maar der kwam ne NJET op van 't Duitse regime. Spreekt boekdelen. |
Zever-draadje... Het westen wil dat russische gas niet meer, dat ze het in hun gat steken. En als die Slovaakse saboteur blijft memmen over russisch gas moet de EU actie ondernemen tegen die saboteur.
Het schisma tussen de russische Mir en europa is definitief. Rusland is zoals Noord-Korea, een paria staat. |
Citaat:
ps. de volgende x beter nadenken wat ge schrijft, omdat alles tegen u gebruikt kan worden. Da's een goei raad van een Belanger. |
Russen mogen hun rommelgas houden, vinden we fantastisch, kan hij eens bewijzen hoe onnozel zijn move naar ukraine is. Is toch te zot voor woorden dat hij zijn oorlog kan financieren met ons eigen geld
En idd een zeverdraadje van zever russische trol Erwtje, de putin kontlikker bij uitstek die alles doet om de indruk te geven dat zijn geliefde super putin bij het rechte eind zit |
Citaat:
Het is geen goed idee om wie dan ook in de kou te zetten. Als dat dreigt te gebeuren in een van de aan Oekraïne grenzende landen, dan moet er solidariteit zijn in Europa. Tenzij je van dat land een Russische springplank wil maken. |
Hoh eigenlijk moet je daar eens over nadenken/
Stel dat we allemaal een jaartje in de kou zitten en de oorlogsfinanciering valt stil en putin gaat op zijn bek, is die solidariteit met ukraine dan niet de moeite waard om te doen > Iedereen spaart 2000 euro gas uit, en ondertussen crasht putin zijn begroting en kan hij ukraine niet meer aanvallen, dus heb je echt een win win scenario |
Citaat:
|
Citaat:
en waarmee sponsoren we slava oekraine |
Citaat:
|
Hopelijk gaat het wat vriezen en gaat de gasprijs x10.
De industrie op de knieën en de bevolking in de kou. Prettig 2025 voor allen gewenst! |
Het rare is dat reeds in de eerste zinnen van de eerste posting van dit draadje stond waarover het gaat....
De Oekrainers gaan de aflopende contracten niet vernieuwen.... Dat was geen geheim.....dat was reeds TWEE JAAR GELEDEN duidelijk gemaakt... En zolang er geen duidelijke methode is om het geld dat daarmee verdiend wordt aan Russische zijde uit de oorlogskas te houden zouden de Oekrainers wel GEK zijn verder mee te werken aan hun eigen vernietiging.... Enkel in de hoofden van enkele nitwitten en meelopers is de warmte en de eigen economie belangrijker dan het verder leven en de eigen bestemming van een ganse natie IN EUROPA....die aangevallen wordt door de laatste koloniale macht op deze planeet. Wat het om de haverklap geposte kut-argument is (typisch Vlaams-slap argument vrees ik) van "ge zult wel anders klappen als het eens -10°C vriest en de gasprijs verveelvoudigt) Ja,inderdaad,dan zal ik misschien anders klappen...In die zin dat ik NIET boos zal zijn op de heren Putin,Zelensky,Fico,.... MAar WEL op ONZE bestuurderen die er in geslaagd zijn,NA DRIE JAAR,ons nog steeds in deze situatie te hebben gehouden... Er is GEEN gebrek aan aardgas op deze planeet...Hell,er zitten zelfs in de Noordzee nog enorme voorraden..... Wat is eigenlijk het probleem,waarom zijn er geen BESLISSINGEN...hoeveel lessen moesten we NOG hebben? |
in feite is het argument nog veel eenvoudiger
qua prijsargument: aardgas is zoals alle resources, dat is gewoon communicerende vaten. Dat wil zeggen, veranderen wij van leverancier, dan verandert Rusland van klanten beleveren... zo simpel is dat. Dus Indie/China koopt minder Quatar; wij kopen meer Quatar aardgas wordt tikkeltje duurder omdat het verscheept moet worden via LNG aan marktprijzen, anderzijds aardgas wordt goedkoper omdat we vanaf zijn van de onnozele contracten van Putin dus je merkt weinig van die prijsstijgingen omdat we met een slecht contract vastzaten aan pasprom. Totdaar is dat hoofdstuk dus afgesloten onnozole Fico is dus eigenlijk idd belachelijk bezig omdat hij al lang een alternatief moest gezocht hebben, maar idd de prijs zal het wel doen, hij zal nergens goedkoper vinden, maar de oplossing is simpel. UKR transportkost gaat x 4 dus , kan hij zitten zagen over die transportkost of alternatief gaan zoeken https://www.reuters.com/business/ene...ry-2024-12-30/ en verder als we nu LNG kopen via Zeebrugge van RU, maar Gazprom maakt verlies, is het belangrijkste gegeven dat RU geen extra winst maakt waarmee ze oorlog kunnen financieren... Dus zolang de gasprijs beneden hun totale bruto kostprijs zit incl afschrijvingen en we aan wereldmarktprijzen kopen is het goed zou ik zeggen/ Vanaf Putin teveel winst maakt waarmee hij oorlog financiert is het slecht... Dus zelfs al blijven ze leveren via UKR en heft UKR daar 4x de prijs op die aardgas, stijgt hun verkoopsprijs boven de marktprijs en weigeren ze nog dat gas te kopen... ze gaan dus een omweg moeten zoeken via Duitsland, Zeebrugge, Italie en het europees gasnetwerk of via turkije om nog aan hun gas te geraken... end of story |
Citaat:
Vanaf 1.1.2025 gaat Brother Paul geen electriciteit, gas of olie meer verbruiken. Ook zijn voedingsmiddelen gaat hij sterk inperken want een groot deel daarvan hangt af van Russische mestproducten. En je zou kunnen argumenteren dat Brother Paul simpelweg wel verder kan consumeren want hij checkt zorgvuldig waar zijn electriciteit en voeding vandaan komen om zeker te zijn dat Rusland er nergens in betrokken is, maar Brother Paul denkt verder dan dat. Hij weet immers dat wat van belang is de totale consumptie is. Als BP niet meer consumeert dan geeft dat alleszins de kans aan een consument die nu nog iets wat ergens met rusland verbonden is consumeert om over te stappen op Amerikaanse productie. Dus het is sowieso een win-win in de strijd tegen Rusland. Laten we allen BP bedanken voor zijn patriotisme en zijn laatste post vandaag, gezien vanaf middernacht hij zijn energieverbruik tot meerdere eer en glorie van NATO tot nul zal reduceren en we dus niets meer van hem zullen horen. Een lichtend voorbeeld voor ons allemaal! (*) (*Wel lichtend is hier relatief en beperkt tot wanneer er daglicht of kaarsen bechikbaar zijn) |
Wie wil er nog eieren van die boer?
Een belangrijke overweging die volgens mij onvoldoende aan bod kwam is de betrouwbaarheid van de leverancier.
P&co scoren op dat vlak niet zo hoog volgens mij. Ze zijn bereid te leveren zoals een drugscrimineel bereid is zijn drugs te leveren (onder zijn voorwaarden die van dag op dag kunnen wijzigen). P&co willen in de eerste plaats heersen over anderen. Alle middelen zijn goed daarvoor (ook verslavingen aan energie laten ontstaan). Zolang men braaf in de pas loopt kan dat zelfs nog relatief goed lopen. Je krijgt dan af en toe wat zoetigheid toegestopt. Als men echter wil beslissen over zijn eigen lot wordt het ineens heel wat anders. Heel duidelijk wordt dit nu aangetoond in Ukr (maar voor wie het een beetje volgt zijn er al precedenten). Riskeer niet om af te dwalen (van p&co hun visie) of er zwaait wat (dat is de harde les). In Ukr is in de kou zitten geen vrije keuze meer voor velen. Velen zitten daar in de kou (soms zelfs met uitgeblazen ramen) omdat P&co het blijkbaar een goed idee vinden om af en toe hun bommen en granaten op wooneenheden af te sturen (zelfs tot in het westelijk deel toe). Moest dat deel ook bevrijd worden (het is niet altijd even duidelijk wat nu eigenlijk het echte doel is)? Of behoort het tot de standaard traktaties die een bevolking ten deel valt die een andere richting durft te kiezen dan hetgeen het grote opperhoofd in gedachten heeft? Je lot in de handen leggen van zulk een leverancier lijkt me geen goed idee. Beter zelf de thermostaat een paar graden lager draaien dan getrakteerd worden zoals ze in Ukr wekelijks/maandelijks mogen ervaren. Jammer maar de leverancier is totaal onbetrouwbaar gebleken. Mensen die er over nadenken en ook maar enigszins anders kunnen, willen van die boer liever geen eieren meer. En NEEN, P&co hun verhaal over een dreigende Nato houdt geen steek. Door hun handelen is er heel wat Nato grens bijgekomen. Mocht dat echt als probleem gezien worden (door P&co) dan hadden ze al lang het grootste deel van hun troepen naar die nieuw ontstane grensstreek (met Nato) gebracht. Ukr zou er volgens mij niet rouwig om zijn. |
De leverancier is betrouwbaar genoeg. Alle contracten werden gerespecteerd.
Wie heeft: Nord Stream South Stream Nabucco gesaboteerd? Daar moet u de onbetrouwbaarheid gaan zoeken, niet waar ze niet zit. |
| Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 04:48. |
Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be