Papieren huizen in de USA.
 

Het is daar nog altijd de gewoonte om houten huizen te bouwen. Het resultaat is nu in LA te zien.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250109_96714775



https://www.youtube.com/watch?v=-f1ITNrWmoM

Misschien juist daarom, alsof onze huizen bestand zijn tegen brand. Makkelijker om op te ruimen en aldaar goedkoper om te plaatsen.

U denkt dat onze huizen dat wel zouden overleven?

Beton springt kapot, wapening verliest zijn sterkte, uw dakgebinte is in hout. Uwe PUR in de muren brand als geen ander... Het enige wat nog zou overblijven is hier en daar een zwartgeblakerde baksteen.

Een huis dat in brand schiet zal tenzij het geblust wordt uitbranden en niet tot stof herleid worden. Bovendien is de kans op brandoverslag bij vrijstaande woningen zoals in Malibu klein. Wat er daar in LA gebeurde is dat de ene woning de andere aanstak. Een bos of een hoop houten huizen, net hetzelfde.

Je bent niet op de hoogte.

Toch wel.

Klopt niet en Michele heeft dus gelijk. Je bent niet op de hoogte.

De wind zorgt voor overslag, of dat nu een houtskeletbouw is of niet maakt geen hol uit. Verder heb je daar in LA ook overal elektriciteitskabels die niet in de grond zitten (aardbevingen, weet je wel) en dat is ook niet zo handig bij dergelijke branden. Je hebt wel gelijk dat de bakstenen nog overeind zouden blijven staan bij onze huizen. Bakstenen die je dan toch moet afbreken om een nieuw huis te bouwen. Het is eenvoudiger als het boeltje helemaal plat ligt.

Maar goed, doe maar verder met je USA bashing. Altijd grappig om ongefundeerde zaken te lezen van uw kant. Het lijkt wel een handelsmerk

het gaat daar wel om een soort vuurstorm he, ik weet niet of je de beelden gezien hebt, maar als er dergelijke wind staat, dan steekt het ene het andere gewoon aan.

dat het dan nog allemaal om geperste karton, teerpapier etc... gaat, ja dat helpt wel natuurlijk.

Frank Deboosere en collega's hebben een zeer geloofwaardige uitleg.

Staat in alle degelijke kranten, ook deze:
https://m.hbvl.be/cnt/dmf20250109_97...lder=nopaywall

ook ggl op hydroclimate whiplash

En veel onzin of onnozele speculaties kan men zoals gewoonlijk vinden op de roeptoetersites.

Een vuurstorm omwille van de houten huizen.

Zotteke.

Dadeeke. een vuurstorm / vuur heeft brandstof nodig.

of dat nu een houten huis is, nen hoop rommel. isolatiemateriaal, kolen in ne kolenbunker. of een collectie uitstekende whiskey is maakt niet uit.

De vuurstorm op zich wordt veroorzaakt door wind

Die wind kan ontstaan hetzij op natuurlijke wijze, dus denk aan ne mistral of ne fhone of hoe ge het beest ook wil noemen.

Of en dan nemen we er Dresden even bij als case, doordat branden op bepaalde plaatsen gaan ontstaan die hevig genoeg zijn zodat ze hun eigen dynamiek en weersysteem creeren.

Als brave vlaming die nog nooit iets heeft meegemaakt is dat misschien moeilijk te vatten, maar als een grote sparenbos in de fik staat bv, in combinatie met wind, dan kan je dus door de temperatuur , aanvoer van zuurstof en genoeg brandstof. (hars, eucalyptus, noem maar op). de perfecte storm genereren.

Voila:

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250111_95937702

Het is een FEIT dat er in amerika anders gebouwd wordt dan hier, het is ook een feit dat hout beter brandt dan beton :rofl:

De bosbranden in LA werden mogelijk aangestoken zoals vorige keer en de felle, voorspelbare Santa-Ana-winden - ook wel "the devil winds" genoemd - deden de rest, er is al ene verdachte opgepakt en mogelijk volgen er nog meer.

Geen regimepers of msm meldt dit:
Mensen zijn klimaat-moe en steeds meer mensen krijgen voortschrijdend inzicht dat de klimaatzwendel enkel dient voor meer controle en vooral om geld uit onze zakken te kloppen en rijken nog rijker te maken.
Maar de aandacht voor de klimaat(zwendel)opwarming verslapten met de tijd.

En de normale, steeds weerkerende Santa-Ana winden waren een uitgelezen kans om enkele vuurtjes aan te steken waardoor de schuldgevoelens over de klimaatopwarming weer aangewakkerd konden worden door uitgebreide en opgeblazen uitvergroting door de leugenmedia over monsterbranden, apocalytische toestanden etc...terwijl dit een jaarlijks weerkerend natuurfenomeen is dat mensen in die regio gewoon zijn....:roll:
Oei, het wordt nu toch wel zeer dringend dat wij met veel, veel geld dat klimaat gaan redden en doen stoppen met opwarmen, nietwaar? :rofl:

Bovendien had biden de afgelopen jaren op de middelen en het personeel voor de brandweer fors bezuinigd waardoor er nu meer slachtoffers vielen en de branden maar niet onder controle te krijgen zijn door.....het gebrek aan materiaal en mankracht en niet omdat de branden zo hevig zijn. 8O
Maar deze keer werden ook beroemdheden en rijken getroffen met verlies van hun dure villa's of strandhuizen dus zullen we zien of die het fijne willen weten van deze vele, gelijktijdige brandhaarden die "maar moeilijk en niet tijdig te blussen waren om hun huizen te vrijwaren"..
Dit krijgt volgens mij nog een staartje...

Vrij simpel op te lossen daar. Het lijkt wel aan de kust te zijn. Dus water genoeg.

Ieder huizeke een pomp met buis naar zee, en als de brand "erg genoeg" is, dan een waterscherm over de huizen. 't Is niet dat het zo duur is, zo'n verzekerings-installatie.

Nadeel, de tuin is wel naar de knoppen met al dat zoute water.

Los Angeles is echt geen groepering van "papieren" huizen. Dit zijn vuurstormen waar zelfs de zwaarste beton en steenconstructies niet tegen opgewassen zijn. Bovendien zijn er zware fouten gemaakt door gebrek aan water.
Een ander verwijt is dat men deze branden tracht te blussen met helicopters terwijl men pakweg in Europa zware type Canadairs vliegtuigen gebruikt.

De gouverneur van California slaat ook maar een pover figuur uit, totaal incompetent. Ik zag op het nieuws pompiers die lopen met emmers water om een afdak te blussen, pijnlijk.

Het is zoals gewoonlijk een samenlopen van hebzucht, idiote struisvogelpolitiek en archislecht beleid die deze ramp mogelijk hebben gemaakt...

Allereerst controleert 1 koppel 80% van de Californische watervoorraad... en werd enkele decennia besloten om landbouw prioritair te behandelen t.o.v. steden als het op waterbevoorrading aankomt. De rest stroomt naar zee en niet door de steden van California of naar bassins die dus een voorraad kunnen aanleggen... Meer daarover hier:

https://x.com/BowesChay/status/1877301479129731551
https://x.com/traitortrumpy/status/1877081219147444354
https://x.com/FrankFurter420a/status...93397639114867

Verder weigerde Newscum en zijn bende een degelijk bosbeleid te voeren door o.a. hier en daar 100 meter tussen te laten zodat een uitslaande brand niet honderden hectare in één keer kan vernietigen. Dit werd reeds in het verleden aangehaald.

https://x.com/GlockfordFiles/status/1877806121844679000
https://x.com/MAGAVoice/status/1877015405040181518

Combineer dat alles met het gevoerde wanbeleid door te bezuinigen op brandweer en als er al investeringen waren, om te investeren in gender, diversiteit en ander onzin en je weet dat dit niet kan werken. Onderstaande foto zegt alles.

https://x.com/MackAttackXRP/status/1877702280054481120

Ten slotte was er gelukkig ook nog de burgemeester van Los Angeles die haar werk deed... in Ghana. Ge moet uw prioriteiten stellen als de boel aan het branden gaat hé en al zeker als ge ook uw lokale brandweerdiensten kapotbespaard hebt waardoor ze onderbemand waren en als ge de stroom afzet zodat de pompen geen water kunnen pompen naar de fire hydrants waardoor er geen water uit de kranen kwam

https://x.com/CollinRugg/status/1877125819723821318
https://x.com/Patty601573382/status/1877254942206902413
https://x.com/SeanParnellUSA/status/1877329053717246177
https://x.com/EyeOnPolitics/status/1877473818656051578
https://x.com/yoshithepatriot/status...76162257170873

Democratisch wokebeleid gecombineerd met hebzucht van een Joodse miljardair. Het heeft alvast tot fantastische resultaten geleid.

En deze is ook nog eens leuk om een overzichtje te geven van de groteske incompetentie van dat wokebeleid.

https://x.com/thatsKAIZEN/status/1877924601293881480

Het failliet van het Amerikaanse model. Figuren als Trump noch Biden konden in de tijd van Roosevelt president worden. Dat kan nu wel. Daarmee weet men genoeg. De filters om tot bekwame personen te komen zijn weg. Wat overblijft zijn schertsfiguren.

Bron ? Er zijn veel beelden van gebouwen en bomen die overeind bleven terwijl de aangrenzende gebouwen in rook zijn opgegaan.

In Nevada hebben ze veel ervaring met langdurige droge hete lucht.