2 studies: hoe meer vaccins, hoe meer besmetting
 

Een kleine studie uit japan bij 1000 werknemers, allemaal van werkende leeftijd dus. Daaruit blijkt dat gevaccineerden meer werden besmet en hoe meer vaccins hoe meer die besmet worden, tot meer dan het dubbele van niet gevaccineerden.

https://www.cureus.com/articles/3138...edium=email#!/
----
Results
A total of 913 participants were included in the final analysis. The adjusted ORs for COVID-19 infection among vaccinated individuals compared to unvaccinated individuals were 1.85 (95% CI: 1.33-2.57, p < 0.001). The odds of contracting COVID-19 increased with the number of vaccine doses: one to two doses (OR: 1.63, 95% CI: 1.08-2.46, p = 0.020), three to four doses (OR: 2.04, 95% CI: 1.35-3.08, p = 0.001), and five to seven doses (OR: 2.21, 95% CI: 1.07-4.56, p = 0.033). Behavioral analysis indicated that a reduced frequency of bathing and exercising was significantly associated with higher COVID-19 infection rates (p < 0.05).

Conclusions
The study observed a higher reported incidence of COVID-19 infection among vaccinated individuals during the pandemic period, which increased with the number of vaccine doses received. This paradoxical finding may be influenced by various factors, including immune response mechanisms, such as antibody-dependent enhancement (ADE) or original antigenic sin, behavioral changes, and exposure risk. Understanding these factors is crucial for urgently enhancing public health strategies and vaccination programs.

Impact of number of vaccine doses
The impact of the number of vaccine doses on COVID-19 infection risk is shown below. Participants who received one to two doses had an adjusted OR of 1.63 (95% CI: 1.08-2.46, p = 0.020); those who received three to four doses had an adjusted OR of 2.04 (95% CI: 1.35-3.08, p = 0.001); and those who received five to seven doses had an adjusted OR of 2.21 (95% CI: 1.07-4.56, p = 0.033), indicating a higher reported risk of infection with an increasing number of doses.
----

De Tweede studie betreft 52000 ziekenhuis werknemers in Ohio die reeds besmet waren in 2020, ze vergeleken dan gevaccineerden en ongevaccineerden met elkaar. Je werd gezien als gevaccineerd 14 dagen na de 2de dosis.

Daaruit bleek dat mensen met een eerdere besmetting niet meer herbesmet werden in de 5 maanden studie, bijna zero. Vaccinatie na besmetting is dus nutteloos en al zeker niet na 2-3 weken zoals onze vaccin-goeroe Van Damme verplichtte via de maatregelen. De logische gedachte van elke gestudeerde burger dat een vaccin na een besmetting nutteloos is, was dus perfect juist.

Het ziet er ook naar uit dat die "super immuniteit" van onze vaccin-freaks helemaal niet super is en integendeel net het omgekeerde effect heeft.

De Morgen 2022: Omikron kan ons hybride of superimmuniteit opleveren. Maar waarom raken sommige gevaccineerden toch opnieuw besmet?

Necessity of COVID-19 vaccination in previously infected individuals
https://www.medrxiv.org/content/10.1....01.21258176v3

The cumulative incidence of SARS-CoV-2 infection over the next five months, among previously infected subjects who received the vaccine, was compared with those of previously infected subjects who remained unvaccinated, previously uninfected subjects who received the vaccine, and previously uninfected subjects who remained unvaccinated.

The cumulative incidence of SARS-CoV-2 infection remained almost zero among previously infected unvaccinated subjects, previously infected subjects who were vaccinated, and previously uninfected subjects who were vaccinated, compared with a steady increase in cumulative incidence among previously uninfected subjects who remained unvaccinated. Not one of the 1359 previously infected subjects who remained unvaccinated had a SARS-CoV-2 infection over the duration of the study

bespreking van John Campbell
https://www.youtube.com/watch?v=sKkKGK6wsF8

.

Allez zeg, wie een beetje zoekt, vindt toch wel tien studies, i.p.v. die luizige twee.

Niet dat ze dan iets zinniger zeggen, die studies, maar kom, daar balen de wappies niet van.

Dat is het probleem juist, er zijn weinig onafhankelijke studies die herbesmettingen vergelijken tussen vax en niet vax op een degelijke manier.

Bijvoorbeeld deze studie uit Cyprus stelt net het omgekeerde, gevaccineerden zouden minder herbesmettingen hebben. Echter, en ze melden dat zelf ook, hun data werd gehaald uit reguliere test-gegevens uit een volledige periode dat ongevaccineerden zich verplicht moesten testen voor bv events en gevaccineerden niet. Dat is een fucking stomme studie, natuurlijk gaan ongevaccineerden dan meer positief testen, ze testen ook veel meer. In een goeie studie wordt iedereen gelijk getest.

https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC8769923/

Furthermore, although Cyprus has a high testing rate per population, as of 10 May 2021, testing became thereafter a requirement for unvaccinated persons to resume certain activities;10 this may have led to sampling bias, thus overestimating the ORs in our analyses.

During the study period (June to August 2021), 44,227 laboratory-confirmed infections with SARS-CoV-2 were diagnosed in Cyprus. Among them, 93 (0.2%) were reinfections

Een oudere studie van data uit Kentucky, meer herbesmettingen bij ongevaccineerden.

https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7032e1.htm

Maar ja hoor, gevaccineerden moesten zich niet meer laten testen in de periode van de studie, ongevaccineerden wel bij contacten, reizen en events. Zelfde stomme fout als deze van Cyprus, ongevaccineerden moesten zich veel meer laten testen.

https://www.smithandwilcutt.com/blog...-restrictions/

Het is allemaal een groot complot door de reptielen van het sterrenstelsel Sirius!

:lol:

Complot? De studies zijn openbaar, daar is geen complot aan. Het zal gewoon een tijdje duren voordat de vaccinologen en politiekers van toen zullen durven toegeven dat ze ronduit verkeerd zaten, misschien zelfs pas nadat ze vervangen zijn door de nieuwe generatie.

Misschien vroeger want het was mondiaal en niet elk land ging volledig mee in de gekte.

We hebben vertrouwen in al onze medische toppers, behalve heel toevallig de toppers die te maken hebben met vaccinaties.
't Zal toch de schrik voor de spuit zijn, vermoed ik.

Dus, hoe meer besmettingen hoe meer vaccins.

Dat lijkt mij logisch.

Behalve bij de toppers die hun geld halen uit de industrie.

Van Damme wordt betaald door de vaccin industrie om hun vaccins te testen doch kwam op TV als ‘onafhankelijke’ vaccinoloog zeggen dat we meer vaccins nodig hebben, vanaf 2 weken na een besmetting. Dash wast witter…

Vaccinologen kwamen ons zeggen dat SARS COV 2 een ander nummerke had dan SARS COV 1 en dus dat al onze kennis over corona virussen in de afval moest en dat we het gingen oplossen met mensen opsluiten als vee en met mottige vaccins.

De meeste Vaccinologen zijn dan nog eens veeartsen, had dan niemand door dat mensen geen vee zijn? Dat we een andere aanpak nodig hadden dan opsluiten en slachten?

.

her-besmettingen!

Behalve dan bij mensen die niet kozen voor een vaccin.

Vreemd argument van uit de AntiVaxxers hoek, aangezien de één van de top-Wappies in België net een veearts is... Geert Vanden Bossche.

Gij hebt iets tegen wetenschap?

Dat was in 2021 al zo en dat wisten we toen al.

Niet alle veeartsen zijn vaxx-wappies, je mag niet veralgemenen.

Wel grappig, google veranderde mijn ‘vaxx’ automatisch in ‘vaxxinazies’, ik gebruik die term nochtans nooit zelf. Verandering van beleid?

Volgens onze vaccinologen ben je een jaar na besmetting je immuniteit tegen corona alweer kwijt. Eigenlijk wisten we dit al lang want dat is zo met alle corona verkoudheidsvirussen, we deden gewoon alsof we dat niet meer wisten omdat er een 2 naast geplaatst werd, SARS-COV-2 in plaats van SARS-COV-1 dus alle voorgaande kennis moest voor 1 of andere rede de vuilbak in.

De covid vaccins gebruiken sowieso een variant die een jaar oud is en die worden dan meer dan een jaar gebruikt. Die vaccinologen zeggen hiermee dus dat de vaccins eigenlijk niet kunnen werkzaam zijn.

Na één jaar niet meer immuun voor corona: “Het virus speelt een kat-en-muisspel met ons verdedigingsmechanisme"
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250206_95965103

Na paar maanden alwéér corona: de bescherming duurt korter dan gedacht
https://www.volkskrant.nl/wetenschap...acht~bf5a105b/

Een half jaar na een infectie is de bescherming tegen wederom corona krijgen al weggezakt tot een procent of 60, ongeacht of mensen zijn ingeënt of niet. Na een jaar is de bescherming tegen corona zo goed als verdwenen.

Met de opkomst van omikron, begin 2022, ging er een nieuwe fase in. Nu zo’n beetje iedereen in aanraking was geweest met het virus, via infectie of vaccinatie, hadden virusvarianten die onzichtbaarder zijn voor het immuunsysteem een voordeel. Want een virus dat erin slaagt onder de radar van het immuunsysteem te blijven, besmet meer mensen.

Dat bij nieuwere virussen de bescherming sneller wegvalt, heeft waarschijnlijk meerdere oorzaken, schrijven de wetenschappers in Nature. Mogelijk is er sprake van een fenomeen genaamd ‘immuunimprinting’. Dat houdt in dat het immuunsysteem zich vooral afstelt op de eerste varianten die het van een nieuw virus ziet, en minder op de latere varianten. Een beetje zoals de televisiekijker die enthousiast opveert bij een nieuwe televisieserie, maar bij het zoveelste vervolgseizoen al wat minder.

De bevindingen uit Qatar bevestigen wat epidemiologen al wisten, zegt Nutma. ‘We weten dat omikron heel snel muteert, en dat we telkens nieuwe varianten zien. Deze cijfers verrassen me dan ook niet.’

Yale, nu niet meteen bekend als een alternatieve samenzweringstheorie-georiënteerde wappie-club, deed een onderzoek. Weliswaar beperkt.

42 mensen met postvaccinatiesyndroom werden getoetst aan 22 gezonde, niet-gevaccineerde personen.

En wat blijkt; de 42 mensen met PVS vertonen tekenen van een aangetast immuunsysteem, waarschijnlijk permanent....

https://pjmedia.com/benbartee/2025/0...ently-n4937227

Don't say we didn't say....

En hier wordt bekeken of mensen met "long-covid" niet de verkeerde diagnose kregen, en in realiteit "vax-beschadigd" zijn;

https://www.zerohedge.com/medical/bl...gnosed-and-are

The proof is in the pudding; niet-gevaxxten krijgen nooit long-covid. :lol::lol::lol:

Dat long COVID enkel voorkomt bij gevaccineerden zou wel kunnen.

Tot nu toe werd vaccinatie door de lobby gezien als manier om long COVID te voorkomen maar nieuwe studies zien weinig tot geen verschil. Vaccinatie voorkomt dus helemaal geen long COVID in tegenstelling wat ze al 3 jaar beweerden.

Study puts understanding of long COVID and vaccination into question
https://www.cidrap.umn.edu/covid-19/...ation-question

Je kunt dus 3 jaar aan een stuk studies maken met een verkeerde of zelfs omgekeerde uitkomst vanwege een vooringenomen ingesteldheid. Nu ja, dat wisten we al sinds de studies die aantoonden dat sigaretten gezond zouden zijn.

Het goede nieuws is dat onder de Trump administratie er een producent is van anti vaccin-vaccin ( dat een covid vaccin in het lichaam moet neutraliseren)