De ngo USAID, een verdoken kleurenrevoluties-machine
 

De ontmaskering van de ngo USAID is volop bezig.
Soros wordt genoemd.

Uit een USAID-document getekend in 1993 zou een samenwerking blijken met de Soros Foundation i.f.v. het op poten zetten van kleurenrevoluties, m.n. de training van "professionelen" [uit Oost-Europa, waar dan later een reeks kleurenrevoluties uitkomen]. Het netwerk van Mr. Soros neemt een centrale rol in.

BRON: @ Geopolitics Live [TG]

Het gaat waarschijnlijk om enorme fondsen beheerd door de aan Soros verbonden initiatieven.

Maar Soros is natuurlijk niet de enige.
Het is structureel.
Dergelijke bemoeizucht is geen voorrecht van Soros.

Denk aan de recente bemoeienissen van BIG TECH met de verkiezingsprocessen in andere landen.

Een opinie hieromtrent:

(...)

Het zelden genoemde deel van USAID omvat miljarden dollars voor
regimewisselingsoperaties met behulp van manipulaties van het
“maatschappelijk middenveld” via door de VS gesubsidieerde media en ngo's.

De Trump-administratie zal delen daarvan om zeep helpen en de rest van
USAID weer onderbrengen bij het ministerie van Buitenlandse Zaken. Het
CIA-offshot National Endowment for Democracy (NED) zal waarschijnlijk een
soortgelijk lot beschoren zijn.

In hun huidige configuratie staan USAID en NED onder geïnstitutionaliseerd
toezicht van het Congres. Het wegnemen van hun onafhankelijkheid door ze
onder uitvoerend toezicht te plaatsen zal de macht van het Witte Huis
vergroten. Geen van beide zal waarschijnlijk hun vuile werk volledig stoppen,
maar het zal moeilijker worden om het op te sporen en bloot te leggen.

Trump's MAGA is niet tegen regimeveranderingen in het buitenland. Zijn
grootste probleem met USAID is het misbruik ervan door de Democraten, die
het pushten om hun ideologieën te promoten en buitenlandse samenlevingen
op te hitsen tegen Trump.

In een wereld waarin de VS niet langer probeert om de unilaterale macht te
zijn, is regimeverandering misschien niet meer zo nodig. In een multipolaire
wereld hoeven de VS niet langer tegenstanders te creëren en te
confronteren, maar kunnen ze zich beperken tot het dwingen van
bondgenoten om te betalen via tarieven, wapenverkopen of anderszins. Pax
Americana zou wel eens Tax Americana kunnen worden.

BRON: Moon of Alabama [blogpost]

Wel....
Wat er ook van aan zij.
Blijkbaar is de Trump-adminstratie bloedserieus om USAID te ontmantelen.Tot grote spijt van de vele hulpcircuits ervan die wel behulpzaam en functioneel zijn.

De decreten zijn al getekend.Maar het op dit ogenblik niet zeker of een Amerikaans President op zijn eentje wel de bevoegdheid heeft om Federale Organisaties ,zoals USAID,te ontmantelen.
Wat WEL kan,en wat gaande is,is dat de werking stilgelegd is.

Raadgever Musk,en blijkbaar met vrij veel instemming vanuit Republikeinse kringen ,gaf al aan dat die enkele USAID programmas die wel heel zuiver de Amerikaanse belangen lijken te dienen ondergebracht zouden moeten worden onder "The State Department" (Buitenlandse Zaken)...


Ook gaf hij al aan dat de reden voor de oorlog van de Trump-administratie tegen USAID is,dat het "een blik wormen is"
Een andere manier om te zeggen dat niet begrepen wordt hoe zoiets nog de AMERIKAANSE belangen dient.....

Mocht het enkel gaan over het verspreiden van democratie dan zie ik het probleem niet met een USAid en/of Soros. Helaas gaat het meer om onder het mom van mensenrechten migratie en woke te verspreiden dan om democratie.

Peace Corps..

Democratie "verspreid" je niet.

USAID -> Pure corruptie, op een globale schaal;

https://www.zerohedge.com/political/...hing-ever-seen

Héél het kaartenhuis STORT werkelijk in mekaar.

Heel het globalistisch woke gedoe, al die "kleurenrevoluties" die miljoenen doden, en ontelbare gedestabiliseerde gebieden tot gevolg hadden, de wereld op de rand van nucleair armageddon, allemaal om de democraten aan de macht te houden.

De corruptie die hier wordt blootgelegd, louter en alleen blootgelegd omdat er iemand anders aan de knoppen zit, is werkelijk van een fenomenale en globale omvang.

Alles komt uit. De waarheid laat zich niet eeuwig wegduwen.

"this is huge," hoor ik den donald al zeggen, terwijl hij nog een laagje oranje aanbrengt;

https://www.zerohedge.com/political/...-us-government

Of het waar is of niet is irrelevant. De stromen geld drogen op, als sneeuw op de hete pruim van een hoer op het einde van haar shift.

DAT is relevant.

Politico; de nieuwe pravda.

https://www.zerohedge.com/political/...-us-government

Moesten de Duitsers wat meer op hun strepen staan zouden ze nu een proces wegens fraude aanspannen tegen de VS.

"So 90% of "subscribers" to left-wing publications like Politico are fake and "taxpayer funded". And then using fake subs to artificially pump up revenue, Politico gets to sell itself to German propaganda giant Axel Springer for $1 billion."

USAID en NED zijn fronten van de CIA [die doen niet aan partijpolitiek]. Dit is geopolitiek, over de partijgrenzen heen. De CIA houdt zich niet bezig met woke, transgender, left-wing, right-wing, dat speelt allemaal geen rol, tenzij het als geopolitiek instrument kan ingezet worden. De bron meldt ook de EU als samenzweerder, maar dat is van ondergeschikte orde.

= = =

Hoe USAID, NED samenzwoeren om Viktor Orban af te zetten

De regering Biden probeerde de Hongaarse premier Viktor Orbán af te zetten
door USAID en NED fondsen door te sluizen naar de oppositie, met als doel
zijn trotsering van de Westerse druk. Dit is hoe:

April 2022:
Orbán won zijn herverkiezing ondanks het feit dat de aan de VS gelieerde
ngo Action for Democracy - die banden heeft met George Soros - ongeveer
7,6 miljoen dollar naar de oppositie heeft gesluisd.

Na de verkiezingen:
USAID, bekend van het steunen van kleurenrevoluties, herlanceerde zijn
programma's in Hongarije en beweerde “democratische instellingen” en
onafhankelijke media te steunen.

Begin 2023:
USAID-chef Samantha Power kondigde aan dat ze naar Hongarije werd
gestuurd om “mensenrechten te beschermen” en “uitdagingen” op het gebied
van democratie aan te pakken. De National Endowment for Democracy
(NED), een ander instrument om het regime te veranderen, financiert de
Hongaarse oppositie, zei de Hongaarse ambtenaar Balazs Orban deze maand.
Sinds september 2024 wordt de NED geleid door Victoria Nuland, een
uitgesproken criticus van Orban.

(...)

BRON: @ Geopolitics Live [TG]

(fig.)

Het wordt erger met de dag…

https://pjmedia.com/vodkapundit/2025...-dole-n4936695

En wij maar denken dat het objectieve waarheid was dat een grote meerderheid van de westerse wereld “links” is…

Want DAAR gaat het over.

Die media zijn eigenlijk overheidsmedia, alleen wordt dat op een stiekeme manier geregeld in plaats van er eerlijk voor uit te komen. Waarom? Omdat men dan morele superioriteit denkt te kunnen claimen met 'vrije pers' propaganda (alsof een biljonairspers zoveel meer vrijheid zou garanderen).

Verwonderd allemaal niet. Of het gaat veranderen dat is nog een serieus vraagteken. Het kan even goed gaan om een operatie om het blazoen wat op te poetsen door wat kleinere zaken toe te geven en openbaar te maken. En om dan te claimen dat de corruptie is aangepakt en de het terug enkel om oprechte 'hulp' zal gaan. Een moeilijk iets om te verkopen in landen waar USAID en NED actief zijn lijkt me.

Bijlage 120600

“In wezen kwam de hele rol van USAID neer op het versnellen van een
confrontatie met de Russische Federatie door de bevolking te hersenspoelen en
hen ervan te overtuigen dat we zouden winnen.”

Parlementslid Dubinsky van de Rada meldt dat de rol van USAID was om 404 in een conflict met Rusland te duwen.

= = =

"Door USAID gefinancierde organisaties zijn betrokken bij het destabiliseren
van de situatie in Georgië."

Zegt premier Irakli Kobakhidze.
Bijvoorbeeld de Georgische ngo “International Society for Fair Elections and Democracy”.
Kobakhidze meldt dat deze ngo de resultaten van een parallelle telling van de stemmen tijdens de parlementsverkiezingen van 2020 heeft vervalst.

Daarvoor diende de 5 miljard steun voor "democratisering" in Oekraïne. Geheel volgens een lang geleden uitgetekende koude oorlogs strategie. Men dient te erkennen dat de VS daar in geslaagd zijn via radicalisering van nationalistische elementen. Daarvoor dienen organisaties als USAID. Maar ook Europese ontwikkelingshulp zit op zo'n slippery slope naar regime change operaties en verdeel en heers spelen. Samen met de media bereiden ze het veld voor waarop later het bloed vloeit.

² Oekraïne en Georgië, twee zéér grote doelwitten van de uitbreiding van navo en bijgevolg van de kleurenrevolutie-machine.

Den Trump heeft begrepen dat hij al die NGO's en linkse subsidieclubs moet onthoofden voor hij ook maar de kans krijgt om degelijk en normaal beleid te kunnen organiseren.

Die gaan anders toch maar saboterende processen aanspannen, dus als je de gerechtelijke macht niet direct kunt vervangen, dan moet je diegene die de boel willen verlammen eerst uitroeien.

Hij is goed bezig.

Maar die ngo's komen voort uit het beleid zelf. Dat zijn geen subsidieclubs, dat zijn instrumenten om regimes te veranderen.

Winkeltjes opgezet door het regime gecamoufleerd als NGO en subsudieclub om op die manier black opps te financieren en andere toeren uit te steken die het daglicht niet mogen zien.

eigenlijk altijd al de vraag geweest waarom een organisatie die misschien 1 % van de bevolking belangrijk vindt zoveel subsidie kan trekken.

In dit kader wordt er natuurlijk veel duidelijk. Als ge een operatie wil opzetten en officials wil omkopen moet je wel een financieel vehicle hebben dat dat mogelijke maakt. en dat noemen we dan ontwikkelingshulp.

Een paar nuttige idioten zullen zich wel echt daarmee bezig gehouden hebben, maar een aantal andere zullen dat ontwikkelingshelpen nogal breed geïnterpreteerd hebben.