58% is voor een zero tolerantie in het verkeer
 

En dat gaat over alcohol.
Het is nu echt tijd om alcohol hetzelfde als een illegale drugs in het verkeer te behandelen.
En daarna doortrekken tot overal. Er is geen drugs die meer doden en overlast veroorzaakt dan alcohol.

Ik ben blij voor U.

Maar die 58%, die bevraging is gedaan in Molenbeek ofzo? Daar is zelfs meer volk tegen alcohol in't algemeen.

Nochtans denk ik dat hij gelijk heeft.

Op de vraag of er er in België een nultolerantie voor alcohol achter het stuur moet ingevoerd worden, antwoordde 57,5% van de bevraagden antwoordde ‘ja, voor elke bestuurder, ongeacht de leeftijd’. Nog eens 26,1% vindt dat het alcoholverbod enkel moet toegepast worden op iedereen die nog geen 3 jaar zijn of haar rijbewijs heeft. Dat maakt dat 83,6% voorstander is van een nultolerantie voor alcohol achter het stuur.

https://magazine.vab.be/op-weg/nulto...ngeren-is-pro/

En in Nederland is het aantal voorstanders nog hoger


Een grote meerderheid van de Nederlanders wil veel strengere straffen voor rijden onder invloed. De norm van maximaal twee glazen alcohol moet naar nul, en notoire overtreders moeten verplicht een alcoholslot in hun auto krijgen.
Driekwart van de Nederlanders wil een zerotolerancebeleid voor alcohol in het verkeer, heeft Ipsos I&O vastgesteld bij een onderzoek

https://www.autoweek.nl/autonieuws/a...w.google.be%2F

Ik zal dan maar een chocomelk drinken :roll::-)

We hebben nog een hoop hypocrieten rondlopen.

Bof, auto/motorbesturen en alcohol (of ander versuffende drugs) consumeren, gewoon geen goed plan . Er zijn teveel idioten op de weg, en het aantal controles in deze regio regelmatiger dan ooit te voren.

Wie in dronken toestand doden veroorzaakt met zijn auto-wapen mag imho nooit meer vrijkomen.

Wat is daar hypocriet aan?
Het enige hypocriete is een anti sociale drugs sociaal of cultureel te noemen.
Mensen die drinken zijn niet sociaal maar veroorzaken meer wel dan niet overlast.

Ene die heroïne spuit doodt zichzelf, maar alcohol doodt dagelijks derden.
Daar is de hypocrisie. Want dat maakt alcohol een meer dodelijke drugs dan eenders welke andere.

Daarmee brengt ge een ander zijn dierbare niet mee terug en voorkomt ge de volgende dode niet.
Het is wel te beperken met een zero tolerantie.

En best doortrekken tot in het dagelijkse leven.

Alcohol is inderdaad allesbehalve een snoepje echter zijn er ook heel heel veel zatlappen die geen vlieg kwaad doen . Uiteraard zijn dat deze die thuis drinken of zich met de tram of te voet verplaatsen

Dat rijden en 'Alle' drugs niet samengaan zal denk ik niemand nog tegenspreken.

Dat het drugs beleid de zowat meest hypocriete bedoening is daar ben ik het met je eens.

Aan de hoeveelheid zatrijders te zien, zijn er een hoop die voor een 0 tolerantie te vinden zijn....

Bij 50% van de dodelijke ongevallen speelt alcohol parten.
Dagelijks sterven nuchtere mensen door dronken bestuurders.

Het is tijd dit te erkennen en alcohol volledig uit het verkeer te bannen.
Het is ook wijs de minimumleeftijd op te drijven naar 21 jaar, want het staat lelijk dat 16 jarigen legaal kunnen bingedrinken. Daar leg je al de kiem naar toekomstige verkeersslachtoffers.

met 0 tollerantie gaat ge de zatte kloten niet tegen houden

dat de flikken wat meer op straat komen en hun werk doen ipv in een verwarmde auto fotokes te maken van mensen die 5 per uur te hard rijden.

onlangs nog gestopt, t was duidelijk de politieschool die aan het oefenen was. maar ik heb daar geen probleem mee. ze hadden mij gerust ook nog mijn papieren en pas mogen vragen.

Wel beperken.
Bij mij hebben ze weed draconisch gesanctioneerd. Ik kan u met volle zekerheid zeggen dat ik nooit meer stoned in de auto kruip.
En als ik zou hervallen, een week wacht voor ik terug rijd.

Doe dat ook met alcohol!

en terecht he, zo stoned als een ei in een auto kruipen, dat ge u eigen doodrijd tot daar aan toe. Maar die onschuldige die op dat moment de straat oversteekt.

Amen en nu doortrekken tot bij alcohol.
Alcohol is een hard drugs. Haal die tolerantie volledig weg uit het verkeer.
0 tolerantie voor alle drugs, soft of hard.

En drijf op zijn minst de legale leeftijd voor alcohol op naar 21 jaar.

Tijd om consequent met substanties om te gaan en alcohol als een hard drugs te klasseren.

Het is inderdaad absurd dat je na 1 trekje van een joint al aanzien wordt als zijnde onder invloed en als dusdanig wordt bestraft

Anderzijds mag je nog steeds 2 pinten drinken en tot 0.5 pm van het goedje in je bloed hebben en toch nog steeds vrijuit gaan.
Dit klopt inderdaad niet.

Maar t'ja gans het drugsbeleid klopt van geen kanten. Het berust allesbehalve op wetenschappelijke feiten dan wel en alleen op politieke beslissingen

Om het met de woorden van XENO te zeggen....Alle drugs zijn slecht behalve de mijne:-)

Kijk maar hoe verstokte rokers nu te keer gaan tegen aankomend verbod op terrassen. Hun tabak is al lekker legaal maar dat we hem niet meer in het openbaar mogen gebruiken vinden ze schandalig. Sommigen durven dan nog beweren ze Tegen drugs zijn ?? Voor zover ik weet mag een liefhebber van een XTC pilletje of een jointje dat toch ook niet gebruiken op een terras nog of erger eigenlijk nergens:roll:

ik ben dan ook nog nooit zo zat als een ei, of zelf nog maar lichtelijk aangeschoten in een voertuig gekropen om het te besturen.

Maar dat doet er niet toe. Wat er toe doet is dat er dagelijks nuchtere mensen sterven door dronken bestuurders.

En daarom is een nul tolerantie in het verkeer en de minimumleeftijd opdrijven dus aangewezen.

Vroeger in de jaren 70 ik heel veel. Maar ja dat waren andere tijden daar werd toen niet naar gekeken of zelfs niet over gepraat. Als je dan op zaterdag uitging reed zowat iedereen dronken of alleszins met te veel drank op naar huis.

Zero tolerantie houdt de echte zattekloten niet tegen. De 0,5 tolerantie heeft ze ook niet tegengehouden.

Maar het is maar 6h rijverbod?
2e keer positief blazen? Rijbewijs kwijt en herstelexaam. Zelfs onder de 0,22 mg.
Zero tolerantie.

Genade met de slachtoffers, niet langer de daders.