Fake news en desinformatie komt hoofdzakelijk van extreemrechts (studie)
 

Voor wie er nog aan mocht twijfelen:

https://www.uva.nl/shared-content/uv...mation.html?cb

Wat dacht u dan? :lol:

Dat dit een tendentieuze troldraad is, die niets met maatschappij en samenleving te maken heeft.

Lol, rofl, hihihihi, hahahaha, proooooot.

Ontkenning dus.

Tendentieus getrol, zoals enkel Dada dat kan.

Amsterdam, Leuven, Cambridge, Boston, etc.: Universiteiten zijn steeds een haard geweest voor extreem linkse indoctrinatie door professoren die meestal sinds todler-stage nooit de school hebben verlaten en enthousiast aan indoctrinatie doen van maagdelijke studenten, op hun meest beïnvloedbare leeftijd.

De critical race theorie en hele BLM waanzin die stelt dat het kapitalisme, vrijemarkt'systeem', wetenschap, politie, ... systemisch racistisch zijn is 'democratie ondermijnende misinformatie' maar die zullen de onderzoekers wel niet als dusdanig aanzien hebben. De inquisitie laten beslissen wie een goede katholiek is en wie niet ... koning Louis laten beslissen welke revolutionair waarheid spreekt en welke niet ...

Als dit geen fake News is….moderatie, dit hoort in de topic fact checkers

Fake news en desinformatie komt hoofdzakelijk van regimepers en politiekers (en daar is geen studie voor nodig) :roll:

iets bestuderen bah, liever lekker slogans aannemen, niet zo vermoeiend.

Bestuderen is ook niet nodig voor normale mensen met begripsvermogen.
En slogans zijn voor de luie meelopers die graag bedrogen worden. :twisted:

ge zijt mij voor.

Eerst woke shit verkopen. en dan een ministerie van waarheid oprichten waar vervolgens alles, maar dan ook alles wat afwijkend zou kunnen zijn, verketterd wordt. Waar hebben we dat nog gezien. ik zou er fier op zijn Dadee echt waar.

Extreemrechts is een sekte. Wetenschap erkennen ze niet. Enkel de geschriften van hun Führer.

stel u voor dat ik een eerste druk had, getekend, en met een Ex-libris. er zal wel een markt voor zijn.

https://www.bbc.com/news/uk-england-lancashire-40276600

en ja hoor, voor 17 000 pond wel zonder ex-libris.

Ruzie maar lekker verder over wie nu het meeste fake news verspreid.
Dan merk je niet dat dat stilaan (en dat gaat niet beteren met AI) heel de samenleving verneukt.
Dus lekker kop in't zand en mekkeren over wie de schuldig(st)e is.
Dat is veel makkelijker.

Altijd maar dat gezaag over de tegenstelling links/rechts.

En niemand die blijkbaar door heeft dat zowel links als rechts niet liever hebben dat we dat doen. Dan hebben we geen oog voor wat zij allemaal uitsteken. Verdeel en heers.
En heel de meute trapt er vrolijk in.
Zowel links als rechts.
Triest.

Ik zou de methodologie durven in vraag stellen.

CNN krijgt een "high credibility rating" van de MBFC website. Fox bijvoorbeeld wordt een "questionable source" genoemd. En dat is dan een bron op basis waarvan de onderzoekers van de Amsterdamse universiteit tot de conclusie komen dat rechts onbetrouwbaarder is dan links. Zou er sprake kunnen zijn van een bias van zowel bron als onderzoekers?

Transgenderisme is anti wetenschappelijk en dat wordt eerder gesteund door links. Het doet me ook aan een secte denken.

Dat is uw gedacht
Dat denkt gij in hun plaats
Die gij dan denkt te kennen.

Conclusie: het zit tussen jouw oren. :twisted:

Inderdaad want dat is het ook niet, eerder een strijd van links en rechts om de democratische vrijheden de verdedigen tegen extreemrechts of van waar de bedreigingen ook komen.(extreemlinks, radicaliserend religieus)