Thomas Roggeman (N-VA:) "Combinatie leefloon en groeipakket moet op de schop"
 

N-VA wil snel komaf maken met de mogelijkheid om een leefloon en een groeipakket te combineren. In 2022 kregen in Vlaanderen 10.386 meerderjarige kinderen die thuis wonen zowel een leefloon als een toelage uit het groeipakket, concludeert Tomas Roggeman uit een vraag aan Welzijnsminister Caroline Gennez (Vooruit).

Het gaat bijvoorbeeld om meerderjarigen die nog thuis wonen en zijn gestopt met studeren. In de 12 maanden nadat ze zijn gestopt, hebben ze nog recht op een groeipakket. In sommige gevallen krijgen ze op die manier een bedrag dat nog moeilijk te rechtvaardigen valt tegenover werkende mensen, vindt Roggeman. Het kost de Vlaamse overheid jaarlijks 22 miljoen euro.

In het Vlaamse regeerakkoord wordt overleg met de federale regering in het vooruitzicht gesteld om de combinatie onmogelijk te maken. Dat is vooralsnog niet gebeurd. "Ik roep de bevoegde minister dan ook op om hier snel werk van te maken, door na te gaan wat er mogelijk is binnen haar eigen bevoegdheden en niet te wachten op het federale niveau", zegt Roggeman.


En gelijk heeft ie.
Waarom moet iemand die niet meer naar school gaat en een leefloon trekt, nog een groeipakket krijgen.

Goed bezig Thomas.

WTF = Thomas Roggeman ?
WTF= N-VA ?

Ook een inhoudelijke bijdrage?

Stilaan ontpopt Arizona zich als regering voor de werkmens
Waar vivaldi er was voor de leefloners, asielzoekers, langdurige werklozen

Inderdaad....maar dat is dan ook de consistente in het verhaal...

BELOON werken.

Of in Dune-terminologie (een Bene Gesserit wijsheid)

Steun altijd sterkte,niet zwakte...

(en dat is minder asociaal dan het op het eerste zicht lijkt )

De constante in het dune verhaal zijn de vrijmans die in de arrakis woestijn ondergronds water opslaan

Een beetje als de Vlaamse regering die in 2027 in de Belgische woestijn een begroting in evenwicht gaan hebben
Andere gewestregeringen staan droog in 2025

Nu baron harkonnen weg is met zijn vivaldi
is het aan de lang verwachte Maud dib.
Die het spaarzaam model van de vrijmans zal volgen en elk druppel waterverspilling zal stoppen

“Groeipakket”…:roll::roll::roll:
Wat een belachelijk neologisme voor “kindergeld”. Welke partij heeft die truc bedacht?

Ah, ik dacht al ‘groeipakket’, wat is dat nu weer. :lol:
Maar als het over kindergeld gaat, inderdaad afschaffen vanaf beëindigen studies.

En waarom wil die NVA’er dat meteen ook niet afschaffen voor hogere inkomens?

Dat is wellicht te verklaren door de fameuze "Gezinsbond" (vroeger heette dat Bond voor jonge en grote gezinnen).
Maar ik ben het met u eens dat hogere inkomens dat niet nodig hebben. Wie veel kinderen op onze reeds overbevolkte planeet wil zetten moet daar financieel maar zelf voor instaan.

De armen hebben over het algemeen meer kinderen dan de rijken.

Kinderen maken is al sinds 1970 een keuze
Uiteraard kan financiële winst die keuze bepalen als de staat sponsor is

Maar kinderen zijn er niet om kindergeld te incasseren
Kinderen zijn er om opvoeding te geven

Vanuit het perspectief van de staat, is investeren in kinderen nochtans een zeer goed idee. Een kind levert gemiddeld veel meer belastinginkomsten op (wanneer hij volwassen is) dan dat het aan de staat kost.

Net zoals het verstandig is dat een bakker geld uitgeeft aan meel om brood te bakken, is het verstandig voor een staat om geld uit te geven aan het creeeren en opvoeden van kinderen.

Ik zou de vraag eerder anders stellen: waarom krijgt iemand die thuis woont en gestopt is met studeren een leefloon ? Dat groeipakket valt nog te begrijpen. Vanwaar dat recht komt op een leefloon is de echte vraag.

Als ik het goed begrijp (verbeter mij als ik fout ben) loopt dat kindergeld slechts een jaar (het lopende jaar?) door na het ‘afstuderen’, dus zo’n revolutie is dat afschaffen niet.
Het afschaffen voor gezinnen met een hoog inkomen zou dat wel zijn en ik ben er ook voor om slechts de eerste twee of drie kinderen kindergeld te geven (als iemand er meer wil dan moet hij/zij zijn hobby maar zelf betalen).

Denk je dat de jonge koppels die redenering volgen wanneer ze samen het bed induiken?

Ik denk dat de financiële kost van kinderen wel degelijk een overweging is die meespeelt bij de keuze, ja.

Mensen die gaan rekenen bij het verwekken van kinderen verdienen geen kindergeld, wel een zeer zware boete.

Kindergeld is anders in Vlaanderen dan in Brussel

Maar als een koppel beslist om 7 kinderen te krijgen
Omdat de rekenmachine zegt dat pa en ma kunnen leven van leefloon,kindergeld en sociale tarieven
Dan zorgt deze beslissing voor een stijging van de armoede cijfers

Dat is inderdaad een terechte vraag.
Laat het nu net de N-VA zijn die het combineren van leeflonen wilt beperken.

Nu kan een gezin met 3 volwassen kinderen, iedere maand 4400 euro cashen zonder ne klop te doen.

Daarbij heeft dat gezin dan ook nog eens recht op allerlei kortingen en tegemoetkomingen.

Tja, waarom zouden we mensen, die het hele systeem helpen betalen, kindergeld geven voor hun kinderen?

Ik ben akkoord dat het aantal kinderen dat in één gezin kindergeld krijgt, beperkt mag worden.
Gelukkig is er al een goede hervorming geweest door ieder kind evenveel te geven.
Vroeger kregen de jongere kinderen steeds een pak meer dan het oudste kind.