Kinderopvang fors duurder voor 50.000 gezinnen met meerdere kinderen.
 

Ik begrijp zelfs niet waarom deze ouders in het verleden korting kregen omdat ze buiten het kind dat opgevangen werd, nog een kind hadden dat nog geen 12 jaar was.

Ik ben akkoord dat er een korting is voor gezinnen waarbij er meerdere kinderen in de opvang zitten. Maar de regel zoals ie nu is, is totaal van de pot gerukt.

Kinderopvang voor sommigen tot 970 euro per jaar duurder: “Regering wentelt besparing af op ouders”
Gezinnen krijgen tot nog toe vanaf het tweede kind een korting van 4,05 euro per dag in de crèche. Door een hervorming van de Vlaamse regering zien 50.000 gezinnen dat in de toekomst verdwijnen. Voor hen wordt de opvang tot 970 euro per jaar duurder.

03:00
Om de last voor grote gezinnen te verlichten, bestaat er nu zoiets als de ‘kindkorting’. De ouders betalen voor hun oudste kind in de (inkomensgerelateerde) crèche nog de gewone prijs, maar voor alle kinderen daarna krijgen zij per dag per kind een korting. Die bedraagt dit jaar 4,05 euro.

De Vlaamse regering wil dat systeem nu hervormen. De korting zou enkel nog gelden voor gezinnen met meerdere kinderen die op hetzelfde moment in de crèche zitten. Tot nog toe is dat niet het geval. Nu blijft de korting gelden tot de kinderen 12 jaar zijn. Met andere woorden, wie bijvoorbeeld een 10-jarige in huis heeft en een broertje of zusje in de crèche, krijgt voor dat laatste nog steeds een korting.

Meerderheid
Vlaams Parlementslid Lise Vandecasteele (PVDA) heeft opgevraagd hoeveel mensen hierdoor getroffen zullen worden. Uit het antwoord van minister van Welzijn Caroline Gennez (Vooruit) blijkt dat het om zo’n 50.000 mensen zou gaan. Vorig jaar waren er namelijk bijna 50.000 gezinnen (49.160) met kinderen tot 12 jaar die niet gelijktijdig in de crèche zaten. Daarnaast waren er 11.057 gezinnen met kinderen die wel gelijktijdig in de crèche zaten.

Wie wil kweken moet daar maar zelf voor opdraaien. Schaf dat kindergeld en subsidies voor de crèche maar af.

Soms is het voor de mensen kiezen, zorgen voor de kinderen of gaan werken.
Ik zou de subsidies voor een kinderopvang zeker niet willen afschaffen voor kinderen waarvan de moeder gaat werken.

Voor kinderen waarvan de moeder niet gaat werken, zou er geen opvang mogen zijn. Laat deze laatste nu net het minste moeten betalen voor opvang.

50 000 x 200 x4.05=€40 500 000.

Een druppel op een gloeiende plaat, maar alle beetjes helpen.

We lezen dat kinderopvang dus een goed businessplan is.
Wonen op kosten van andermans kinderen :cheer:

Kinderen zijn een hobby. Daar kiezen mensen zelf voor, dus mogen die hobbyisten de kosten ook zelf dragen.

Islamitische kopvodden zouden kweken tot ze 50 Jaar zijn, hoe zouden ze anders die hele grote Duitse Mercedes of Audi kunnen kopen.

Vroeger hadden we al die zever niet.
Dat regelde de mensen dat onder elkaar of bleef de moeder thuis.

In mijn jonge jaren wisselden moeders elkaar zelfs af. Werden de kinderen voor of na school bij 1 of ander grootmoeder of moeder gedropt als de ander moeder moest werken.

Solidairiteit.

Daar hoeft de (r)overheid zich niet mee bezig te houden eigenlijk.

Normale mensen kunnen dat onderling zelf wel regelen, als ze met rust gelaten worden.

Het gaat over 22 miljoen euro.

Er zijn er die uit andere landen komen en het gelijk op een wildkweken zetten omdat het geweten is dat het hier allemaal vergoed zal worden.
Kindergelden en opvang en onderwijs dienen afgeschaft te worden voor die reizigers zodat er tenminste gelden overblijven om de mensen van onze eigen bevolking/bodem die nog een gezin willen starten te helpen.

Velen hebben daar hun twijfels aan tegenwoordig om nog een gezin te starten wat met veiligheid te maken heeft.

Als u een mooi wagenpark wil zien, bol dan eens langs gebouwen die eigenlijk sociale woningen zijn.

Kleinere druppel op een nog steeds enorme gloeiende plaat.

Klopt.

Maar kijk eens naar de talrijke overstromingen van de laatste tijd, allemaal kleine druppels die samen ...