Politics.be

Politics.be (https://forum.politics.be/index.php)
-   Maatschappij en samenleving (https://forum.politics.be/forumdisplay.php?f=10)
-   -   Langdurig zieke die 2 maal niet opdaagt bij adviserende arts, verliest uitkering (https://forum.politics.be/showthread.php?t=273819)

reservespeler 28 maart 2025 09:18

Langdurig zieke die 2 maal niet opdaagt bij adviserende arts, verliest uitkering
 
Niet meer dan normaal.
Willen genieten van een ziekte-uitkering maar zich niet willen onderwerpen aan controle ...

Ik begrijp zelfs niet waarom dit nu pas beslist wordt.


Langdurig zieke die tweemaal niet opdaagt bij adviserende arts, verliest uitkering

Een langdurig zieke die twee keer niet opdaagt op een afspraak met de adviserende arts of het multi?*disciplinaire team dat een eerste inschatting moet maken van zijn potentieel om het werk (geleidelijk) te hervatten, verliest zijn uitkering. Wie opnieuw meewerkt, kan zijn uit?*kering wel terugkrijgen. Dat blijkt uit het voorontwerp van programmawet van minister van Volksgezondheid Frank Vandenbroucke (Vooruit) dat De Tijd kon inkijken. Het gaat over een eerste pakket maatregelen dat voorgelegd wordt aan het RIZIV.

Ook wie twee keer niet opdaagt voor een eerste contactmoment bij de terug-naar-werkcoördinator, ziet het dagbedrag van de uit?*kering voortaan met 10 procent verminderd. De uitkering wordt geweigerd ?*wanneer iemand zonder geldige reden niet opdaagt voor zijn re-integratie?*beoordeling door de preventie?*adviseur of arbeidsarts.

Langdurig zieken die geen arbeidscontract meer hebben, moeten zich binnen 14 dagen inschrijven bij de VDAB, zodra ze voldoende arbeidspotentieel hebben. Doen ze dat niet, dan moeten ze in gesprek gaan met de adviserende arts of het multidisciplinair team. Wie zich inschrijft bij de VDAB maar niet ingaat op een gesprek, ziet het dagbedrag van zijn uitkering met 10 procent verlaagd.

Verder wil de regering-De Wever vanaf 1 juli het zogenaamde draaideureffect een halt toeroepen, waarbij werk?*nemers bij herval ?*telkens opnieuw aanspraak maken op 30 dagen gewaarborgd loon door de werk?*gever. Voortaan ?*zullen ze daar pas na acht weken van volledige werk?*hervatting weer recht op krijgen. Wie na een gedeeltelijke werkhervatting opnieuw ziek wordt, zal geen recht meer hebben op gewaar?*borgd loon en valt dus meteen terug op een uitkering.

maddox 28 maart 2025 09:38

Het kan al van 1 gemiste afspraak.
En "ik had de brief niet gekregen" is geen geldige oorzaak.

Xenophon 28 maart 2025 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 10482192)
Het kan al van 1 gemiste afspraak.
En "ik had de brief niet gekregen" is geen geldige oorzaak.

Nochtans raken er in De Post heel wat brieven verloren. Een verjaardagkaartje van Wilrijk naar Deurne dat quasi vier weken onderweg is, dat is eerder een gewoonte dan een uitzondering.

maddox 28 maart 2025 11:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 10482240)
Nochtans raken er in De Post heel wat brieven verloren. Een verjaardagkaartje van Wilrijk naar Deurne dat quasi vier weken onderweg is, dat is eerder een gewoonte dan een uitzondering.

Bewijs maar eens dat je een niet aangetekend schrijven niet ontvangen hebt.

Xenophon 28 maart 2025 13:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 10482244)
Bewijs maar eens dat je een niet aangetekend schrijven niet ontvangen hebt.

Uw raadsman, als hij zijn geld waard is, die zal de vraag gewoon omdraaien. Laat de ziekenkas maar bewijzen dat ik een niet aangetekend schrijven wel heb gehad.

ViveLaBelgique 28 maart 2025 14:09

Er is een veel te grote te werkstelling in de tewerkstelling business die 100% door de overheden worden gefinancierd. Beter zouden er wat meer controle- en bedrijfsartsen zich vestigen als huisarts of gaan arts-specialist om mensen effectief te genezen.

reservespeler 28 maart 2025 14:35

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique (Bericht 10482293)
Er is een veel te grote te werkstelling in de tewerkstelling business die 100% door de overheden worden gefinancierd. Beter zouden er wat meer controle- en bedrijfsartsen zich vestigen als huisarts of gaan arts-specialist om mensen effectief te genezen.

Mensen die in staat zijn om te werken, moeten niet genezen worden, ze moeten een stamp onder hun kont krijgen.

maddox 28 maart 2025 16:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 10482275)
Uw raadsman, als hij zijn geld waard is, die zal de vraag gewoon omdraaien. Laat de ziekenkas maar bewijzen dat ik een niet aangetekend schrijven wel heb gehad.

Ondertussen is het spelleke wel aan't rollen, en tegen de tijd een raadsman er iets van gemaakt heeft, is de neerwaartse spiraal al lang ingezet.

kelt 28 maart 2025 16:15

Opvordering om te verschijnen voor een controlerende arts moet eenzelfde graad krijgen als opvordering te verschijnen voor een rechter.Niet verschijnen zonder grondige reden zal je voorzeker geld gaan kosten...

ziezo..

dank je wel Kelt....


noot: inderdaad,hoe KAN dit dossier nog een probleem zijn in 2025 :evil:

ViveLaBelgique 28 maart 2025 16:26

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10482304)
Mensen die in staat zijn om te werken, moeten niet genezen worden, ze moeten een stamp onder hun kont krijgen.

Hoeveel gediplomeerde VTE's ga je daar voor betalen en hoeveel daarvan met een RIZIV nummer ?

Het probleem in België is dat huisartsen en veel artsen specialisten overbelast zijn door bureaucratie en dat controle- en arbeidsartsen en de terug-aan-het-werk-business en hen niet ontlasten maar nog eens extra werk geven.

Vlad 28 maart 2025 18:37

Ik zie de krantenartikels al: 'Man in coma verliest uitkering'.

Xenophon 28 maart 2025 19:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 10482363)
Ik zie de krantenartikels al: 'Man in coma verliest uitkering'.

Logisch, hij is niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt.

Der Wanderer 28 maart 2025 19:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 10482321)
Ondertussen is het spelleke wel aan't rollen, en tegen de tijd een raadsman er iets van gemaakt heeft, is de neerwaartse spiraal al lang ingezet.

Wat goedgemaakt moet worden met een ruime schadevergoeding.

Men moet toch cynisch geworden zijn om mensen miserie toe te wensen omdat ze een brief niet ontvingen. (Ikzelf ontvang dat soort brieven niet, maar ik weet wel dat de postbode zich hier al meermaals vergiste van brievenbus, of niet te nauw keek, al dan niet onder tijdsdruk. Voor belangrijke bestellingen kies ik altijd een afhaalpunt.)

maddox 28 maart 2025 20:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon (Bericht 10482396)
Logisch, hij is niet beschikbaar voor de arbeidsmarkt.

Wedden dat het pas na veel gezever recht gezet kan worden, en dan alleen als er mensen veel tijd en moeite in steken.

patrickve 28 maart 2025 20:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door maddox (Bericht 10482192)
Het kan al van 1 gemiste afspraak.
En "ik had de brief niet gekregen" is geen geldige oorzaak.

Ja kijk, over 't laatste (in Frankrijk) een gerechtelijke uitspraak gehad over de in beslag name van 375 Euro op mijn bankrekening. Voor een kleine verkeersovertreding waarvan de boete nooit is toegekomen.
Is wel rechtgezet toen ik een bewijs vroeg van de brief. Werd nooit verzonden. Dus teruggestort min de originele boete van 65 Euro.

Zonder aangetekend schrijven is het een beetje straffen toebak om te zeggen "ge had de brief moeten krijgen" he.

patrickve 28 maart 2025 20:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad (Bericht 10482363)
Ik zie de krantenartikels al: 'Man in coma verliest uitkering'.

Man zonder benen geraakte niet op de 8ste verdieping zonder lift...
om laten vast te stellen dat zijn benen niet terug aangegroeid waren.

Hij verliest hierbij zijn recht op rolstoel.

Der Wanderer 28 maart 2025 21:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10482433)
Ja kijk, over 't laatste (in Frankrijk) een gerechtelijke uitspraak gehad over de in beslag name van 375 Euro op mijn bankrekening. Voor een kleine verkeersovertreding waarvan de boete nooit is toegekomen.
Is wel rechtgezet toen ik een bewijs vroeg van de brief. Werd nooit verzonden. Dus teruggestort min de originele boete van 65 Euro.

Zonder aangetekend schrijven is het een beetje straffen toebak om te zeggen "ge had de brief moeten krijgen" he.

Jij lijkt toch milder te zijn geworden. Zou je vroeger niet iets geschreven hebben als: "Juridisch slaat dat nergens op natuurlijk, maar dat heeft bij losers geen belang als we ze daardoor zonder inkomen kunnen zetten. Met wat geluk worden ze wanhopig en maken ze zich van kant en anders kunnen ze terecht in een hangar waar mensen voor wie dat een hobby is ze wat oud brood kunnen brengen. Het voornaamste is dat we er zelf geen ambras meer door hebben".

maddox 28 maart 2025 21:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve (Bericht 10482433)
Ja kijk, over 't laatste (in Frankrijk) een gerechtelijke uitspraak gehad over de in beslag name van 375 Euro op mijn bankrekening. Voor een kleine verkeersovertreding waarvan de boete nooit is toegekomen.
Is wel rechtgezet toen ik een bewijs vroeg van de brief. Werd nooit verzonden. Dus teruggestort min de originele boete van 65 Euro.

Zonder aangetekend schrijven is het een beetje straffen toebak om te zeggen "ge had de brief moeten krijgen" he.

In België is dat prima mogelijk, en het kost een berg meer moeite en euro's om het rechtgezet te krijgen.

reservespeler 29 maart 2025 11:34

Mijn bescheiden mening is dat net daarom in de wet komt te staan dat het moet gaan om twee keer niet komen opdagen.

Mijn schoondochter kreeg, na haar ongeval, zo'n uitnodiging via gewone brief en via mail van de ziekenkas.

quercus 29 maart 2025 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler (Bericht 10482304)
Mensen die in staat zijn om te werken, moeten niet genezen worden, ze moeten een stamp onder hun kont krijgen.

Binnenkort krijgen we opnieuw in de media acties van het linkse "Hart boven hard".


Alle tijden zijn GMT +1. Het is nu 18:58.

Forumsoftware: vBulletin®
Copyright ©2000 - 2025, Jelsoft Enterprises Ltd.
Content copyright ©2002 - 2020, Politics.be