Kunnen vrouwen mannen verkrachten?
 

De vraag komt bij mij op bij al die heisa nu?

Mijn mening: juridisch is dit inderdaad mogelijk.

Juridisch verkracht een vrouw van 30 een jongen van 14. Of die jongen daar ook zo over denkt is iets anders.

Ook als een vrouw erin slaagt een man ongewenst (of strontzat) in de aars te penetreren met een voorwerp is dat verkrachting want voor verkrachting is penetratie nodig.

Fysiek ook hoor.

Die kleine tussen de benen zal wel steigeren met de nodige aansporing. Manueel, mondeling of chemisch*.
Als dat al de bedoeling van de misbruikster is.

Of mentaal. Niet de eerste promotie/loonsverhoging die tussen de lakens afgedwongen werd. Om maar een voorbeeld te geven.


* onlangs nog een "bizar krantenbericht", vrouw betrapt en vangt een inbreker . De straf, laten presteren door hem viagra te geven.

Een fysiek zeer aantrekkelijke vrouw kan voor een jonge man in ieder geval moeilijk te weerstaan zijn.

Ik vraag me eerder af: wat zijn de argumenten om te stellen dat dat niet zou kunnen?

Neen dat kan niet, want als je zelf niet gepenetreerd wordt is er geen sprake van verkrachting. Dan kan het alleen nog over aanranding gaan. Dus als een vrouw u dwingt om met haar seks te hebben dan heeft ze u aangerand. Als jij een vrouw dwingt om seks te hebben dan heb je haar verkracht...

Ik neem aan dat je hier de juridische versie weergeeft?

Want ten gronde is het natuurlijk onzin. Als je gedwongen tot sex, word je verkracht, punt. Geslacht is daarbij irrelevant, tenzij voor wie graag seksistisch discrimineert.

Bovendien kan een man net als een vrouw met andere instrumenten gepenetreerd worden (een dildo, een komkommer, een Orvalflesje...).

In het Belgisch recht moet er geen penetratie zijn om van verkrachting te spreken dacht ik.

En dan hebben we het nog niet gehad over die tandarts met keelfetisjisme.

Vroeg of laat wordt een witte man nog veroordeeld omdat hij een vrouw geil aankeek.

Maar als een "nieuwe Belg" of een verse papierloze binnendobberaar een kind verkracht, dan is dat te verbloemen onder "da's cultuur".

Zouden we dan niet beter af zijn als we de vrouwen verplichten van zich helemaal te bedekken met kledij?

Integendeel, alle vrouwen naakt. 't Zal rap gedaan zijn met geil rondgluren.

Ooit gehoord van Ladies Beach Kusadasi ?

Toch wel hoor. Heb dat gisteren nog ergens gelezen, maar weet niet meer exact waar.

Ja, juridisch. Uiteraard vind ik dat onzin, maar er staan wel meer onzinnige dingen in de wet. Ik heb ook nooit beweerd dat je intelligent moet zijn om wetgevend werk te doen.

Ja, inderdaad. Maar penetratie is in de Belgische wet niet ‘penis in vagina’ maar met het even wat in elke ‘opening’.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2020/03...nding-en-hoev/

Ik dacht eraan ivm Trump. Daar is zijn ‘grab them in the pussy’ geen verkrachting, hier wel.

Jawel, zoniet is er sprake van "aantasting van de seksuele integriteit". Dus hem tegen zijn zin peggen is verkrachting, IMHO.

Het boek was beter dan de film. De film was niet slecht.

dat komt nog, maar pas vanaf volgend jaar.
Momenteel:
Maar vanaf volgend jaar, hebben ze ook prijs