Elon Musk de communist
 

Musk heeft iets van een communist.
Hij doet de hele dag waar hij zin in heeft.
Nu eens twee uur met dat bezig, dan weer drie uur met wat anders.
En zo gaat dat maar door.

En met X wil hij WeChat achterna, een Chinese applicatie gebouwd door communisten.

Dus communisten zijn anarchisten? Goed om te weten.

Ten eerste, doen wat ge wilt is libertair capitalistisch, niet communistisch. In communisme, het is de gemeenschap die U zegt wat ge moet doen voor het algemeen belang, he.

Ten tweede, China is geen communistisch land. Het is een kapitalistisch fascisme.

Ja de Musk ziet ook wel graag geld, zoals alle grote communistische leiders (Behalve dan Raoul, maar dat is dan ook geen grote leider)

Anderzijds, zonder subsidies van overheden was Tesla allang een blimp in de geschiedenis, was Xitter nog Twitter en was Trump misschien nu niet verkozen geraakt.

Het is niet omdat men de staat gebruikt voor eigen fortuin, dat men een communist is natuurlijk :-)

Kapitalistische fascisten doen dat ook he.

Het verschil tussen communisten en kapitalistische fascisten zit hem in de beperktheid van de club die van de staat kan profiteren.

Anrchistisch of libertair communisme is één van de stromingen. :lol:

Ik denk niet dat Nr.10 aan anarchistisch of liberatair communisme gedacht heeft. En van Musk kunt ge veel zeggen, maar een anarchist of communist is hij niet. Volgens sommigen fascist, anderen kapitalist, weer anderen autist :mrgreen:. Maar communist?

Alleen Tesla en Musk kan dat, de rest was echt te lomp. :roll:

En de overheid krijgt zijn leningen alrijd ruim op tijd terug inclusief alle kosten en interesten.

Ze zwemmen in het geld. :-)

bvb een lening van 2010 werd reeds in 2013 volledig terugbetaald, alhoewel ze nog 9 jaar tijd hadden.

Is Musk dan echt zo superieur aan alle anderen? Een soort van God?

Maarnee, dat is ironisch bedoelt op die post van Hamac, precies dat enkel Tesla subsudies kreeg of krijgt. :lol:

Wie weigert er dan subsidies van de overheid voor de nodige milieuvriendelijke investeringen, om te starten met wat reserve?

Maar naast die bijna peanuts van de overheid (die men terugbetaald) geraak je er wel niet met de pakweg 5 bedrijven van Elon Musk.

Ook Fortune had daar een recent artikel over:
Musk is sowieso in principe helemaal tegen subsidies, maar dan echt voor iedereen geen enkele dollar.

Socialisme alleen voor de rijken?

Musk was - op een uurtje na - totaal blut.
En nu de rijkste man van de aarde.

Gewoon ter info.

Je zou ook kunnen zeggen dat zowel kapitalisme (via kapitaalsconcentratie) als communisme culmineren in neofeodalisme.

God stopt er mee
Hij heeft zijn taak volbracht

citaat NRC

Techmiljardair Elon Musk stopt per direct met zijn werk voor de Amerikaanse regering, meldt hij in de nacht van woensdag op donderdag op X. „Nu mijn geplande tijd als speciale overheidsmedewerker ten einde loopt, wil ik president Donald Trump bedanken voor de kans om verspilling bij de overheid terug te dringen”, schrijft hij.

Musk leidde sinds de terugkeer van Trump in het Witte Huis op 20 januari „DOGE”, het door hem opgezette ‘Departement voor Overheidsefficiëntie”. Zijn mandaat van 130 dagen zou rond 30 mei aflopen. Vanwege de grote invloed die hij in zijn informele rol had, werd hij ook wel de schaduwpresident genoemd.

Musk had toen hij begon met zijn rol als bezuinigingschef gezegd dat hij voor 2.000 miljard dollar zou gaan snijden in Amerikaanse overheid, maar kon die belofte ondanks vele tienduizenden ontslagen en het opheffen van agentschappen bij lange na niet waarmaken. Hij stelde het bedrag eerst bij naar 1.000 miljard dollar en uiteindelijk naar 150 miljard dollar.

Volgens persbureau Reuters is het landelijke ambtenarenapparaat onder DOGE met 12 procent teruggebracht. Dat komt neer op zo’n 260.000 banen minder.

https://www.nrc.nl/nieuws/2025/05/29...trump-a4895006

Je bedoelt dat Poetin heeft laten zien hoe Trump dat moet doen.
Daarom zijn deze presidenten uit hetzelfde hout gesneden.

Elke maatschappelijke structuur die concentratie van collectief te aanvaarden beslissingsmacht toelaat, doet dat. Bij capitalisme is dat het opgelegde respect voor eigendom bijvoorbeeld. Normaal gezien zou kapitaalsconcentratie duurder en duurder moeten worden, als men vrij stelen toelaat, omdat die kapitaalsconcentratie meer en meer bestolen zou kunnen worden en de verdediging daartegen meer en meer middelen zou gaan opeisen.

Vrijheid van moorden en stelen maakt voor een egalitairder maatschappij, maar dan gaat men dan weer het clan en "maffieus beschermings" effect bekomen dat ook weer tot een machtsconcentratie leidt.

Er is maar 1 manier om dat te vermijden: geen andere mensen. Alleen zijn :-)

Met welk geld heeft hij dat terugbetaald?
Juist, en dat is dus de grote achileshiel van Tesla.

Met hun gemaakte netto winsten hebben ze dat terugbetaald.

Die winsten worden elke 3 maand openbaar gemaakt.

Het is Achilles, een mythe overigens.
Winst maken is een zwak punt? :lol:

In 2013?
Neen, met geld van investeerders en de verkoop van aandelen.

Denk je dat het normaal is dat een autofabrikant die 3 modellen produceert een beurswaarde heeft die 30x die van Toyota is?
90% van de beurswaarde is gebakken lucht.