Waarom geen God?
 

Wat is het argument tegen God?

Voor mij is een Schepper/Scheppende kracht vanzelfsprekend
Het Woord van God kan als alles dat atomisch op diens frequentie vibreert gezien worden.
Wij spreken woorden uit, na fracties verdwijnt het in een stille echo. Maar al wat leeft en is, vibreeert op een frequentie. Dat zie ik ook als Zijn Woord. God zei laat er licht zijn en er was licht. God zei X en X was er, God zei Y en Y was er.
Die Woorden zijn wat we nu ervaren/zien/voelen/ruiken en alles daarbuiten.

Dat dit allemaal zomaar uit het niets vanzelf gekomen is, is voor mij veel moeilijker te geloven.

Als God een people-pleaser was, er zouden veel minder mensen bezwaar tegen God hebben.

Neem bv homoseksualiteit om in een uiterste te springen, als God homoseksualiteit niet zou veroordelen en zou prijzen: hoeveel meer lgbqters zouden Hem dan niet aanbidden? Maar het is omdat God als een strenge vader is, dat mensen als pubers tegen Hem rebelleren. Om dan als het te laat is in te zien dat de Vader het beter wist.

Omdat die pipo oorzaak is van heeeeeeeeeel veel oorlogen.

Uiteraard zijn er genoeg idioten op deze aardkloot die blijven geloven in een god.

Als een mens in naam van God kon doden/moorden en ermee wegkomen, hadden we geen democratie meer nodig om oorlog te rechtvaardigen. ;) toch blijven er idioten stemmen op wat ons land na amper 1 generatie (zonder God) onherroepelijk veranderde, en niet voor het betere.

Maar wie heeft God dan geschapen?
Het is uit de Logica, te beginnen met NIETS.

En hoe zou slechts EEN God alles kunnen scheppen en weten?
En waar is die ENE God dan?
De gelovigen weten het niet.

Wie schiep God is een heel oud, maar nog steeds valabel argument.
En als God niet geschapen is waarom is er dan een schepper van het universum nodig ?

God en het optimisme.
 

We danken de democratie aan de verlichting en de filosoof en schrijver Voltaire (Candide). Voltaire bekritiseerde godsdiensten en hij hekelde het optimisme van de zeer geleerde Duitse wiskundige, staatkundige en wetsgeleerde filosoof Gottfried Leibnitz (1646 -1716). Voltaire's conclusie was "Il faut cultiver notre jardin". Zie wikipedia.
Democratie steunt op humanisme en de idee van broederschap. Het resultaat is helaas pessimisme. Zie Yuval Noah Harari futuroloog - The Challenges of The 21st Century - lezing 46 minuten. 259.790 weergaven. Harari ziet gevaren in humanisme en AI en voorspelt de uitroeing van mensen binnen 2 eeuwen. (Men moet wel zijn hoge toon en heftige gebaren verdragen).


Yuval Noah Harari (Hebreeuws: ???? ? ????) (uitgesproken als Joeval Noach Harari) (Kirjat Ata, 24 februari 1976) is n Israëlisch historicus en futuroloog. Tot 2014 was hij een onbekende wetenschapper, gespecialiseerd in de geschiedenis van de middeleeuwen. Hij kreeg wereldfaam door drie boeken: Sapiens, Homo deus en 21 lessen voor de 21e eeuw.

Geen nood aan een zogenaamde intellectuele benadering in de echte wereld:
 

Volgens het Abrahamistisch sprookje is Zijne Goddelijkheid uitgevonden en gepatenteerd door één of andere OerJood, gegroeid uit een polytheïstische context en historisch van voor de Levant en de Middellandse omgeving, neen?
(Voor er zelfs maar sprake was van de Israëlieten als merknaam, laat staan van Israel of Palestina als die door immigranten bezette en omvolkte regio?)

Omdat er anders geen universum was?

Geloof je dat zelf? En waarin ervaar je dat dan?
Ze moeten de mensen toch eerst goed verdelen om het verkocht te krijgen, he?
Wat is pessimisme in deze context?

Tijd en ruimte zijn uit de Logica, daar is helemaal geen God voor nodig.
Wel voor de atomen, die door de goden zijn gecreëerd.
Maar ook de goden zijn uit de Logica.

God is uit het NIETS, dat IS.
Het ZIJN is zijn WEZEN.
Maar ook tijd en ruimte zijn uit het NIETS dat IS, de eenheid is het Worden en dat is de TIJD en het ZIJN is hier de Verschijning als de RUIMTE als grondslag van het Universum.
Maar de atomen zijn door de microgoden geschapen.

Tijd en ruimte ????
 

Allemaal fantasie van een zelfverklaard genie. :roll:

Je weet best dat tijd en ruimte uit de Big Bang zijn ontstaan.
Dat blijkt uit waarneming en metingen en logica. Essentieel daarbij zijn zwaartekracht en de lichtsnelheid. Heb je die al eens gemeten? En wat volgt daar uit?

Hoe laat was het toen de tijd begon? :lol:

Vwala , ziedaar het bewijs .... als , dus ....


gelovige zullen altijd , hoe zacht ook ,
hun fantasie door de strot van anderen (proberen te) rammen ,
waarom ?? Wat is het doel of voordeel daarvan ??

Zalig antwoord !! :lol:

Wat is het argument om pro te zijn ??

Ik heb dat lichtelijk verwoord in de eerste post?
Het leven, en al wat is, kan niet uit zichzelf ontstaan zijn.

Het is feit dat men in het westen niet meer in naam van God kan doden. Ze doen dat nu met democratie en oorlogspropaganda om de industrie lopende te houden. Hence er zal altijd oorlog zijn. Dat is door mensen die excuusjes zoeken, niet omdat ze in God, u of uw systeem geloven.

De fantasie-gecrëeerde sky daddy is een creatie gefantaseerd door enkelingen
welke dit gewoonweg doelbewust willen opleggen aan anderen !!

Het kip & ei .... , ergens moet het wel beginnen !!