Weg overstekende jongen (9 jaar) omvergemaaid door Antwerpse politie.
 

https://www.hbvl.be/binnenland/9-jar.../72460638.html


9-jarige Jidel wordt met fiets gegrepen op zebrapad door politiecombi en overlijdt: “Ik hoorde een knal en zag het kinderfietsje liggen”
AntwerpenIn de Provinciestraat is woensdagochtend de 9-jarige Jidel door een politiecombi aangereden op het zebrapad. Het jongetje was met de fiets onderweg naar school. De politie reed met sirenes naar een prioritaire opdracht. Het slachtoffertje is ter plaatse overleden.


Nu waren de sirenes en de zwaailichten wel aan.
De jongen reed op de fiets, terwijl je te voet over het zebrapad moet gaan met de fiets aan de hand om voorrang te krijgen.

Desalniettemin is er weeral een jongen veel te vroeg van ons heengegaan.
Misschien moeten de verkeerslessen op school terug ingevoerd worden.


Zelf haal ik één van mijn kleinkinderen minstens 2 keer per week van de school. Telkens geef ik het voorbeeld van hoe het moet.

In het algemeen ja (indien op tijd zichtbaar).

Maar bij sirenes en zwaailicht krijgt geen enkele weggebruiker ergens voorrang van een prioritair voertuig:
https://www.politie.be/5342/nl/nieuw...ire-voertuigen

Is dat niet verplicht zoals in Nederland? :?
Volgens deze bron provincie Antwerpen bestaan er lesfiches verkeersopvoeding: https://www.provincieantwerpen.be/aa...lesfiches.html

Ik lees dat een auto gestopt was om de politiewagern vrije baan te geven. (Hetgeen moet volgens het verkeersreglement) Door de gestopte auto zou de 9-jarig dan de inschattingsfout gemaakt kunnen hebben dat het veilig was om over te steken.

Zelfs met verkeerslessen op school blijft het riskant voor iemand van die leeftijd om zonder enige begeleiding in drukke straten te fietsen. Er zijn met regelmaat situaties die men goed moet kunnen inschatten, waar je dus kennis en ervaring voor nodig hebt.

Een droevig geval van de verkeerde persoon op de verkeerde plaats en verkeerde tijd.

Ik denk dat dit de juiste benoeming is.

Hier worden ook verkeerslessen gegeven.
Kinderen van het zesde studiejaar moeten hun kennis dan laten zien in het verkeer. Hoe het met negenjarige kinderen zit, weet ik niet.

Volgens ggl krijgen ze "wat" in de kleuterklas...

Even terzijde:

De media schrijft zijn naam en zegt daarbij dat het een joodse jongen is.

Moest het nu Achmed El Yassa zijn, zouden ze er dan bij vermelden dat het om een moslim jongen gaat?

De Joodse gemeenschap vertelt dat zelf wel.

De media laat een Jood aan het woord met foto (in bijlage), een vriend van de familie:
Moest een moslim getuigen dat het om een gekende moslimfamilie gaat zullen ze dat zeker doen.

Om hoe laat beginnen in Antwerpen de scholen eigenlijk?

De jongen was op weg naar school.
Het ongeval gebeurde om 9u45.

Het staat ook in de krant dat die dag de lessen begonnen om 10 uur.
Blijkbaar hebben ze glijdende uren.

In de Standaard.
“Iets voorbij het kruispunt met de Ketsstraat en aan een zebrapad stak een jongen van 9 met de fiets een voetpad over en werd hij aangereden door het politievoertuig”, zegt Kato Belmans, woordvoerder van het Antwerps parket.

HBVL
De 9-jarige Jidel woont met zijn familie in de Milisstraat, een zijstraat van de Provinciestraat. Hij was met de fiets onderweg naar school. Toen hij het zebrapad wilde oversteken, werd hij gegrepen door een politiecombi, zo bevestigt het parket.

Nieuwsblad
Het ongeval gebeurde rond 9.45 uur. Een patrouille van de lokale politie was op weg naar een dringende opdracht, toen in de Provinciestraat iets voorbij het kruispunt met de Ketsstraat en aan een zebrapad een jongen met de fiets overstak. Het kwam tot een aanrijding en de jongen belandde op de rijbaan en tegen een voertuig van de spoorwegpolitie dat stilstond in de tegenovergestelde richting. Dat tweede politievoertuig was eerder toevallig in de buurt.

Toch eigenaardig hoe de hard gillenden die zo'n drama van de Brusselse Stepper maakten, hier ijzig stil zijn.

Geen harde veroordelingen van de agenten...

Totaal andere situatie en voor zo ver ik weet werd er niet gelogen over de feiten.

Het parket gaat nu onderzoeken of de opdracht echt zo dringend was dat het verantwoord was om door zo een straatje te vlammen aan een blijkbaar waanzinnige snelheid.

Ik kan verkeerd zijn maar een prioritair voertuig heeft altijd voorrang maar dan wel op eigen verantwoordelijkheid dacht ik ?

Het is dat mogelijke liegen dat het echte struikelblok is, maar dat veranderd niks aan de feiten.

Een wetsovertreder wou zich aan de gevolgen van de overtreding onttrekken. En door een inschattingsfout werd het een ongeval.

https://www.ethias.be/pro/nl/blog/pr...ertuigen-.html

Ten slotte moeten alle bestuurders van prioritaire voertuigen dezelfde algemene zorgvuldigheid aan de dag leggen als alle andere weggebruikers (krachtens de artikelen 1382 en 1383 van het Burgerlijk Wetboek). Bij een ongeval kan de verantwoordelijkheid van de bestuurder dus altijd in vraag worden gesteld

Wat dan ook gebeurd.

Maar het verschil is dat het geval in Brussel direct als een kruistocht tegen de politie werd opgenomen, en nu in Antwerpen als "spijtig ongeval" waarbij het Joodse jongetje de schuld krijgt omdat het de ervaring in het verkeer nog niet had.

Er was hier geen achtervolging van die jongen én de agenten reden met sirene en zwaailicht.

Toch een wezenlijk verschil.
Edit: en de agenten logen ook niet.

Geen idee of die lessen verplicht zijn, maar hier zie ik geregels groepen van kinderen uit de plaatselijke school onder begeleiding fietsen waarbij ze de verkeersregels leren.

Voor wat betreft dat afstappen aan een zebrapad, dat is iets dat nogal dikwijls aan de laars gelapt wordt, ook door volwassenen.
En het is wel degelijk belangrijk want met de fiets kom je sneller aan en is het voor automobilisten moeilijker om op tijd te reageren.

Neen, dat klopt.
De Antwerpse agenten hebben een 9 jarige fietser platgereden die door onervarenheid per ongeluk voor hun wielen terecht kwam.

In het andere geval hebben de agenten een 11 jarige gebruiker-wat op zichzelf al een misdaad is voor de Blegische wetgeving- van een illegale E-step -niet conform de Belgische of EU wetgeving- platgereden die aan't vluchten van de agenten was om een controle te vermijden.